se nam obeta omejitev števila uplenjene divjadi ali kakšen je/bo epilog tega stališča komisije?
Printable View
se nam obeta omejitev števila uplenjene divjadi ali kakšen je/bo epilog tega stališča komisije?
Stalno nam forsirajo odstrel srnjadi v septembru in oktobru. Sedaj pa naenkrat ni več vredu.
Oba sta spregledala bistvo članka. Pa tako lepo je napisano.
hja, sj je na dolgo obrazloženo kdaj je to sprejemljivo, vendar še vseeno se je zelo težko otresti občutka, da gre bolj kot za streljaštvo; za favšijo...
V 184 dneh lova na srnjaka-lanščaka,
v 122 dneh lova na srno ter mladiče obeh spolov
in 245 dneh lova na mladico,
pri povprečnem številu recimo cca 50 lovcev na lovsko družino nekako nebi smelo prihajati do težav realizacije plana odstrela. Glede na to, da naj bi vsak posameznik, pred občnim zborom slovesno dal zaprisego slovenskega lovca ter podpisal spoštovanje etičnega kodeksa slovenski lovcev, osebno dogodke bolj vidim kot problem nepoznavanja podpisanih obljub oz nikakršnega notranjega odnosa posameznika do nekih moralno etičnih norm, ki naj bi predstavljale odnos slovenskega lovca do lastne samopodobe in podobe lovca pred širšo javnostjo.
A si pričakoval kaj drugega ?Citat:
alojz1 je objavil:
Drugače pa je tako opisano streljaštvo odraz totalnega neznanje in nepoznavanje tematike.
Kakšna favšija, odstrel srnskega mladiča se po zahtevnosti lahko primerja z odhodom v trgovino po kilo kruha.
Podobnih zgodb je pa veliko po sloveniji. Nekje plan srnjadi zaključijo že 15 septembra
nekje ga pa še 31.12 ne...Citat:
muzikant je objavil:
sploh veš kaj si želel povedati? ali si že izgubil rdečo nit...
Imajo pogoj 2 netrofejni za odstrel srnjaka.Citat:
muzikant je objavil:
Potem jih uplenijo 5 na dan. In velika večina lovcev ne more izpolniti pogoja. Ker jih zmanjka. Pa drugo leto ne smejo srnjaka loviti. Taki primeri so.
Marky, tam kjer pa ni interesa za odstrel mulaste srnjadi je pa zato, ker se odpre jelen, gams, muflon in seveda v snegu prašiči.
Priporočam, da članek v Lovcu še enkrat preberete. Počasi.
sem ga prebral še večkrat, ker nisem mogel verjeti kaj berem. da je seveda sporno ker je eden uplenil 3 mladiče, da bi pa 3 lovci uplenili po enega pa seveda ne bi bilo nič narobe; tudi v 'mirni coni' ne... vsak pa naj sam pri sebi razmisli, koliko je prva ali druga varianta drugačna za dotično divjad...
saj delamo v dobrobit živali, ne sebi. mar ne???
zakaj potem ne dovolimo plenjenje z lučjo, ponoči, lov iz avta,
s pastmi, ko nam okoliščine tako narekujejo, kot navajajo v komisiji: ihta s planom, bližina ceste, izjemni obseg škode...? če je to prepovedno (in tudi prav je tako, da ne bo kdo mislil da navijam drugače), ne razumem zakaj potem takšna dvojna merila pri tem primeru? (če je ihta ja, drugače ne!?)
ker ravno takšna dvojna merila so se sedaj zlorabila za kazanje favšije!!
in komur pri tem ni to jasno, potem ima očitno glavo že prepolno favšije...
neko brezvezno zgovarjanje na solidarnost in neke kodexje je popolnoma odveč, ker je vse v glavi; ali imaš pamet ali favšijo. in v sloveniji je slednjega za par razredov več...
tko da ja, za nekaj časa vas ne bom več utrujal. niti nočemo ogledala, niti se ne izplača. (odnosi so pa tu popolnoma enaki kot v rl... na žalost)
ampak zapomnite si nekaj: javnost vas je že pogruntala, zdaj še samo sebe farbate...
tko da se verjetno slovenskemu lovstvu ne piše prav dobro. ampak saj vemo kdo ga je sem dol pripeljal (mladi sigurno ne)...
Marky, kot ponavadi. Ni dovolj, da bereš. Je treba tudi razumeti. In šteti.Citat:
Markysprej je objavil:
In tisti, ki naenkrat upleni 4 mladiče tam kjer ni potrebe to naredi zaradi foušije, da jih drugi ne bo. Tudi foušijo moraš postaviti na pravo stran.
Pozdravljam pa tvoj sklep, da si z komentiranjem te teme zaključil.