Kaj bi bilo potrebno v sedaj veljavnem zakonu spremeniti?

Vse take in podobne akcije se odvijajo v ožjih krogih. 80 kmetov je dokaj majhna številka. To je ponavadi nevarno, ker je potrebno vedeti, kdo so. Članek lepo kaže na anomalije, ki se dogajajo. In to na obeh straneh. Razlika je le v tem, da je pri KGZ ... ponavadi več vplivnih ljudi kot na strani LZS.
Tako kot imamo "šerife" med kmeti imamo "šperife" tudi v LD. Eden z drugim pa ne gresta. Včasih sta ivlekla revolver, dandanes pa zakon ali aneks k zakonu. Tu pa ne šteje ravnanje z orožjem in "lovski šerifi" imajo na splošno zelo zelo majhno veljavo.
Na slabšem pa so vsi normalni. Če bi opravljali vse, kar je predvideno in sodelovali med seboj bi bilo za vse lažje.

Škoda je razlagati kmetu, koliko mladičev je pokosil in zastrupil, ko se pa na ilegalno krmišče voziš s terencem in groziš sprehalajcem zaradi motenja lova.

Slaba praksa je žal na obeh straneh bolj pogosta kot dobra.

Bolj kot slaba praksa je tukaj v odzadju najverjetneje interes, največkrat povezan s kapitalom.
Določenim večjim kmetom je verjetno v interesu pridobiti privatna lovišča ali pa za lov na njihovih loviščih prejemati kot nekakšno nadomestilo. Žal se pa ne zavedajo, da lov ni le odstrel in služenje, žal pa stroškov ne vidijo.

Glede škod pa, verjetno so lovišča, ki imajo večje težave s tem. Nekatera so za to kriva tudi sama, ker je pač želja po lovu na velike trope prašičev premočna. Večinsko pa mislim, da škode niso tako velike, da nebi bile obvladljive. Na žalost pa se tu pa tam najde kakšen eksces, ki za 10 polomljenih koruz zahteva 100kg koruznega zrnja,... V celem lovišču imamo na srečo samo enega takega kmeta, z ostalimi pa lepo sodelujemo.

Delno smo si tudi sami krivi pa ZG tudi, imamo namreč radi polne hleve...
Žal pa se bliža konec lepega, je bilo za pričakovati...

Citat:

---

detel je objavil:

Delno smo si tudi sami krivi pa ZG tudi, imamo namreč radi polne hleve...
Žal pa se bliža konec lepega, je bilo za pričakovati...

---

Če bi bil problem samo "polni hlevi", bi ga hitro rešili. Problem je v glavah lovcev v lovskih družinah, ker še niso preklopili na nove pogoje, ampak so še vedno v starih dobrih časih "še pomnite tovariši". Temu primerno se obnašajo, ocenjevanje škod po divjadi je katastrofalno (nerealno), lovci se vozijo po travnikih, vlakah, ne glede na škodo, krmljenje divjih prašičev povsod itd. In to delajo in razmišljajo mladi lovci, ki niso "živeli" v starih časih. Namesto da bi denar iz lovišča uporabili za škode, oz. ga vrnili v lovišče, ga uporabimo za adaptacijo lovskih domov. Imamo neprimeren odnos do kmetov - do lastnine, v lovskih družinah smo sprti, je več taborov, samovolja posameznikov itd. Kam vse to vodi? V smer, ki si jo želijo kmetje - lastniki zemljišč in lovci, ki čakajo, da zakupijo lovišča. In če bo prišlo do tega, bo se število lovcev zelooooo zmanjšalo.

Raubšic. Žal, ti moram priznati, da imaš v veliki meri prav.

Lp in dober pogled!

In nenazadnje, da se vrnemo k poimenovanju teme.

Pri zakonodaji se ne sme popolnoma nič spreminjati, samo držati se jo je treba. Ko se jo bomo držali 10 let, pa začnimo govoriti kaj bi bilo za spreminjanje. Žal smo navajeni, da se piše zakone, anekse, pravilnike ... izvajalski del pa dela po svoje. Številni so celo še pred letom 76 ...

Nekoč je dejal en funkcionar, da se dobrih zakonov vsi držimo, slabih pa malokdo, le tisti, ki ima interes.

Citat:

---

RAUBŠIC je objavil:

Če bi bil problem samo "polni hlevi", bi ga hitro rešili. Problem je v glavah lovcev v lovskih družinah, ker še niso preklopili na nove pogoje, ampak so še vedno v starih dobrih časih "še pomnite tovariši". Temu primerno se obnašajo, ocenjevanje škod po divjadi je katastrofalno (nerealno), lovci se vozijo po travnikih, vlakah, ne glede na škodo, krmljenje divjih prašičev povsod itd. In to delajo in razmišljajo mladi lovci, ki niso "živeli" v starih časih. Namesto da bi denar iz lovišča uporabili za škode, oz. ga vrnili v lovišče, ga uporabimo za adaptacijo lovskih domov. Imamo neprimeren odnos do kmetov - do lastnine, v lovskih družinah smo sprti, je več taborov, samovolja posameznikov itd. Kam vse to vodi? V smer, ki si jo želijo kmetje - lastniki zemljišč in lovci, ki čakajo, da zakupijo lovišča. In če bo prišlo do tega, bo se število lovcev zelooooo zmanjšalo.

---

Ne moreš tako posploševati. Kot se neda pri kmetih posploševati.

Postopek cenitve je predpisan. Redko smo imeli težave s tem in smo se vedno lahko dogovorili za nas ugodnejšo situacijo. Ampak kot sem napisal, takot kot se nekateri člani neprimerno obašajo in se vozijo po travnikih tako tudi nekateri kmetje svoje pridelke kujejo v zvezde. Določeni ne uporabljajo niti zaščitnih sredstev, ki sem jih dodeli, puščajo odprte mreže,...

Imam doma kmetijo in vem kako je ko gre trud in delo v nič, ampak je treba biti realen.

Dokler smo imeli lovci nekaj besede in moči, ni bilo potrebno zapirati ovce zaradi medvedov in volkov.

Lov v očeh javnosti je žal sredstvo za nabiranje političnih točk. Volitve se bližajo...
Tukaj predvsem pogrešam strokovno podporo naše krovne organizacije. Kje so? Je pa dejstvo, da je lov v Sloveniji zeeeellooooo poceni, predvsem seveda tudi na račun prostovoljstva. Očitno smo na dobri poti da se to neha. Krivi pa smo sami. 22.000 nas je....