Peticija proti usmertitvi živali v zavetiščih ali humoreska

Za začetek te peticije ne bom nič komentiral, ker me zelo zanimajo vaši odzivi nanjo.
V odzive ne dvomim, ker uresničitev takih namer bi vplivala na vse nas:

PETICIJA PROTI USMRTITVI ŽIVALI V ZAVETIŠČIH



PETICIJA PROTI USMRTITVI ŽIVALI V ZAVETIŠČIH
s predlogi za izboljšanje stanja
(Vsebina peticije je okvirne narave, zato naprošamo ljudi za predloge. Zbrani predlogi se bodo sestavili v čistopis predloga, s katerim bomo odšli na vladna pogajanja. Najlepša hvala)

VLADI REPUBLIKE SLOVENIJE
za spremembo 4. odstavka 31. člena Zakona o zaščiti živali ( Ur. List RS 42/2007):
Â?Če zapuščene živali ni možno oddati, se lahko po 30 dneh od dneva, ko je bila nameščena v zavetišče, usmrti.Â?
ZAKAJ PODPISATI PETICIJO ?
Problematika zapuščenih živali je razširjena po vsem svetu. Nekatere živali so se na ulici rodile, druge so bile zavržene s strani neodgovornih in brezbrižnih lastnikov. Njihovo življenje je vse prej kot lahko - bolne, lačne, prestrašene, brez zavetja pred vročino in mrazom in mnogokrat tudi tarča sadističnih ljudi. Tiste, ki jim uspe Â?pobegnitiÂ? z ulice, večinoma pristanejo v zavetiščih. Žal ime Â?zavetiščeÂ? ni vedno primerno. Prostorska stiska, pomanjkanje sredstev in tudi neprimerno vedenje zaposlenih privedejo do nič kaj prijetnega življenja, ki se dostikrat konča v evtanaziji ne samo starih in bolnih, ampak tudi mladih, zdravih in posvojljivih živali.
Česar se moramo zavedati vsi je, da so glavni krivci za problematiko zapuščenih živali neodgovorni ljudje in ne živali same.

NAMEN PETICIJE:
- ZAKONSKO PREPOVEDATI EVTANAZIJO ZDRAVIH ŽIVALI PO 30. DNEH BIVANJA V ZAVETIŠČU,SAJ JE TO NEHUMANO, NEREALNO IN NEVREDNO DEJANJE
- IZBOLJŠATI OZAVEŠČANJE LJUDI IN ZMANJŠANJE ŠTEVILA ŽIVALI V ZAVETIŠČIH

Podpisniki peticije predlagamo:

1. PREPOVED USMRTITVE ŽIVALI V ZAVETIŠČIH s predlogi za izboljšanje stanja:

- Obvezno sterilizacijo/kastracijo psov in mačk (pasemskih in nepasemskih), razen v primerih vzrejnega dovoljenja
- Mesečni davek za ljudi, ki ne želijo sterilizirati/kastrirati živali oz. se želijo ukvarjati z njihovo vzrejo - pasemskih in nepasemskih živali (eden od možnih načinov zbiranja sredstev za zapuščene živali - glej obrazložitev)
- Register psov in mačk â?? obvezno čipiranje in vpis v register
- Prijava vsakega legla (pasemskega in nepasemskega) in omejeno število legel ter dodaten davek na leglo (eden od možnih načinov zbiranja sredstev za zapuščene živali - glej obrazložitev)
- Register storilcev, ki so bili pravnomočno obsojeni za kaznivo dejanje mučenja živali po Kazenskem zakoniku RS ali kaznovani za prekršek po Zakonu o zaščiti živali za primere mučenja živali, kamor štejejo tudi preobremenitve z brejostjo in tistih, ki jih brez razloga zapustijo v zavetišču) ter začasno ali stalno prepoved lastništva katerekoli živali
- Obvezno šolanje lastnika t.i. nevarnega psa (nevaren pes je poleg psa, ki izpolnjuje pogoje za nevarno žival, tudi pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival (5.čl.). Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka(5 čl.))

2. SPREMEMBO PRAVILNIKA O ZAVETIŠČIH: povečanje nadzora in izrekanje kazni, postavitev enotnih cen storitev v zavetiščih, obvezno podpisovanje pogodb med občinami in zavetišči

3. SPREMEMBO JAVNIH NAROČIL: Občine, ki razpišejo javno naročilo za podelitev koncesije za oskrbo živali v lastni občini, morajo kot kriterij izbora obvezno upoštevati: dokumentacijo o delovanju zavetišča, ki ga izda inšpekcija (VURS) v letnem poročilu, mnenje občinskega Društva za zaščito živali na ponudnike, etičnost delovanja zavetišča. Če bi bile cene enotne bi kriterij Â?najugodnejši ponudnikÂ? odpadel.



OBRAZLOŽITEV:


- Obvezna sterilizacija/kastracija psov in mačk (pasemskih ali nepasemskih) in preprečevanje nekontroliranega razploda lastniških psov in mačk je osnovnega pomena. Vsak novorojeni mladič, ki išče dom, pomeni manjšo možnost ali celo smrtno obsodbo za vsaj enega psa ali mačka v zavetišču. Nekateri mladiči pa so sploh nezaželjeni in odvrženi na ulico, ali usmrčeni s strani lastnika
- Register tako psov kot mačk â?? obvezno čipiranje in vpis v register: če se najde zapuščena in/ali zanemarjena žival, se lahko najde lastnika in se ga primerno kaznuje, če je to potrebno.
- Mesečni davek za ljudi, ki ne želijo sterilizirati/kastrirati živali oz. se želijo ukvarjati z vzrejo (pasemskih in nepasemskih): Denar zbran od davka se porabi za zavetišča oz drugo obliko pomoči brezdomnim živalim (npr. sterilizacije/kastracije ter cepljenja in osnovna oskrba prostoživečih mačk).
- Prijava vsakega legla (pasemskega in nepasemskega) in omejeno število legel ter dodaten davek na leglo: Denar, zbran od davka, se porabi za zavetišča oz drugo obliko pomoči brezdomnim živalim (npr. sterilizacije/kastracije ter cepljenja in osnovna oskrba prostoživečih mačk).
- Register ljudi, ki mučijo in zanemarjajo živali (tudi tisti, ki jih brez dobrega razloga zapustijo v zavetišču): začasna ali stalna prepoved lastništva katerekoli živali
- Pogostejše kontrole inšpekcije v zavetiščih - če se ugotovi, da zavetišče ne nudi minimalnih standardov, ki veljajo po Zakonu o zaščiti živali ter Pravilniku o oskrbi živali v zavetiščih, se zavetišče preprosto zapre.
- Po obstoječem Zakonu za zaščito živali je šolanje nevarnega psa obvezno.Vendar: strokovna komisija naj upošteva tudi sposobnost in motiviranost lastnika t.i. nevarnega psa. Če se izkaže, da je pes nevaren zaradi neprimernega lastništva oz. neprimerne vzgoje lastnika se psa lastniku odvzame in ne usmrti ter poskrbi za njegovo prevzgojo.




KER VERJAMEMO, DA BOMO NA OPISANI NAČIN ZMANJŠALI ŠTEVILO ZAPUŠČENIH ŽIVALI V ZAVETIŠČIH, ZAHTEVAMO, DA SE 30. DNEVNI ROK ZA USMRTITEV ŽIVALI O D P R A V I.


Civilna iniciativa za izboljšanje pravne zaščite živali

https://www.facebook.com/CIIPZZ

Sploh ne dvomim, da ne zberejo dovolj podpisov. Račun za vzdrževanje živali in zdravljenje do naravne smrti bomo tako ali drugače plačali lastniki psov pri cepljenju. Podpisovali pa bodo največ tisti ljubitelji, ki živali sploh nimajo. Na ta način bodo napolnili tudi tista zavetišča, ki so izgubila koncesijo.

Sem za odpravo usmrtitev, vendar ne pod temi navedenimi pogoji. Kot da bi želeli kontra učinek. Tukaj zadaj mora biti še nekaj drugega. Smrdi, in to zelo.:icon_neutral:

No, saj sem vedel.
Citat: Mesečni davek za ljudi, ki ne želijo sterilizirati/kastrirati živali oz. se želijo ukvarjati z vzrejo (pasemskih in nepasemskih): Denar zbran od davka se porabi za zavetišča
Mi, ki imamo lovske pse bi kar mesečno plačevali razkošje v zavetiščih.
Pravilno bi bilo: vsak podpisnik peticije se obveže, da bo mesečno odvajal 3% dohodka za zavetišča.

Predlagam davek na podpis TE peticije!
Ljudje imajo očitno res preveč cajta, da takele bluzijo....

Neumnost ne pozna meja! Po drugi strani se pa prav sladko smejim. Ja kam pa naj bi ladja peljala kot v to smer.........ampak sedaj pa ljubitelji naravnih psov, zagovorniki etično/moralnih naukov, edino prava vzreja iz ljubezni, itd pa kar naenkrat v luft skačejo; pa kaj so pa pričakovali drugega.
Živela zavetišča! Go vegan!

PS
Samo upam, da se ne najde nekdo, s stereliziranim/kastriranim psom v copatkah in hrenovkami v žepu, ki bi imel hrabrost mi očitati psa s kupiranim repom ali ušesi :icon_twisted:......še sreča da obstajajo sodišča, ki uživajo v obsodbah oz. peska raji, hlapcem v oči:icon_wink:

Cenjeni kolegi zastonj se razburjate. Smo v času pisanja ter podpisovanja raznih petecij, ki jim nihče na katere so naslovljene, ne posveča kake posebne pozornosti. Na žalost tudi tistim ne, ki bi si pozornost zaslužile.

Avtorji te peticije so bili vodeni z močnim čustvenim vzgibom, kar pa jim seveda ne gre očitati, ker razmere na tem področju so res katastrofalne. Tudi tega jim ne moremo očitati, da so se odločili oblastne in druge organe ter javnost opozoriti na ta problem, ki seveda ni od včeraj, temveč se vleče že nekaj desetletij. Država je seveda sprejemala zakonodajo, jo potem skozi leta še nekaj spreminjala in dopolnjevala, ni pa poskrbela, da bi se zakonodaja v praksi izvajala. Izgradnja vedno novih zavetišč, njihovo prisilno financiranje iz proračunov občin in drugih virov kot tudi pobijanje teh nesrečnih živali,teh že zelo nevzdržnih razmer ne bo razrešilo, temveč jih bo le še poglobilo in v javnosti ustvarilo še nova nesoglasja in nestrpnosti.

Torej je na tem področju končno že enkrat potrebno narediti red. Večina predlogov, ki jih avtorji peticije predlagajo ( navajajo ) je seveda nerealnih in neodgovornih lastnikov živali ne bi spametovalo. Potrebni bi bili popolnoma drugačni ukrepi in predvsem zelo povečana aktivnost pristojnih oblastnih in drugih organov kot so veterinarske in druge inšpekcije, sofinanciranje določneih programov ( cepljenje, čipiranje in drugo )ter seveda primerne kazni za vse, ki zakonodaje ne bi spoštovali. Za vse to pa imamo dovolj pravnih podlag v že obstoječi zakonodaji in zaenkrat nove ne potrebujemo. Tudi, če bi se danes lotili reševanja tega problema, bi šele čez nekaj let lahko videli določen napredek in takrat na osnovi izkušenj po potrebi kaj posegali v zakonodajo.

V Sloveniji pa pač že dolgo velja načelo, da če česa ne želimo, ne vemo ali za to nimamo denarja, se zatečemo k ustanavljanju kakšnih komisij ali pa gremo v spremembe zakonodaje, čeprav v resnici pri tem najmanjšega pojma nimamo kaj bomo s tem povzročili. In tako vedno znova in znova. Razmere na tem področju so res kaotične in jih je potrebno takoj začeti razreševati. To pa seveda ne bo in ne more biti zastonj. Kakor koli se bodo že imenovali viri iz katerih se bo kaj financiralo, bodo plačniki vedno davkoplačevalci. Vprašanje je lahko le ali vsi davkoplačevalci ali pa le določene kategorije davkoplačevalcev. Samo okrog tega se lahko pričkamo, o drugih rešitvah pa se kot družba moramo nujno dogovoriti in to čim prej. Če ne bomo sami našli rešitev, pa nam bo sledil ukaz iz Bruslja, kjer nas že nekaj časa opazujejo in pri tem nič kaj prijazno mrmljajo.

Zlivanje gnojnice na skupino malo skrajno usmerjenih posameznikov, ki so spisali to peticijo, nam problemov in težav ne bo razrešilo. Ravnajmo torej kot odgovorni državljani in lovci razumno in sami prevzamimo pobudo, da se ta problem začne razreševati.

Lep pozdrav!

In zavetišča bodo potala večni zapor...živali se bodo kopičile, lastniki bodo ziher, da bo cufek preživel in neglede na kaj se mu bodo lažje odpovedali. Vse to na koncu bo plačevala pa raja ...
Na ta primer gledam isto kot na primer veternih elektraren.
V primeru elektraren bi država kot taka lahko hitro rešila zadevo. Tisti, ki je proti zastojn energiji in javno nasprotuje, bi mu enostavno odklopili hišo ali stanovanje iz omrežja pa naj se potem stresa...

Ne vem ali nekateri niste prebrali, ali ne razumete ali pa nočete razumeti.
Naveden je vir financiranja. Med drugim, tisti ki vzrejajo pasemske pse. Ampak ti so vsi čipirani. Zakaj bi jaz plačeval doživljensko oskrbo psa brez čipa in lastnika. To je problem.Udariti tistega, ki se pravil drži in plačuje vse kar je treba pa še malo več. In to plačamo že sedaj vsako leto.
Veterinarji kontrolirajo živino po kmetijah. Naj imajo zraven še čitalec čipov. Da ne bodo tako presenečeni ker prevečkrat ne bo nič odčital. Ampak teh psov nakako nočejo videti. Čipiranje mačk je pa krepko mimo. In kdor to predlaga pojma nima o življenju mačk. Pozna samo tiste po 1000€, ki jih imajo lastniki na vrvici.

Morda bi bilo dobro pobudnikom te peticije tudi predstavtiti rezultate, koliko ptic pevk in drugih živali recimo potem uplenijo vse domače mačke, ki jih spuščajo v naravo iz teh zavetišč. Se pravi, da s tem ko prizanesemo eni domači mački posredno ubijemo precej prostoživečih zavarovovanih živali. Če je smrt živali po eni strani za njih nekaj tako nesprejemljivega, zakaj tako zlahka sprejemajo vse smrti, ki jih potem sami povzročijo posredno? Verjetno tudi, ker se tega ne zavedajo.

Citat:

---

alojz1 je objavil:

Veterinarji kontrolirajo živino po kmetijah. Naj imajo zraven še čitalec čipov.

---

Ponekod ga imajo. Lastniku urejene kmetije z "izpravnim" psom so se vtaknili v psa. So toliko časa brskali, da so ugotovili, da je bil sicer proti steklini cepljen vsako koledarsko leto, vendar v zadnejm primeru je med dvema cepljenjema minilo leto in pol. In so mu izdali opozorilo.
Saj k takim najreje hodijo, ki imajo vse urejeno, zapisnik je za pokazat, komplikacij s postpoki za sankcije pa ni.

Živele nadživali psi!
...... mogoče bi televizijsko objavo, ljubiteljev živali, ki se kar pogosto vrti na TV lahko zaključili: jih lahko poceni prodamo oz. kot dobri ljudje, podarimo kitajcem.
Saj smo ja odprti za multikulturnostbiggrin

Kakšne kaotične razmere vendar? Pasjerejo tisto edino pravo, rodovniško, da vodi ljubezen? Nazaj k "naravnim" psom? Boga privat zavetišča, ki prekipevajo od etike in morale? Psi brez rodovnika so navadni mrliči na štirih nogah? itd itd itd
Kdor verjame naj pač verjame ...... verjamejo pa tisti, ki dobro vejo zakaj:icon_wink: ?

Napredek v pasjereji skozi čas je očiten. Psi so vse boljši in boljši tako psihično kot fizicnobiggrin .... lepota izuzeta:icon_wink::OK:
Pa pasje apaurine za naslednje novo leto ne pozabit kupit:limona:

Vse vzvode, zakone za ureditev razmer imamo že dolgo .......... podobno kot v politiki in ostalih vejah oblasti; po tridesetih letih + , prav tisti ki so glavni akterji pohlepa in kraje skozi desetletja, zadnje čase na vse pretege dokazujejo svoje moralno/etično gnojnično notranjost.
Peska raji, hlapcem v oči!!!

Naše "zaščitnice" ne uspavajo niti bolne in pohabljene, kaj šele zdrave :whistle: