Alojz1 bodi bolj natančen. Izpit ti priznajo, če je bil program pri predmetu enak oz. podoben. Ne gre tako enostavno kot si napisal!:icon_wink:
Printable View
Res je. Pripravnik že lasti kratkocevno in dolgocevno lovsko orožje - (tako je Pero napisal). Da je pridobil orožni list je že opravil izpit. Zakonski pogoji za nošenje orožja so že izpolnjeni.
Lovska pravila pa določajo tudi preizkus o varnem rokovanju in doseženem ustreznem rezultatu, ki se vpiše v dnevnik (če ni bilo v zadnjem letu kakšne spremembe). Zato sem uvodoma napisal, da mora opraviti samo še streljanje (glinasti golobi in krogla).
Če se motim, mi napišite po katerem členu zakona je drugače. Bom vesel popravka.
Mene so hoteli nategniti, pa sem kar direkt povedal, da ne bom še enkrat plačeval za nekaj, kar že imam.
Prej sem posedoval orožni list (ne posestnega) za šport v katerem imam vpisane tri kose orožja. Zdaj posedujem dva orožna lista, enega za šport in enega za lov.
Opravil pa sem seveda praktični preizkus z lovskim orožjem.
Nisem te dobro razumel - kaj moram biti v šoli, da mi priznajo opravljen izpit ?? Študentje so pač vpisani na fakulteto, nimajo nekega posebnega naziva in jim priznajo in vpišejo opravljene izpite v indeks. Jaz pa sem vpisan kot član v LD, se izobražujem in pričakujem, da se mi nova znanja priznajo.
A to pomeni, da moram najprej imeti trofejo, potem pa lahko naredim izpit, ki mi ga priznajo ??
Če pa smo odkriti - ali so osnovna teoretična znanja iz ocenjevanja lovskih trofej tako zahtevna, da jih ne more razumeti nihče drug, kakor lovec z lovskim izpitom ??? :icon_study:
Da me ne bo kdo napačno razumel - ne govorim znanjih, ki jih z večletnim delom pridobijo izkušeni ocenjevalci. :icon_redface:
Jok, upam, da se z leti ne boš privadil na to, da si funkcionarji na zvezah jemljejo pravico do lastnega tolmačenja v njihovo korist in boš še naprej zagovarjal pravico posameznika.
Vse preveč se mladi lovci po prebredenih začetnih težavah umaknejo v apatijo in samozadovoljstvo, situacija pa ostaja ista.
Še vedno trdim, da bi morali primer z jasnim protestom posredovati na LZS, ki na območno zvezo prenaša pooblastilo izobraževanja in jim to plačuje. Take poteze območnih zvez so jasna prekoračitev pooblastil. Obenem posreduj protest v objavo na Lovca in tudi na teh straneh verjamem, da bodo tak prispevek objavili.
Le javno izpostavljanje nepravilnosti in zlorab bo v okolju, kjer "vrana vrani oči ne izkljuje" doseglo rezultat. Ker le raje drugega potunkajo, kot sami nosijo odgovornost za njegove zlorabe.
Po drugi strani seveda obstaja nevarnost maščevanja na izpitih. Presodi, jaz držim pesti za ljudi, ki si upajo povedati.
Prjatu nič ne bo z objavo v lovcu, le verjemi imam izkušnje z tem. Če pogledaš to revijo se v skoraj vsaki "strokovni" tajnik smeje z slike za neke brez vezne prispevke.Ko sem na sedež lovca osebno prinesel prispevek o anomalijah glede strelstva, ki se dogajajo na našem področju, me je urednik striktno zavrnil da tega ne bo objavil. Pa vsi vemo da prispevke izbira za objavo uredniški odbor, ki je sestavljen iz več oseb. Potem mi je ta prispevek objavil forum lov, in si ga lahko prebereš sam.
Pri pošiljanju Lovcu ne gre za to, da bo prispevek dejansko objavljen. Še zdaleč ne. Bo ali pa ne bo.
Gre predvsem za to, da tudi uredniški odbor in strokovna služba poleg vodstva LZS, katerim je potrebno tako pismo tudi poslati uvidijo, da gre za resen namen zadevo spraviti v javnost. Da gre za resen namen pokazati kaj je napak in kdo to počne.
Na ta način si vsi ti vpleteni ustvarjajo javno podobo in ne/ugled v lovski javnosti. In več kot je tega, jasnejša je podoba o vpletenih akterjih in več možnosti je za spremembe na boljše.