Je res treba ponovno delati izpit za orožje in psihoteste če si nekaj let brez orožja a cel čas član LD pred ponovno nabavo puške?
Printable View
Je res treba ponovno delati izpit za orožje in psihoteste če si nekaj let brez orožja a cel čas član LD pred ponovno nabavo puške?
Ne vem koliko je "nekaj let". Če OL nimaš bo pač treba vse opravit. Članstvo v LD je samo en od pogojev za pridobitev OL.
Je pa res, da je bilo po UE zelo različno. Ampak se zadeva počasi usklajuje.
Šteje se, da v kolikor si član lovske družine, da imaš opravljen preizkus znanja z orožjem. Sicer pa je potrdilo o uspešno opravljenem preizkusu trajna listina.
V kolikor nimaš orožne listine, bo potrebno opraviti zdravniški pregled. Ta velja eno leto. To si pred cca. tremi leti najceneje opravil v Ljutomeru za cca. 50€.
Glede zahtev posameznih Upravnih enot, pa raje nebi.
Lp.
Ja hvala. Res je kar praviš.Citat:
cvic je objavil:
Če boš nabavljal potem nujno napiši kaj si potreboval.
Do sedaj smo ugotovili da vse razen izpita iz rokovanja. Osebno mislim, da bo tudi to treba. Včasih ni bil v pisni obliki ampak le vpis v dnevnik. Danes se pa zahteva za vsako vrsto orožja.
ne učiti krive vere... član lovske družine je tudi pripravnik, ki pa ni nujno da je že opravil preizkus varnega rokovanja z orožjem. prav tako je lahko član lovske družine tudi mladoletnik, ki pa seveda ne more dobiti nabavnega dovoljenja.Citat:
cvic je objavil:
pravilni stavek bi bil "član lovske družine z opravljenim lovskim izpitom"
drugače je pa res kot si rekel da je od posamezne UE odvisno, kaj želijo imeti in kaj je potrebno podati ob zaprositvni za nabavno dovoljenje.
jaz pred cca 4 meseci nisem potreboval nobenega izpita iz rokovanja. samo potrdilo o članstvu v LD in zdravniško potrdilo.Citat:
alojz1 je objavil:
Morda je vzrok zahteve za rokovanje z orožjem posledica zakona o orožju. Težave nastopijo z zakonsko čistim streljanjem. Dokler nimaš orožnega, ne smeš streljati z nikakršnim orožjem (ni izposoje, ker še nimaš orožnega)razen če si član strelskega kluba in streljaš na strelišču s klubskim orožjem. Lovske družine ponavadi nimajo društvenega orožja in uradnega strelišča.Citat:
alojz1 je objavil:
Morda pa tudi ne.
Ja hudiča, kako pa pripravnik potem lahko strelja? Obvezno mora z gladko cevjo, risanico in kratkocevnim.Citat:
jereb je objavil:
Ostali kandidati za OL (ki niso lovci) pa opravljajo za tisto vrsto orožja katero nabavljajo.
Včasih je bilo dovolj MK in golobi. Zato dvomim, da se preizkus rokovanja danes kar prizna če ta ni bil opravljen po sedanji zakonodaji.
To torej pomeni, da pripravnik ne bi imel pravice do nabave orožja. :icon_wink:Citat:
makyslo je objavil:
Saj je v zakonu lepo napisano "Šteje se..........19.člen ZOro-1
Lp.
Po zakonu o orožju se sme orožje posoditi samo osebi z orožno listino ...
Orožna listina se izda na podlagi opravljenega rokovanja z orožjem ...
Če gledamo čisto pri nas se ne da legalno dobiti orožja če nisi član strelskega kluba, kjer lahko na strelišču streljaš z klubskim orožjem.
Naša krovna organizacija pa kar glavo v pesek, čim globje.
Posoja pomeni, da orožje odnese in strelja sam.
Lahko pa vsak polnoleten strelja na strelišču pod nadzorom.
Polnoletnost je eden izmed pogojev za pridobitev orožne listine, mladoletni član strelskega društva pa lahko na civilnem strelišču strelja pod nazorom inštruktorja, trenerja ali odgovorne osebe strelišča (glej 56. člen Zakona o orožju).
Res je Milan. Ampak v tem primeru je bil mišljen lovski pripravnik ki je po vsej verjetnosti polnoleten. V svojem pripravniškem stažu mora opraviti dve strelski tekmi (pa še nima OL). Prav tako mora upleniti divjad in jo pripraviti za oddajo. To pa ne more drugače kot pod nadzorom mentorja (in njegovim orožjem).
Pri nas (verjetno tudi drugje) se organizira za pripravnike streljanje z vsako vrsto lovskega orožja. To je praktični del rokovanja z orožjem in ni kasneje treba ob nabavi risanice, šibrenice ali kratkocevnega orožja delati ponovno kot velja npr za nelovce.
Torej je tista opazka kako naše vodstvo ne vidi problema in tišči glavo v pesek - tokrat nepotrebna.
Kako pa se tolmači 56 člen glede na 50 člen 3 odstavek glede lovskih strelišč? 56 govori le o strelskih društvih?Citat:
MilanK je objavil:
Očitno je več možnosti razlag, kako lahko pripravnik strelja in s katerim orožjem (društveno, mentorjevo ...)
Kaj je tu nejasno? Tole velja za registrirana strelišča.
Ostalo smo pa že parkrat detaljno predelali.
56. člen
Izvajanje streljanja
Na strelišču lahko izvaja streljanje posameznik, ki ima orožni list ali dovoljenje za posest orožja, z orožjem iz 2. in 3. točke kategorije D pa tudi posameznik, ki ima za tako orožje priglasitveni list.
Posameznik, ki ne izpolnjuje pogoja iz prejšnjega odstavka, lahko izvaja streljanje le pod nadzorom upravljalca strelišča ali pooblaščenega delavca strelišča.
Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena, smejo polnoletni člani strelskih društev izvajati streljanje samostojno, mladoletni člani teh društev pa pod nadzorom inštruktorjev, trenerjev ali odgovornih oseb strelišča.
Upravljalec strelišča ali pooblaščeni delavec strelišča odreče izvajanje streljanja oziroma prepustitev orožja posamezniku, ki je pod vplivom alkohola ali mamil oziroma če njegovo telesno in duševno stanje očitno kažeta na to, da ne bo varno uporabljal orožja.
Minister, pristojen za notranje zadeve, predpiše podrobnejše predpise o redu na strelišču in drugih pogojih s
Torej pripravnik rokovanje naredi na civilnem strelišču (tudi pristrelitev) in ne na lovskem.Citat:
alojz1 je objavil:
Ko dobi svoje orožje, pa lahko izvede predpisan odstrel (ker lovišče ni civilno strelišče)?
Obe ugotovitvi sta možni. Nista pa nujni.
čeprav ima opravljeno civilno varno rokovanje z orožjem mora vseeno opraviti strelski del v sklopu izobraževanj za pripravnike. civilni del ne vključuje streljanja s gladkocevnim orožjem kot tudi ne z risanico (z risanico pogojno, odvisno od tega kje se praktični civilni del izvaja) kar pa mora pripravnik opraviti glede na zahteve pravilnika o lovskem strelstvu (28. -35. člen).Citat:
jereb je objavil:
Torej uredil sem. Po premoru sem moral ponovno opraviti zdravniški pregled in potem je bilo OK. Izpit o rokovanju z orožjem ni bilo potrebno predložiti.
Po hudih debatah o posoji orožja in obveznim usposabljanjem pripravnika smo končno le dočakali pravo razlago v zadnji št. Lovca. Ne morem verjeti, da so par mentorjev in pripravnikov prijavile za kršitev kar LD same (pripravnik je uplenil divjad z puško mentorja in pod njegovim nadzorom). Takšni funkcionarji bi morali takoj odstopit in svoje funkcije predati funkcionalno pismenim.
Podobne debate smo imeli tudi na sorodnem forumu Strelec. In tudi tam kontraditorna mnenja. Kar me pri pisanju naših zakonov niti ne čudi.
Najbolj žalostno in je to, da je možno za isto dejanje plačati globo ali pa ne.
Vsi, ki so bili oglobljeni bi morali izterjati poravnavo. Članek je par let prepozen. Zakaj ga ni bilo prej? Morda pa so se vsi pravniki skrivali (kot se znajo) dokler ni enemu šlo čez rob in je reskiral - ter dobil. Sedaj pa se vsi tolčejo po prsih, kako so imeli prav. Podlo. Prvi mentor ki je bil oglobljen je povod za pravno varstvo člana - saj je pravna komisija tudi zato?
Prijava znotraj LD sploh ne igra vloge!!!!!!! Če je kršitev zakona, se jo prijavi (ali se lahko znotraj matične družine mimo zakonov?). In ko bi prvo prijavo rešili kot so omenjeno, bi vsi videli, da je vse OK in ne bi bilo nadaljnjih glob.
Dvoumnost zakonodaje pa je pri nas pravilo, če bi bilo jasno napisano, se ne da izigravati zakona in je potem za vse enak (kar pa "eliti" ne paše).
Kako si uganil? Ali pa je tudi tebi drobna ptičica prišepnila? :icon_lol::icon_wink:Citat:
jereb je objavil: