Sprejem v članstvo tistega, ki je bil iz članstva LD izbrisan ali izključen

Citat:

---

MilanK je objavil:

SRAKA, bilo bi dobro, da bi navedene institute bolj na široko obdelal in v zvezi s tem predlagal kake boljše rešitve od zdajšnjih v zakonu urejenih, in to pod temo "Področje spremembe zakona", katero je posebej v ta namen odprl ZR7.

Lp

---

____________
MilanK pozdravljen!

Ne vidim potrebe po tovrstni razpravi, ker ne bi bilo od tega nobene koristi. Da pa bi se sedaj spuščal v neka teoretična razglabljanja o posameznih navedenih institutih ( pravicah ) in njihovi medsebojni povezavi ter soodvisnosti, pa se mi res ne da. Še posebej zaradi tega, ker je materija povezana z več zakoni, ki ta področja urejajo in prav nobeden od njih trenutno ni v kakšnem postopku sprememb pred pristojnimi organi.

Citat:

---

MilanK je objavil:

Omejitve za sprejem v članstvo iz v ZDLov-u navedenih razlogov ne smemo enačiti z razlogi, zaradi katerih LD lahko zavrne sprejem določene osebe v svoje članstvo. Te razloge lahko razvrstimo v dve skupini (kategoriji), in to na razloge, ki obstajajo:

-na strani LD in

- na strani osebe, ki prosi za sprejem v članstvo

(črtanje oz. izključitev iz članstva, pravnomočno kaznovana za kaznivo dejanje ali prekrške, ki jih zakon določa za preklic veljavnosti lovske izkaznice oz. zavrnitev njenega podaljšanja)

Če so razlogi na strani osebe, potem lahko LD zavrne sprejem v članstvo tudi osebi, ki bi jo sicer po ZDlov bila dolžna sprejeti v članstvo. Če je oseba bila pravnomočno obsojena zaradi npr. mučenja živali, potem te osebe LD pač ni dolžna sprejeti v svoje članstvo, saj ne ustreza njenim moralnim načelom, ki veljajo v lovstvu, niti z njenim poslanstvom, ki ga ima na področju varstva živali in narave. Kdor muči živali, ta pač ni vreden, da bi bil član LD in zato ga LD tudi ni dolžna sprejeti v članstvo, čeprav bi ga po zakonu morala sprejeti.

Sicer pa tega kar je zapisano v zakonu ni treba prepisovati v internne ali notranje akte LD. Zakonske določbe veljajo neglede na to, kako bi sicer določeno zadevo zapisali v notranje akte. Dovolj je, če v akt zapišemo, da LD lahko omeji sprejem v članstvo iz razlogov iz ... čl. ZDLov, razloge na strani prosilca, pa v akt zapiše, ker teh ZDLov ne določa in jih LD lahko sama določi.

---

No pri nas nismo sprejeli enega člana zato, ker je na hrvaškem ustrelil psa solovcu in ni priznal krivde, ki mu je bila kasneje dokazana in so ga izključili iz družine. Drugače živi v Sloveniji pa je tako ali tako zaradi preteklosti zaenkrat brez orožja.

Se pravi, da se lahko uradno, da nimaš potem problemov na sodišču sklicuješ le na kvadraturo in z njo povezanim številom članov?

Citat:

---

cvi5k je objavil:

No pri nas nismo sprejeli enega člana zato, ker je na hrvaškem ustrelil psa solovcu in ni priznal krivde, ki mu je bila kasneje dokazana in so ga izključili iz družine. Drugače živi v Sloveniji pa je tako ali tako zaradi preteklosti zaenkrat brez orožja.

Se pravi, da se lahko uradno, da nimaš potem problemov na sodišču sklicuješ le na kvadraturo in z njo povezanim številom članov?

---

Omejitve, ki jih določa ZDLov so razlogi na strani LD, zaradi katerih lahko odkloni sprejem določene osebe v svoje članstvo , razen tiste osebe, ki jo mora po tem zakonu ne glede na te razloge sprejeti. Črtanje oz. izključitev iz članstva pa ni razlog na strani LD, temveč na strani prosilca, ki je v preteklosti že bi član LD, pa je zaradi nekih razlogih iz njenega članstva bil črtan oz. izključen. Teh razlogov ZDlov niti zakon o društvih ne določata, zato jih lahko LD sama določi v svojem temeljnem aktu.

Npr. v njem določi:

LD lahko odkloni sprejem v članstvo osebi, ki:

-je bila pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje, ki ga je storila v zvezi z lovskim udejstvovanjem ali kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti (lahko se navedejo le določena k.d. npr.: k.d. tatvine, k.d. z elementi nasilništva, k.d. goljufije, itd.)
-je bila pravnomočno obsojena zaradi kršenja predpisov s področja varstva narave, zaščite divjadi in zlorabe orožja;
-je bila črtana ali izključena iz članstva LD iz katerega koli razloga in iz katere koli LD ali lovske organizacije.

Oseba je dolžna k vlogi priložiti potrdilo, da ni bila obsojena za kaznivo dejanje ali prekršek iz 1. in 2. al. 1. od. tega člena in da se zoper njo ne vodi postopek za to dejanje ali prekršek. Če se zoper osebo vodi postopek, se odločanje o njenem sprejemu v članstvo odloži do pravnomočne obsodbe oz. oprostitve.

Oseba je ob sprejemu v članstvo dolžna podpisati izjavo, da ji članstvo v kaki drugi LD ali lovski organizaciji ni prenehajo zaradi črtanja ali izključitve iz članstva. Če se v treh letih od sprejema v članstvo ugotovi, da je oseba dala lažno izjavo, se iz članstva črta. Sklep o črtanju iz članstva sprejme UO najkasneje v treh mesecih, ko se je izvedelo za to dejstvo.

Citat:

---

cvi5k je objavil:

No pri nas nismo sprejeli enega člana zato, ker je na hrvaškem ustrelil psa solovcu in ni priznal krivde, ki mu je bila kasneje dokazana in so ga izključili iz družine. Drugače živi v Sloveniji pa je tako ali tako zaradi preteklosti zaenkrat brez orožja.

Se pravi, da se lahko uradno, da nimaš potem problemov na sodišču sklicuješ le na kvadraturo in z njo povezanim številom članov?

---

Js se popolnoma strinjam z Milanom, pogoje za sprejem v članstvo je porebno urediti v temeljnem aktu društva. Recimo da se LD sklicuje na kvadraturo in število članov. Potem pa v enem letu na LD prispejo tri ali več prošnje za sprejem v članstvo. Med temi prošnjami pa je ena, ki članom društva "ne diši". Če bi se sklicevali na kvadraturo in število članov, potem bi morali zavrniti tudi vse ostale prošnje, ki so jih poslali posamezniki, za katere pa bi bili prav veseli, če bi se pridružili LD. Vemo pa kakšen je priliv novih članov po družinah - zelo slab. No vsaj pri nas je tako.

Citat:

---

MilanK je objavil:

Omejitve, ki jih določa ZDLov so razlogi na strani LD, zaradi katerih lahko odkloni sprejem določene osebe v svoje članstvo , razen tiste osebe, ki jo mora po tem zakonu ne glede na te razloge sprejeti. Črtanje oz. izključitev iz članstva pa ni razlog na strani LD, temveč na strani prosilca, ki je v preteklosti že bi član LD, pa je zaradi nekih razlogih iz njenega članstva bil črtan oz. izključen. Teh razlogov ZDlov niti zakon o društvih ne določata, zato jih lahko LD sama določi v svojem temeljnem aktu.

Npr. v njem določi:

LD lahko odkloni sprejem v članstvo osebi, ki:

-je bila pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje, ki ga je storila v zvezi z lovskim udejstvovanjem ali kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti (lahko se navedejo le določena k.d. npr.: k.d. tatvine, k.d. z elementi nasilništva, k.d. goljufije, itd.)
-je bila pravnomočno obsojena zaradi kršenja predpisov s področja varstva narave, zaščite divjadi in zlorabe orožja;
-je bila črtana ali izključena iz članstva LD iz katerega koli razloga in iz katere koli LD ali lovske organizacije.

Oseba je dolžna k vlogi priložiti potrdilo, da ni bila obsojena za kaznivo dejanje ali prekršek iz 1. in 2. al. 1. od. tega člena in da se zoper njo ne vodi postopek za to dejanje ali prekršek. Če se zoper osebo vodi postopek, se odločanje o njenem sprejemu v članstvo odloži do pravnomočne obsodbe oz. oprostitve.

Oseba je ob sprejemu v članstvo dolžna podpisati izjavo, da ji članstvo v kaki drugi LD ali lovski organizaciji ni prenehajo zaradi črtanja ali izključitve iz članstva. Če se v treh letih od sprejema v članstvo ugotovi, da je oseba dala lažno izjavo, se iz članstva črta. Sklep o črtanju iz članstva sprejme UO najkasneje v treh mesecih, ko se je izvedelo za to dejstvo.

---

Sem že malo pozabil na to zadevo, da povem kakšen epilog je dobila za zdaj. Torej od 4ih prošenj so bile 2 odobrene, 2 pa ne, s tem da so vse bile na glasovanju. Jaz sem še vedno prepričan, da je odbor kršil zakon, lahko tudi statut, če hočete, ker zadnji dve sploh nebi smeli it na glasovanje zaradi prej omenjenih dejstev ampak komu kaj dopovedat pri nas je pa tudi umetnost:icon_confused:, k nobeni prošnji pa ni bilo priloženo potrdilo o nekaznovanosti, ker se to pri nas pač ne dela.
Kakorkoli že, kot lansko leto tudi letos grozita s tožbami proti LD kot kaže pa ne bo spet nič iz tega- upam, da se jima prihodnje leto ne bo dalo ponavljat tega, ker dvomim, da bo rezultat drugačen na zboru, na sodišču pa kako bi rekel- "BUHVEJ" kako bi se zadeva lahko razpletla...

selekcio seveda treba izvajati, ker je preveč idiotov že v LD-jih. ampak problem je če o tem odločajo idioti:icon_lol:

Citat:

---

Markysprej je objavil:

selekcio seveda treba izvajati, ker je preveč idiotov že v LD-jih. ampak problem je če o tem odločajo idioti:icon_lol:

---

Iz tvojih ust v Hubertova ušesa:limona:...