6. seja OEK in uredniški odbor Lovca
V zapisniku na portalu LZS lahko preberete tudi tole:
...
OEK se je uvodoma seznanil s sklepom 6.seje Uredniškega odbora glasila lovec z dne 20.6.2013, s katerim je bila zavrnjena objava povzetkov treh razsodb OEK.
V razpravi je kritično opozorjeno na nesprejemljivost stališč in utemeljitev Uredniškega odbora. Enotno je podprto stališče, da je objavljanje razsodb in stališč OEK bistvenega pomena za uveljavljanje vrednot in določil etičnega kodeksa med lovci in ga je zato potrebno razrešiti čim prej v smislu, da se v Lovcu omogoči tudi objava razsodb OEK v primeru konkretnih kršitev EK
Sklep 6.4.2.:
Povzetke razsodb OEK katerih objava je bila v glasilu Lovec zavrnjena se posreduje v presojo informacijski pooblaščenki v mnenje glede skladnosti z zakonom o varstvu osebnih podatkov.
Po prejemu mnenja se predsedniku LZS predlaga skupen delovni sestanek predstavnikov OEK in uredništva, zaradi poenotenja stališč in dogovora o bodočem sodelovanju med OEK in uredništvom
Kjerkoli prevzame vajeti tako opevani Niko Šuštarič, se podobnim diktatom ni moč izogniti.
Tudi zato je Etični kodeks Slovenskega lovca na psu. Ker ga vsemogočni pravniki spreminjajo v disciplinsko komisijo. In to so sprožili sami, trenutne prijave so le posledica postavljenega tira.
Predvsem pa je nesprejemljiv diktat uredniškemu odboru, ki naj bi bil avtonomen in na delo katerega ne bi smel vplivati nihče!
In sedaj bodo dajali v presojo IP in kliče vodstvo LZS na pomoč pri prepričevanju za sodelovanje. No, jaz temu ne rečem sodelovanje, temveč diktat.
Se res nekaterih večnih funkcionarjev ne bomo nikoli znebili?!
Vedno bolj sem prepričan, da bi bilo Lovcem bolje brez zveze kakršna je!
Vse beri tu: http://www.lovska-zveza.si/dokumenti/6.seja%20OEK.pdf
Zapisnika seje uredniškega odbora Lovca pa ne boste našli med dokumenti, ker se jim izgleda ne ljubi jih objavljati... Mogoče bi bilo to bolj zanimivo za IP!
Iz zapisnika Ur. o. Lovca
No, dočakali smo tudi objavo zapisnika uredniškega odbora Lovca, kjer lepo piše:
Sklep:
Uredniški odbor glasila LZS Lovec zavrača odločitev in zahtevo Odbora etičnega kodeksa, da mora glasilo Lovec v Lovcu obligatorno objavljati njegove odločbe v predlagani (poslani) obliki, ki naj bi jih za vsako številko posebej priredil predsednik odbora etičnega kodeksa (OEK). Uredniški odbor je poslane odločbe, ki naj bi jih objavili pregledal in soglasno ocenil, da v takšni obliki niso primerne za javno objavo v glasilu Lovec, saj predstavljajo praktično objavo sodne odločbe v javnem občilu, vsebujejo pa tudi nekatere osebne podatke, ki niso primerni za javno objavo.
Etični kodeks novinarjev Slovenije določa, da mora novinar (pisec - avtor) obveščati javnost, pri čemer ne sme ponarejati, prikrivati ali izpuščati podatkov, ki morajo biti tudi preverljivi. Novinarska vest mora varovati človekovo osebnost pred neupravičenim razkrivanjem v javnosti. Sprejeti Etični kodeks slovenskih lovcev je vodilo in opora lovčevi vesti za etično vedenje ter za odnose in ravnanje lovskih organizacij in vseh lovcev do narave, divjadi in do drugih živali, do družbenega okolja in do lovskih tovarišev. Če je postopek pred razsodiščem nejaven, bi lahko javna objava, čeprav v anominizirani obliki, povzročila škodljive posledice za posameznike in za strokovno in nestrokovno javnost. To pa iz razloga, ker so odločbe posledica konkretnih odločitev in niti naključno niso načelna mnenja o etičnih in moralnih vprašanjih. Gre za prepoznavne "razsodbe", ki po mnenju članov uredniškega odbora predstavljajo nekakšen obvod zakonitih disciplinskih postopkov in nimajo jasne ločnice med represivnim ukrepanjem in načelnim mnenjem o moralnih vprašanjih.
Ključno vodilo, da uredniški odbor ne sprejema in zavrača sklep OEK o javni objavi razsodb OEK je v moralno-etični zavezi, da razsodbe ne vsebujejo moralnih imperativov, ki dajejo podporo dobremu, koristnemu, ter pravicam in odgovornostim lovcev, članov LZS, temveč delujejo prav v nasprotni smeri. To izhaja iz člena Etičnega kodeksa slovenskih lovcev, ki določa, da lovci zastopajo in uveljavljajo svoja stališča vedno z argumenti in tako, da ne ogrožajo pravic drugače mislečih do izražanja javnega mnenja.
O vsebini sklepa se obvesti predsednika Odbora etičnega kodeksa, ki je objavo v predlagani obliki zahteval.
Čestitke uredniškemu odboru za jasno izraženo stališče, ki je nedvomno stališče vsakega lovca, ki zavrača zastraševanje in diskriminacijo!