Ali se lovski domovi vpisujejo kot sestavni del lovišča ali kot last lovske družine?
Printable View
Ali se lovski domovi vpisujejo kot sestavni del lovišča ali kot last lovske družine?
Če se kot del lovišča, je to zelo narobe in nedopustno. Lovski dom ni lovski objekt temveč društveni objekt! Opozarjam tudi na določila prenosa lastništva v primeru prenehanja LD.Citat:
gosjak je objavil:
Za vpis lastnine lovske družine pa tudi ni nobene osnove.
Lisjaka lahko briga le strogo lovsko področje.
Rešitve v Lisjaku temeljijo na veljavnih predpisih, ZDLov-1, 5. člen, ki demantira šefa:
Lovski objekti so visoke preže, krmišča, lovske steze, solnice, krmne njive, kaluže, lovske koče in bivaki.
Seveda so last lovske družine in lovske koče ter bivake LD že imajo zavedene v inventurne knjige, obračunavajo amortizacijo in planirajo sredstva za njihobo obnovo. Težava je v tem, da lovska koča je lovski objekt, na njegovi obnovi lovci opravijo mnogo ur, ki pa jih v letnem načrtu lovišča ne moremo prikazati. To smo uredili zgolj v Lisjaku kot posebno tabelo in le zgolj z namenom, da zabeležimo tudi te ure kot našo aktivnost.
Že res Tica, da to pravi zakon.
In da je to lahko osnovana podlaga za vpis v Lisjaka.
A ne morem se strinjati s tem.
Lovci pa naj pomislijo na to, kaj se bo zgodilo s temi lovskimi domovi, ko bodo iz bilokaterega vzroka izgubili koncesijo. Mogoče celo po tuji krivdi ali po spletu okoliščin. Čeprav bodo še obstajali kot društvo, bo lovski dom prešel v roke novega upravljalca, ki ga bo lahko tudi prodal. Vse prostovoljne ure članov društva bodo šle v nič.
Bivak potreben za prenočitev, da se lahko izvaja lov na težkih terenih je eno, lovski dom pa je čisto drugo in je namenjen za potrebe druženja in ne lova.
prikaz aktivnosti na kočah kot delo za divjad je pa tudi čisto mimo. Polagamo ploščice v koči zato, da bo srnjad lažje prebila zimo?
Tu me ne premakne noben zakon!:icon_twisted:
S Tico govoriva eden o lovskih domovih, drugi o kočah.
A to so vendar ista reč. Nekje rečejo tako, drugje drugače. Bivak pa je seveda drugo.
Drži, da bo lovska družina lahko zgubila koncesijo nad upravljanjem z loviščem, vendar je lovska koča, dom ali bivak knjižena kot lastnina društva v zemljiški knjigi in tu ni prav nobene bojazni, da ga podarjamo novemu upravljavcu. Ali meniš, da bi ostale objekte kar podarili (preže, krmišča, lovske steze, ...) brez vsakega nadomestila? Ne bo šlo, zato je važna evidenca in njihovo vrednotenje, s katerim bomo dokazali dosedanjo upravljanje in vložke v lovišče. O nasprotnem pa boš tudi mene težko prepričal.
Da, tako menim. Ker so izgrajena in vzdreževana iz sredstev pridobljenih iz lovišča in so tja vrnjena, ter sestavni del lovišč. Kot taka bi morala z loviščem vred pripadati upravljalcu lovišča.Citat:
tica je objavil:
Do tega trenutka, ko pa LD plača koncesijo, se karte premešajo na novo.
To mi pa ni čisto jasno, kaj si hotel povedati...:icon_redface:Citat:
tica je objavil:
Mislim, da je več LD, ki svojih koč ali bivakov ali kakorkoli jim že rečemo nimajo vpisanih v zemljiško knjigo. Za sam objekt lastništvo ni vprašanje medtem ko zaradi raznoraznih vzrokov ne morejo odkupiti zemljiča na katerem ta objekt stoji. Mislim predvsem na nedokončano lastninjenje ali pa je toliko lastnikov, ki se po stari slovenski navadi ne morejo dogovoriti za prodajo zemljišča.
Tudi prejšnja zakonodaja je v določenih primerih predvidevala odvzem lovišča , vendar se ne spomnim, da bi se to zgodilo. Sedaj bo pa vse mogoče.
Tica pa ja ne misliš, da bi LD v primeru odvzema koncesije bodočemu koncesionarju zaračunale svoj vložek?