Se strinjam z alojzem in sršenom, dodal bi še samo to. Nekaj krivde nosijo tudi lovci ali nelovci predavatelji, ki veliko krat gledajo preveč skozi prste in ne nazadje tudi ld ko nekumu zaradi prijatelstva podpiše dokument za pristo na teoretični del izpita. Potem pa jokamo, da imamo med nami nekoga, ki ga noben disciplinski postopek ne spravi iz ld. Vprašanje preprosto. Kdo pa so navadno hujši in ponavljajoči kršitelji??? Mogoče tisti ki so bili od sprejema za pipravnika do zaključka teoretičnega dela dobri ljudje in vse naredili kot je za to predpisano??? Po moje imate dovolj izkušenj morda celo več kot jaz in odgovor na dlani. Zanimivo, da imajo nekateri lovci stalne probleme z hujšimi kršitvami, krivolov, neopravljene ure, konflikti.... in ze staro znano je, da je tak človek komaj prilezel skozi izpit s pomočjo prijateljev. Da ne bo pomote niso vsi v istem košu in to ne velja za vse primere. Malo pa se le vprašajmo po zgodovini takšnih kršiteljev. Mentor mi je veliko let nazaj rekel: glej za začetek ti povem, da revije lovec ne prejemaš zato, da v njej pogledaš prvo in zadnjo stran ter slike. In lovska literatura ni zato, da jo imaš zloženo na polici v lovski sobi in prijateljem s tem dokazuješ koliko bereš.... dalje si sami razložite. Kako potem lahko pričakujemo od nekoga, ki pogleda prvo in zadnjo stran lovca, morda slike, da bo prebral etični kodeks in nekaj o lovski etiki, prijatelstvu.... Če znaš dobro streljat in si upaš stisnit na petelin se ne pomeni, da si zelo dober lovec.... pa vrata res naj bodo široko odprta ampak za koga....