Prošnja za fotolov v L.D.Vel.lašče

Pozdravljeni
Tudi jaz imam veliko veselje do fotolova.Sicer nisem lovec pa tudi nimam nič proti lovu,vsak ima svoj hobi.
Pa naj začnem od kraja.Snemam z kamero,fotoaparatom in tudi z avtomatsko kamero.Za to sem se navdušil pred 7 leti,ko sem slučajno na videokamero ujel medveda.Vse to počnem v reviju l.d.Vel.laš?e.Že takrat so mi lovci prepovedali snemanje z njihovih prež,zato sem si omislil v neposredni bližini krmišča svoje mini krmišče kjre sem polagal koruzo,da sem prišel do tako željenih posnetkov.Tudi to so hitro odkrili,k meni sta prišla lovska ?uvaja in mi zopet prepovedala snemanje obenem pa zagrozila z inšpektorjem.Pri 17 ha gozda sem ostal nemočen pa čeprav sem za vabo polagal le koruzo,za razliko od lovcev,ki so in še pokladajo biološke odpatke seveda ne vsi,a tudi tu ostajajo izjeme.Ker je bila moja želja po fotografiji neomajna sem si kupil avtomatsko kamero Primos,z katero sem par let neovirano snemal.A glej hudiča,pred dobrim nesecem sem kamero nastavil v sosednji vasi na jablano,da posnamem jelena ali medveda (vas je res prazna a vrt je vrt).Kamero je odkril lovec,ki v neposredni bližini polaga koruzo in peso.Kot da je njegova jo je odnesel in predal lov.čuvaju.Dobro,po prestanih "molitvicah" čuvaja sem kamero le dobil nazaj.Ker si nisem več želel konflikta z nekaterimi lovci,sem se odločil,da jih pismeno prosim za fotografiranje v določenem kraju.Prošnjo sem oddal na upravni odbor Vel.lašče.Po 14 dneh sta se pri meni oglasila starešina in mislim da gospodar.Razložila sta mi zakaj sta prišla,in tudi kar takoj povedala,da mi snemanja na njihovih krmiščih prepovedujejo.Ko smo tako modrovali sem jima obljubil,da od sedaj nadalje opustim snemanje na njihovih objektih.A glej vraga,ko sta se že poslavljala mi starešina le dovoli snemanje na "njegovem"krmišču,gospodar pa reče kao "jaz tega nisem slišal"Zopet je v meni zatlela iskrica upanja,da sedaj pa le lahko nastavim kamero na kraj ki mi ga je zagotovila tako vplivna oseba kot je starešina.To je bilo na petek,v soboto zjutraj je bil starešina že pri meni in ker me ni bilo doma je žena rekla da pridam čez kake pol ure.V soboto proti večeru sem šel kamero nastavit,a glej hudirja,ko nastavljam (cca 4m visoko na smrečici zakamuflirana še v bršljan )pride starejši lovec i me vpraša kaj počnem.Razložim mu,da to delam z dovolenjem,njega pa prosim,naj tega ne govori drugim jagrom,ker je verjetnost da mi jo ukradejo.Rekel je,da nikakor ne bo trobil okoli o tem,pa čeprav se je takoj odpeljal do lov.čuvaja in mu točno povedal vse.V nedeljo dopoldan se pri meni oglasi starešina,pravi da je videl kamero in da ga je tudi posnela,celo vprašal me je,ali snema pod takim kotom da bo zajela tudi peso (naj povem,da sem jim natvezil,da kamera pošilja slike na moj tel.in email samo da bi bila bolj varna) In kaj mislite se je zgodilo potem?????V ponedeljek zjutraj kamere ni bilo več.Zanjo smo vedeli 4-je, in tudi starešina se več ne oglasi pri meni.:eusa_liar:?

Jagri so na svojih področjih vsemogočni. Tistih pristojnosti, ki jih nimajo, si pa še kar sami vzamejo. Do fotografiranja in snemanja po gozdu imaš ravno toliko pravic kot vsi ostali. Svoje objekte (preže) pa morajo jasno označiti z opozorili, če ne dovolijo uporabe!
Potem pa se čudimo, da je javnost sovražno nastrojena do lovcev!
Mogoče pa bi jim moral kaj podmazati. ;-)

Začel si zanimivo temo. Dregnil si v osje gnezdo. Ne osje, sršenje. Boš videl kako se bo ta tema raztegnila.....

Zakonodaja na tem področju je precej nedorečena, zato se lovci lahko obnačajo kot šerifi in ti pobirajo kamere.
Lovci imajo strogo predpisano kje in kaj lahko krmijo. Kar pa zate ne velja. Lahko bi te obtožili odlaganja odpadkov kaj več pa že ne. Nikjer ne piše, da v svojem gozdu ne smeš narediti "kompostnika". Z snemanjem, je malo bolj zakomplicirano, vendar po tel. pogovoru z informacijsko pooblaščenko sem izvedel da lastnik lahko pod določenimi pogoji snema na svojih nepremičninah, res pa je, da takrat ko so pisali zakon ni nihče razmišljal o kamerah po gozdu.
Lovskih objektov ne smeš uporabljati brez dovoljenja lastnika. (čeprav ne vem kje to piše.)

Priporočam ti premirje z lovci, ker boste imeli vsi največ od tega. Ali pa jim kaj ponudi. Naprimer: Celo leto vam zalagam krmišče z koruzo, ki ji bom sam kupil, če mi dovolite uporabo te preže in postavitev avtomatske kamere.....

Z Sršenom sva neodvisno prišla do istega zaključka. Torej salamo pa vina na mizo....tako deluje "slovenski lovski turizem"

Pridružujem se Sršenovim in Krpanovim besedam...
Z lepo besedo se vse prej reši, kot z grdo! Lepa beseda dela čudeže...

Zdravo.
Tudi jaz snemam z avtomatskimi kamerami.

Če prav razumem avtorja te teme, je z lepo besedo prišel do dovoljenja za snemanje na krmišču oz. mrhovišču, pa so mu kamero jagri spleli. Pravi da je bila dobro zakamuflirana in samo tisti, ki so vedeli kje je so jo lahko našli. Nihče naključni mimoidoči, čeprav itak vemo da naključnih mimoidočih ponavadi na krmiščih ni.

Se pravi z lepo besedo ni prišel nikamor, ker je nek trot splel kamero.
Jaz ugotavljam, da v revirju kjer snemam jaz na vseh krmiščih štimajo kot hrano dele mrtvih živali, ne glede na to ali je krmišče privabljalno ali preprečevalno ali kakršnokoli že. Prosil bi koga, ki se resnično spozna na stvari, da mi pove ali naj nadaljujem s snemanjem divjadi ali naj neham. Upošteval bom njegovo mnenje, če mi bo podal obrazložitev. Želim si da bi imele živali svoj mir in menim da jih ne vznemirjam kaj dosti, če grem enkrat na teden zamenjat kartico in baterije. Hvala. Mimogrede, tudi meni so že ukradli kamero. Lovci. Sedaj zanikajo. Mislim da se bojijo, da bi posneli raubšic

Citat:

---

samoninja je objavil:

Zdravo.

Jaz ugotavljam, da v revirju kjer snemam jaz na vseh krmiščih štimajo kot hrano dele mrtvih živali, ne glede na to ali je krmišče privabljalno ali preprečevalno ali kakršnokoli že.

---

Krmljenje z hrano živalskega izvora je na področju prisotnosti medveda prepovedano. Kazen je od 420 do 1200€ za posameznika in od 4200 do 120 000 za upravljavca lovišča. Zato morajo pobrati kakšno kamero, da ni dokazov. :icon_study:

Poglejte,kar se tiče odnosa z lovci moram reči,da jaz nimam kaj sklepati premirja,oni nimajo biti za kaj jezni name,ker jaz jim nisem nič slabega storil za razliko "nekaterih"od njih do mene.Pri meni so bili in še bodo vedno lepo sprejeti in tudi postreženi.Na srečo niso vsi slabi,so osebki kateri so konfliktni,vsemogočni in prepotentni,ki se ne zavedajo niti tega,da so tudi v brtovščini večini trn v peti.
Moje mnenje je,da kamere pobirajo tisti,ki ga sami sračkajo. Bojijo se,da ne bodo več tako sigurno meso odnesli domov v škrinjo (beri krivolov) ali kar v prodajo najbljižji restavraciji tudi to se dogaja.Rečeno mi je bilo,da jo bodo razbili ali kar razstrenlili,ali se vam ne zdi,da so taki tiči lahko tudi drugače nevarni za obiskovalce naših gozdov,že nič kriva kamera je možna šusa,kaj šele moj,tvoj ugovor.......
Tudi zalaganje krmišča z koruzo,slivami,hruškami.....kruhom ne odtehta tega da bi varno nastavil kamero.Dokler se jim ne bo nekaj premaknilo v glavi bo zgleda tako(na forumu imate lepo temo"lovska kultura").a kaj ko jo taki tiči ne preberejo
Opravičujem se vsem ostalim "tapravim"jagrom

Ja Krpan, sva prišla do istega zaključka. Da so tudi jagri eni navadni skorumpiranci in dostikrat prepotentni in samozaverovani.

Nič ne pomaga trud nekaterih, ki bi radi o Lovcih ponesli dober glas s svojim zgledom in trudom, ko pa jim biki zarukani na terenu vse podrejo!

Strickorle prijavi se pri njih za pripravnika, naredi izpit in neboš imel nobenih težev z njimi. Mogoče te celo želijo, ker si tako zagret. lp

strickorle in samoninja,
naj vaju potolažim, tudi če si lovec, obstaja velika verjetnost, da ti bo drug lovec sunil kamero. Nihče ne mara, da ga nekaj na skrivaj snema. Sploh če kaj skriva. Ponavadi se skriva nelegalno krmljenje...
Moj nasvet, tak praktičen je, nastavi kamero naskrivaj, tako da ne bo niče vedel in je videl. Pa ne na krmišče od drugih, raje na kakašno "naravno krmišče", ob njivo, sadovnjak, zelo dobro je tudi ob stečini, luknjah, brlogih...
Pa razmislit o vstopu v LD, tako bi se marsikaj uredilo, tudi če ti ni do streljanja, poizkusit ni greh, pa tudi silil te noben ne bo, takih ki nič ne streljajo so nekateri tako še bolj veseli :icon_lol:

@main.Poglej,če bi imel veselje do lova bi verjetno to storil že zdavnaj,pri mojih 55-ih pa še naprej ostanem čebelar,verjemi pa,da kakšno dobro fotko bom tudi še naredil.
lep pozdrav main

@mugo
Zelo sem zadovoljen s tvojim odgovorom. No, v bistvu potrjuje, da je moje razmišljanje pravo. Sploh ne smemo povedat lovcem da snemamo, ampak moramo to narediti na lastno pest, ker so med lovci vseh sort ljudje, ki bi te zajebali.
A po tvojem mnenju (Mugo) preveč vznemirjamo živali, ali ne, če gremo mi ki nismo lovci 500 metrov v gozd in na drevo obesimo svojo infrardeco mašinco in se pri tem obnašamo kot nabiralci tisoče let nazaj? Spoštujemo naravo, ne smetimo, se ne deremo... Ker meni je lovski čuvaj zabrusil, da se fotografiranje v gozdu ne sme izvajati. Ne sme.

Prijavi ga na lovsko inšpekcijo, lahko snemaš po mili volji, samo za mašinco sam odgovarjaš.:icon_wink:

Citat:

---

samoninja je objavil:

@mugo
A po tvojem mnenju (Mugo) preveč vznemirjamo živali, ali ne, če gremo mi ki nismo lovci 500 metrov v gozd in na drevo obesimo svojo infrardeco mašinco in se pri tem obnašamo kot nabiralci tisoče let nazaj? Spoštujemo naravo, ne smetimo, se ne deremo... Ker meni je lovski čuvaj zabrusil, da se fotografiranje v gozdu ne sme izvajati. Ne sme.

---

Glej, kot tudi sam ugotavljaš, so med lovci tako kot med ostalo populacijo vseh sort butli. In precej takih, ki imajo potrebo po tem, da se povzdignejo nad druge, je postalo lovski čuvaj. In mislijo, da so v lovišču svoje lovske družine kar najvišji lokalni šerifi. Da sami postavljajo pravila.

Odgovor na tvoje vprašanje je ne. Ne sodim med zgoraj opisane, da bi mislil kako drugače. Dostop v gozdove in na kmetijske površine je v naši državi javen oz. dovoljen vsem. Vsi se moramo zavedati (in povedati tistim, ki si predstavljajo da ni tako) da imamo vsi pravico "obiskovati" gozd, ne glede na aktivnost, ki jo tam počne, v okviru zakonov seveda. Nihče nima višje pravice od drugega, sploh pa ne drugega omejevati in ga preganjati.

Citat:

---

strickorle je objavil:

@main.Poglej,če bi imel veselje do lova bi verjetno to storil že zdavnaj,pri mojih 55-ih pa še naprej ostanem čebelar,verjemi pa,da kakšno dobro fotko bom tudi še naredil.
lep pozdrav main

---

Nikar nastavljat kamer v bližino krmišč ali prež, ker boš stalno v konfliktu. Pojdi na jutranji ali večerni obhod po naravi in uživaj. "Materiala" za snemanje in slikanje je veliko in nihče ti ne bo nič rekel.

Enkrat pa da se jim maščujem za 500 eurov škode(ukradena kamera), jih bom posnel, ko odlagajo nedovoljeno hrano na krmišče oz. ko počnejo kaj drugega moralno spornega in tega je kar veliko. Pa še policaje bom poklical, ko bojo pijani jagali. Pa naj grejo peš domov prasci pijani.

najboljše. ne da samo obtužuješ brez dokazov, kar za vsak najmanjši prekršek jih prijavi in jih na skrivaj snemaj...:icon_lol:

Citat:

---

samoninja je objavil:

Enkrat pa da se jim maščujem za 500 eurov škode(ukradena kamera), jih bom posnel, ko odlagajo nedovoljeno hrano na krmišče oz. ko počnejo kaj drugega moralno spornega in tega je kar veliko. Pa še policaje bom poklical, ko bojo pijani jagali. Pa naj grejo peš domov prasci pijani.

---

Ohranite debato na kulturni ravni!

Če kupiš avtomatsko kamero in jo postaviš v gozdu, moraš vzeti v zakup, da jo lahko kdo odnese.

Razen krmišč je možnosti za postavitev kamere še veliko, kot so ti svetovali že v prejšnih odgovorih. S samim fotografiranjem živali v naravi ni nič narobe, če se potrudiš, da jih preveč ne vznemirjaš. Ko s kamero posnameš ljudi, pa jih moraš pred javno objavo fotografij prositi za dovoljenje, sicer si v prekršku ti in ne oni, ne glede na to kakšne svinjarije počenjajo. Če opažaš kršitve jih prijavi policiji ali za to pristojni inšpekciji.

Dobro luč in veliko dobrih posnetkov divjih živali (z veseljem si jih bomo ogledali).

Citat:

---

Markysprej je objavil:

kar za vsak najmanjši prekršek jih prijavi in jih na skrivaj snemaj...:icon_lol:

---

To je najhitrejša bližnjica do resnega konflikta.

sj to on predlaga:icon_lol:

Fantje,zadovoljen sem z vašimi nasveti in v bodoče jih bom tudi upošteval.Vem in verjamem,da poglabljanje v konflikte nikamor ne pelje zato tudi ne nameravam stvari zaostrevati,prosim pa tudi ostale,da se tega vzdržijo neglede na vse kar se je zgodilo.To temo sem odprl zgol in samo zato,da jo mogoče pa le prebere tisti,ki mu je kraja ljubša od poštenega življenja.Če se bo samo eden spametoval in začel spoštovati hobi drugega bo moj namen dosežen.
Vse lepo pozdravljam

Moram malo negirati svoj prvi odgovor v tej temi. Sicer ne toliko vsebinsko kot formalno. Namreč fotolov se s tem, ker vsebuje vse elemente lova razen same uplenitve na koncu po zakonu o lovu gledano smatra tudi za lov. In nelovci ga ne smejo izvajati. Seveda je tu možna pravna telovadba, a najbolj modro za obe strani je, če sta sposobni skleniti kompromis.
Glede fotografiranja ljudi v gozdu pa tudi ne vem koliko zdrži, da potrebuješ njihovo dovoljenje. Če bi bil gozd definiran kot javna površina, po istem zakonu v njem ne smemo izvajati lova! Zakonodaja na tem področju je izgleda luknjasta kot švicarski sir.

Citat:

---

Sršen je objavil:

Moram malo negirati svoj prvi odgovor v tej temi. Sicer ne toliko vsebinsko kot formalno. Namreč fotolov se s tem, ker vsebuje vse elemente lova razen same uplenitve na koncu po zakonu o lovu gledano smatra tudi za lov. In nelovci ga ne smejo izvajati. Seveda je tu možna pravna telovadba, a najbolj modro za obe strani je, če sta sposobni skleniti kompromis.
Glede fotografiranja ljudi v gozdu pa tudi ne vem koliko zdrži, da potrebuješ njihovo dovoljenje. Če bi bil gozd definiran kot javna površina, po istem zakonu v njem ne smemo izvajati lova! Zakonodaja na tem področju je izgleda luknjasta kot švicarski sir.

---

5. člen ZDlov -1 pravi, da je:

Lov je iskanje, opazovanje, zasledovanje, vabljenje in čakanje divjadi s ciljem upleniti divjad ali odloviti divjad živo ter pobiranje divjadi ali njenih delov.

Slikanje in opazovanje divjadi brez namena le-to upleniti torej ni lov. Divjad ni last določene LD, ampak je državna last in menim, da ima prav vsak pravico izvajati fotolov.

No vidiš, saj gre. Počasi bomo prišli do zaključkov. :-)
Kdo drug pa bo pogledal še kakšen drug zakon in razložil kako je s pohajkovanjem po naravi in zasledovanjem in vznemirjanjem divjadi brez namena uplenitve ali odlova.

Citat:

---

Sršen je objavil:

No vidiš, saj gre. Počasi bomo prišli do zaključkov. :-)
Kdo drug pa bo pogledal še kakšen drug zakon in razložil kako je s pohajkovanjem po naravi in zasledovanjem in vznemirjanjem divjadi brez namena uplenitve ali odlova.

---

Normalno, da se je treba držat vseh ostalih predpisov. Ampak še vedno trdim, da divjad lahko slika, opazuje in snema vsak, če jo pri tem ne vznemirja. Drugače se pa strinjam, da je fotolov najbolj pragmatično izvajati v dogovoru ali celo s pomočjo lovcev.

@sršen
..glede fotolova se vsekakor strinjam z mnenjem hribovca
-kakšno vznemirjanje divjadi,če pridem nastavim kamero in me lahko ni na to mesto recimo 5 dni
-za razliko od tebe,ki moraš na žival čakati na določenem mestu-vznemirjanje z tvojim vonjem-tudi vsak dan.Vznemirjaš jo že z svojim prihodom in odhodom,saj se kot vemo radi pripeljette čimbližje z avtomobilom-z ?ipom na sam kraj-in to vselej,ko želiš žival upleniti
-moja kamera je tiha kot miška,ko snema žival
-tvoja puška ob strelu na žival zagrmi in vznemiri živali oddaljene tudi do 1500 m v polmiru-vsekakor več.
-velikokrat sem že doživel,da je lovec ob uplenitvi,v zrak od veselja izstrelil celo salvo nabojev (v omenjeni l.d. so tako ob uplenitvi medveda ubili celo svojega psa,ki jim je pomagal izslediti ranjeno žival)
-glede snemanja ljudi pa toliko.Noben dobronameren človek se ne boji,da ga negdo posname,gdor ima slabo vest in je naredil nekaj slabega ali nemoralnega takemu verjetno ni vseeno,taki tudi pobirajo kamere.Bom povedal še eno svar o vaših čuvajih.Hodijo po gozdu in za vsak slučaj poslikajo vsakega sprehajalca kot potencijalnega krivolovca,to bi bilo po vaše dovoljeno????Ali pa parček,ki se ljubi na robu gozda,vidi,da ne dela ničesar proti lovu a "škljocne"bo pokazal prijatelju ali jih pozna ali se pohvalil,v čem se je naslajal iza grma,vse to naj bi bilo nesporno???Vsak dan smo velikokrat posneti pa smo kar tiho.Mogoče me bo posnela vaša nadzorna kamera, ko bom šel mimo lovske koče,pa kaj zato nisem šel mimo zlonamerno,šel sem v svoj gozd ker mi je tu bližje

Strickorle, najprej se morava zmeniti kaj je fotolov. Zame je snemanje z avtomatsko kamero kvečjemu približek lovu s pastjo, kaj več pa ne. Torej v tem primeru ne gre za pravi fotolov, temveč kar nekaj. In kot ni prav, da kdorkoli fotografira kogarkoli s kakšnimi takimi sprijenimi nameni kot praviš, tudi ne vidim smisla snemanja divjadi z avtomatsko kamero, če ni za namene pregleda situacije na krmišču v lovske namene.
Ker pa praviš, da snemaš v svojem gozdu, imaš argumente, da se z lovci, ki seveda lovijo tudi v tvojem gozdu, lepo pomeniš in v svojem gozdu nastaviš te kamere, če jih že res moraš in če ti te avtomatske slike res kaj pomenijo. Umetniške vrednosti itak nimajo nobene.
Je pa v takih primerih, še sploh če je poleg špetir takoj prisoten upravičen sum, čemu ti to sploh počneš. Ali ni to za namene krivolova ipd.
Tudi z zgodbami o pijančevanju in ustreljenih psih je dobro biti previden. Če si bil poleg, seveda lahko verodostojno izpričaš. Če pa ne, se je pa dobro zavedati, da ljudje iz muhe radi naredijo slona in da žleht jeziki ne počivajo. In potem se ni čuditi, če kakšna porcija prileti nazaj.
S posploševanjem in pripisovanjem slabih navad nekaterih na vse lovce ti tudi tu gori ne bo dalo dobrih rezultatov. Recimo o pijančevanju in vožnji s terenci do preže. Nekateri da, drugi ne, pa tudi to do kje in kdo se lahko pripelje imajo ljudje zelo mešana vedenja in ne/znanja!

Citat:

---

Sršen je objavil:

Strickorle, najprej se morava zmeniti kaj je fotolov. Zame je snemanje z avtomatsko kamero kvečjemu približek lovu s pastjo, kaj več pa ne. Torej v tem primeru ne gre za pravi fotolov, temveč kar nekaj. In kot ni prav, da kdorkoli fotografira kogarkoli s kakšnimi takimi sprijenimi nameni kot praviš, tudi ne vidim smisla snemanja divjadi z avtomatsko kamero, če ni za namene pregleda situacije na krmišču v lovske namene.
Ker pa praviš, da snemaš v svojem gozdu, imaš argumente, da se z lovci, ki seveda lovijo tudi v tvojem gozdu, lepo pomeniš in v svojem gozdu nastaviš te kamere, če jih že res moraš in če ti te avtomatske slike res kaj pomenijo. Umetniške vrednosti itak nimajo nobene.
Je pa v takih primerih, še sploh če je poleg špetir takoj prisoten upravičen sum, čemu ti to sploh počneš. Ali ni to za namene krivolova ipd.
Tudi z zgodbami o pijančevanju in ustreljenih psih je dobro biti previden. Če si bil poleg, seveda lahko verodostojno izpričaš. Če pa ne, se je pa dobro zavedati, da ljudje iz muhe radi naredijo slona in da žleht jeziki ne počivajo. In potem se ni čuditi, če kakšna porcija prileti nazaj.
S posploševanjem in pripisovanjem slabih navad nekaterih na vse lovce ti tudi tu gori ne bo dalo dobrih rezultatov. Recimo o pijančevanju in vožnji s terenci do preže. Nekateri da, drugi ne, pa tudi to do kje in kdo se lahko pripelje imajo ljudje zelo mešana vedenja in ne/znanja!

---

-lov z pastjo ubija ali pohablja-kamera pusti žival nepoškodovano
-zame osebno je slika toliko kot tebi trofeja
-vi takoj"opravičeno sumite"na krivolov a tega največ izvajate sami(ne posplošujem)
-pijančevanja nisem omenjal je pa reden gost v vaših vrstah
-to z psom drži
-bolje preberi,nikakor ne omenjam vse,lovce celo opravičim se poštenjakarjem
-da boš dosegel dobre rezultate naredi nekaj,spreobračaj tiste v svojih vrstah,da vas ne bodo posploševali
-kar se tiče vedenja in znanja pa bom rekel takole.Preberi si tvoj prvi prispevek in vse ostale,pa boš videl,da dosti znanja nimaš,nekaj klatiš v tri dni in negiraš samega sebe

Korle, tako ti bom rekel.
Le čevlje sodi naj kopitar!
Dobil si nekaj nasvetov kot si jih želel. Mislim, da iz njih lahko razbereš kaj in kako.
Če bi pa želel tudi tu špetir, tako kot ga imaš na svojem terenu, pa mislim, da nisi prišel prav!
O znanju se bova pa pogovarjala, ko boš naredil vsaj lovski izpit.
Tisto s psom si pa verjetno prijavil, kajne?!!!
In pijančevanje NI reden gost v naših vrstah, vsaj odkar je v veljavi nov zakon o orožju. Preverjeno!
Če je to na tvojem področju, trditev omeji na njih in ne na vse nas ostale!

Citat:

---

Sršen je objavil:

Korle, tako ti bom rekel.
Le čevlje sodi naj kopitar!
Dobil si nekaj nasvetov kot si jih želel. Mislim, da iz njih lahko razbereš kaj in kako.
Če bi pa želel tudi tu špetir, tako kot ga imaš na svojem terenu, pa mislim, da nisi prišel prav!
O znanju se bova pa pogovarjala, ko boš naredil vsaj lovski izpit.
Tisto s psom si pa verjetno prijavil, kajne?!!!
In pijančevanje NI reden gost v naših vrstah, vsaj odkar je v veljavi nov zakon o orožju. Preverjeno!
Če je to na tvojem področju, trditev omeji na njih in ne na vse nas ostale!

---

-ne želim špetirja in predlagam premirje,vredu?

Citat:

---

strickorle je objavil:

-ne želim špetirja in predlagam premirje,vredu?

---

Se strinjam!

[Foto lov ni lov, je zgolj dejavnost v naravi, za katero je potrebno nekaj lovskega znanja. Lovci in tudi fotolovci vznemirjamo divje živali, mogoče nekoliko manj kot gobarji, sprehajalci psov ali motokrosisti, toda vsi smo nezaželeni gosti v domovanju divjih živali, več kot nas je bolj so opazni naši negativni vplivi. Vozila naj bi vsi uporabljali skladno z na tem forumu že večkrat predstavljeno Uredbo o prepovedi vožnje v naravnem okolju. Nastavljena avtomatska kamera predvsem ponoči z bliskom vidnim ali IR vznemirja živali, dokler ne spoznajo, da jim ni nevarna. Ko sprejmeš lov in stem usmrtitev živali kot potreben naravovarstveni ukrep, s katerim v nenaravnih razmerah kulturne krajine uravnavamo številčnost nekaterih živalskih vrst, vzameš v zakup tudi pok, ki za nekaj trenutkov vznemiri okoliške živali.

Pravijo, da se Indijanci niso pustili fotografirat, bojda jim bi fotograf ukradel dušo. Kakšni so danes posameznikovi razlogi, da se ne pusti fotografirat, ali da ne dovoli javne objave fotografij sploh ni važno. Pomembno je, da vemo da javna objava fotografije brez privolitve osebe na fotografiji ni dovoljena zaradi varstva osebnih podatkov. Objekti, ki so pod videonadzorom morajo biti in večinoma so ožnačeni, tako da vsakdo ve, da vstopa v območje, kjer bo posnet in se lahko temu primerno vede. Lovski čuvaj je poablaščena uradna oseba, ki ve do kot segajo njegova poblastila. S fotografiranjem zbira dokaze,..Če prekorači pooblastila, se mu jih lahko tudi odvzame.

Fantje,v fotolovu pod postavko "moji video posnetki"sem naložil nekaj izsekov z mojih prvih snemanj.Snemal sem z videokamero Sony katero še vedno uporabljam.Primoks je žal šel rakom žvižgat.

mogo?e še niste tega prebrali??
http://fotografi.forum-lov.org/index...grafov-divjadi