Si pa res zakompleksan s to belo Ljubljano. Res je lepo mesto, vendar ti ni potrebno biti ljubosumen na ljudi ki živijo v njem in 100 km okoli (razširjena ljubljanksa krajina). Edino kar je res je to, da se v belo Ljubljano pripeljejo tudi iz tvojih krajev, pa še od dlje, in v njej sprejemajo odločitve. Lovske, državne, politične itd. Včasih, ne vedno, se to dogaja v mestu Ljubljana. Včasih sprejemajo odločitve tudi v zelenem Kočevju, pa modrem Mariboru, pa v sinjem Kopru in sivem Kranju. Ne nazadnje glavne vajeti v naši organizaciji držijo lovci, ki so bližje tvojim krajem kot Ljubljani. Očaraj jih s svojimi stališči in pogledi, ki jih naj prinesejo v belo Ljubljano ko pridejo na odločanje. Sicer pa vljudno vabljen k dajanju pobud in predlogov, mogoče pa se ostali krojimo po tvoji podobi (kakšna pa sploh je tvoja podoba, da je tako drugačna???). Očitno je podoba, Ljubljana plus 100 km, zate neustrezna. Ni kaj, si na potezi da pokažeš, da je tvoja podoba boljša. Ali pa prenehaj z neupravičenimi delitvami brez vsake osnove in brez vsakih dejstev.
Tisti, ki ne vidi tudi ne bo spregledal. Razen v primeru čudeža. Za prvega imaš veliko argumentov v ugotovitvah UE Ljubljana glede Pravil LZS, o drugih zadevah nebi govoril. Za drugega omenjenega pa menim, da gre bolj kot ne za pomanjkanje moralne drže kot za vprašanje strokovnosti ali sposobnosti. Se pa strinjam s tabo, da glavni urednik ne more biti kriv za napake v članku, čeprav jih je sproduciral strokovni sodelavec LZS. Mislim, da bi bolj kot ne moral ukrepati nadrejeni od pisca članka.