So lovu šteti dnevi

Ko v reviji Lovec prebiram članek Dr. Marjan Toša o razmišljanju varuha pravic živali kateri je objavil v tedniku 7D imam mnogo vprašanj.
Zakaj niso naši vodilni v krovni organizaciji na tak članek nič ukrenili.
Na nas lovce gledajo samo kot oborožene občane, ki imamo preveč časa in hodimo na jago, ne vidijo pa tudi drugo plat koliko brezplačnih ur moramo narediti v loviščih,zalaganje solnic, izdelava in popravilo remiz, krmilnic, koliko delovnih ur z raznimi stroji in to vse ZASTON oziroma iz našega žepa o tem pa nikoli nič ne pišejo. Da ne omenjam vsako letne čistilne akcije ko moramo jagri pobirat smeti verjetno tudi za kakim ljubiteljem živali.
Če se bo zgodil najbolj črn scenarij kar je v naši državi vse možno imam zanimiv predlog, da se mora sprejeti zakon v primeru kakršne koli škode po divjadi da vse to poravnajo raznorazna društva T.I. ljubitelji živali denarno materialno kakor tudi moralno nastalo škodo, ne samo oni ampak tudi njihovi bližnji. V primeru da nimajo denarnih sredstev se jim zapleni premoženje in proda da se poplača škoda.

Črni scenarij.
Ukiniti lovce. Divjadi bo manj in z tem posledično škod.
utemeljitev: nihče ne bo skrbel zanjo (krmišča). Zato večje naravne izgube in več krivolova. Za redukcijo pa bodo poskrbeli tudi poklicni lovci, ki jih plača država (tako je v nekaterih kantonih Švice).
Krivec za to pa bo naša skregana in nesposobna organizacija, ki ne more vzpostaviti reda niti v lastnih vrstah.

Populacija divjih prašičev bo izjemno hvaležna, kmetje in ostali lastniki kmetijsko pridelovalnih zemljišč verjetno ne toliko.

Dule to ne bo več lov ampak "strokovni odvzem".
In verjemi, da bodo imeli ti strokovnjaki normo in vsa nočna sredstva na razpolago. In javnost bo to podprla. Samo, da se znebi negativnih lovcev.

Citat:

---

cak je objavil:

Črni scenarij.
Ukiniti lovce. Divjadi bo manj in z tem posledično škod.
utemeljitev: nihče ne bo skrbel zanjo (krmišča). Zato večje naravne izgube in več krivolova. .

---

Mogoče bo manj fazanov. To nebi bila katastrofa. Ostale divjadi, ki je ne krmimo zato, da bi je bilo več, zlasti prašičev, jelenjadi, srnjadi pa bi bilo več in bi povzročala hude težave, škode, prometne nesreče....

LZS bi morala načrtno in močno aktivno delati izključno na izboljšanju javnega mnenja o lovu in lovcih, za drugo itak nima pristojnosti. Tu pa bi se morali izkazati, sicer si kar sami jamo kopljemo. Če se to jutri začne delati je vprašanje, če ni že zelo pozno...

sj ljudje kar vedo kdor serje in kdo ima prav; in raznorazna xyz društva niso visoko na seznamu kredibilnosti.
problem pa je ker se med lovci povsod najde kar nekaj zares pravih idiotov, ki potem kazijo podobo v kraju in širše.
ter seveda pomanjkanje transparentnosti naše dejavnosti, in ljudje ne vedo kdo smo in kaj delamo; starejši še poznajo jagre, mladi pa sploh ne. ker nas je premalo mladih, ki bi drugim pokazali da lovci niso 'oni stari tam', ampak jst in ti tukajle...

Moje mnenje, dobro ali slabo je, da se lovcev - lovstva ne da kar tako ukiniti. Tudi če pride do tega sem prepričan, da bomo še vedno skrbeli za divjad pa četudi vsak na svojih dveh treh krmiščih, ki so posamezniku pri srcu. Dejstvo je tudi, da se ne ve kam bo država porinila tone železja, ki ga imamo vsak na svojem domu. V državi imamo druge težave, ki so bolj pomembne. Strinjam pa se, da je med vsako lepo rastlinico tudi plevel, ki ga je pa potrebno počupati in to brezkompromisno. Vsak na svojem dvorišču. Strinjam se tudi s tem, da naši ta glavni premalo promovirajo lovstvo v pozitivnem smislu, vendar tudi sami premalo naredimo v tej smeri. Letna srečanja z lastniki zemljišč je premalo, lovske veselice pa mogoče naredijo nasproten učinek. V glavnem, premalo je računati na to, da ljudje vedo kdo kam paše, med dobro ali slabo.

LZS je storila lep korak nazaj, ko se je v vrhu strokovnih služb sprla z dobro Piarovko, ki je začela dobro ravno na področju izboljševanja ugleda lovstva v javnosti.
Sedaj so plasirali med nas, da je odšla, ker ji niso hoteli zvišati plače.
Bomo prišparali tista dva jurja, oz nekaj sto € za poslušnejšega piarovca in zamudili vse kar bi se še dalo za rep ujeti.
Za take poteze bi morali nekoga klicati na odgovornost!

Še dodatna neumnost, kaj neumnost, kretenerija je, da se za piarovca zahteva lovski izpit. Ali mora piarovec na Petrolu znati nafto vrtat, pri Adtia Airways biti pilot itd?
Ja seveda pa bo lovec poslušnejši do svojih funkcionarjev kot nekdo, ki bi sledil samo stroki.

Mislim, da bo treba počasi tudi za te naše funkcionarje napisat GOTOF JE!

Lovu niso šteti dnevi. So pa šteti naši obstoječi lovski organiziranosti. Kar pripravite se, samo še gonjači boste ali pa še to ne. Zahvaljujoč nam samim, ker smo nesposobni!

Citat:

---

aron je objavil:

... Tudi če pride do tega sem prepričan, da bomo še vedno skrbeli za divjad pa četudi vsak na svojih dveh treh krmiščih, ki so posamezniku pri srcu. ...

---

Temu se ne reče skrbeti za divjad!

[QUOTE=Sršen;90854]LZS je storila lep korak nazaj, ko se je v vrhu strokovnih služb sprla z dobro Piarovko, ki je začela dobro ravno na področju izboljševanja ugleda lovstva v javnosti.


Se strinjam.

Se zavedam, da se ne reče da si poskrbel za divjad, če založiš tri krmišča, Tu je še veliko več. Po drugi strani pa sem s tem, da sem na prikolico naložil 3 bale sena in dva žakla koruze in založil tri krmišča, naredil še nekoliko več, vsaj za svoje srce, ki v veliki meri bije za divjad sploh v zimskem času. Smo si pa posamezniki različni - in prav je tako.