Schmidt & Bender strelna optika

[Brakir]

Mene pa zanima kakšne so kaj vaše izkušnje s temi strelnimi daljnogledi, saj se mi tudi sanja ne, jih pa imam na sumu da so cene kar zasoljene... :icon_confused: torej, ve kdo kaj več?:icon_study:

[Ganges]

Poznam jih kar nekaj, ki jih imajo in so seveda zaovoljni z njimi. Cena pa je tako kot praviš kar zasoljena, saj spada ta optika v višji cenovni razred in se pridružuje Swarovskemu, Zeissu, Kahlesu,... Moraš pa v zadnjem času baje ločevati med izdelki iz Madžarske in ostalimi, saj so Madžarski kar nekaj cenejši in baje niso tako kvalitetni.

lp

[Brakir]

sem slišal ja da so odprli podružnico na Madžarskem, samo če bi jemal bi raje malo več plačal pa vzel res tisto pravo. kaj pa sicer ima kdo kake konkretne izkušnje s temi glaži? mislim da niso ravno slabi glede na to da jih uporabljajo ameriški marinci.....:icon_wink:

[kudu]

Pred časom sem imel strelno optiko 4-16x50 z mil-dot križem, to je odlična strelna optika, problem je samo v prepustnosti svetlobe. Za dnevno streljanje je odlična. V mraku pa zaostaja za Zaissom, Swarovcem in Kahlesom.

[Brakir]

Vraga, kdo bi si mislil? pa na njihovi spkletni strani sem gledal in promovirajo ravno prepustnost svetlobe za lov ponoči ob mesečini..... :icon_evil:

[kudu]

Kot pravim , sem imel to optiko pred leti, mogoče pa so pri novejših modelih tudi prepustnost povečali.
:icon_neutral:

[Brakir]

Tudi to opcijo sem vzel v razmislek Kudu.:icon_wink: Pa si imel standardni križ na tuistem tvojem ali osvetljenega?

[Brakir]

Sicer sem si nekaj prebral tu : http://www.schmidtbender.com/ a me zanima če ima kdo konkretne izkušnje.

[denis jež]

Živjo
Od puškarja sm slišou d je schmidt bender dobra optika js pa še zmeraj pristajam na zeiss mam tri kose doma in nimam kaj rečt špica
lp

[kudu]

Tudi to opcijo sem vzel v razmislek Kudu.:icon_wink: Pa si imel standardni križ na tuistem tvojem ali osvetljenega?

Ne imel sem mil-dot križ brez osvetlitve. Kot sem že pisal je to sigurno vrhunska optika. Ne vem pa, kako se novi modeli obnašajo v mraku.
Montiranega sem imel na kal. 30-378, katerga uporabljam samo za lov pri dobri vidljivosti.

[janez valentic]

Ne imel sem mil-dot križ brez osvetlitve. Kot sem že pisal je to sigurno vrhunska optika. Ne vem pa, kako se novi modeli obnašajo v mraku.
Montiranega sem imel na kal. 30-378, katerga uporabljam samo za lov pri dobri vidljivosti.

Po zadnjih testih v revijah S&B Zenith glede uporabe v mraku/ponoči še vedno rahlo zaostaja za Zeissom ali Swarovcem. Pa za ca 100 g je težji. Zeiss Victory Diavary je še vedno car in je malce pred Swarovskim PV-N.

[gams HR]

Zanimam me če je kakšna razlika v kvaliteti med S&B ko se dela v Nemčiji in na Ma?arskem?

[Optik-trade.si]

Razlika seveda je, ampak ne tako velika kot v ceni. Od letošnjega leta sicer na Madžarskem delajo tudi variabilne modele 1.25-4x24, 2.5-10x56 in 3-12x50, ki so cenovno zelo ugodni ter se tiščijo v rang Kapsa in Docterja. Ker še nisem imel primerka v roki pa težko rečem ali so tudi kvalitetni tako kot zgoraj omenjena.


Bi pa še rekel besedo glede primerjave Zeiss Victory Varipoint, Swarovski Z4i, SB Zenith FD. Gre za modele: 2.5-10x56 in zeiss 3-2x56.

Zenith je ima med njimi daleč najboljšo osvetljeno piko, najširši zorni kot in popolnoma nič tunelskega vida. Ob tem je še sigurno najbolj robusten, ima indikator primernosti pozicije križa in ima najmanjši % okvar med vsemi proizvajalci. Ob tem ima malenkost slabšo prepustnost svetlobe od prej omenjenih, je najtežji, ima kratko razdaljo za montažo in je razvojno najstarejši (mislim da je nastal 2002).

Swarovski Z4i je najnovejši, ima odlična stekla in premaze, je cenovno zelo ugoden, je najlažji med primerjanimi in nosi zelo slavno ime. Problematično se mi zdi, da ima pod 3.5x izrazit tunelski vid, da ima osvetljeno piko, ki je ugasnjena precej vidna in zakriva križ ter da ima malo nerodno izveden gumb za nastavljanje osvetlitve. Čisto osebno mi prav tako ni všeč križ v drugi goriščni ravnini, ampak za lovsko uporabo to tako ne igra bistvene vloge in je bolj moja kaprica. Glede robustnosti je za tako novo serijo daljnogledov težko karkoli rečt.


Zeiss je optično verjetno najboljši med temi in tudi osvetljena pika se lahko primerja s SB Flash Dot. Podnevi je njegova pika najbolj uporabna, saj je kombinacija pika v drugi goriščni ravnini (SFP) in križ v prvi goriščni ravnini (FFP) naravnost odlična. V mraku pa se pika prav tako relativno dobro obnese, saj jo je mogoče zelo na fino nastaviti. Zorni kot ima zaradi 3x povečave na spodnjem delu sicer najmanjši med primerjanimi, kljub temu pa je ta daljnogled lažji od SBja (cca 70 gramov). Kot slabost se mi zdijo morda še kupole za premik križa, ki v primerjavi s kovinskimi od SB delujejo zelo nežno. Med naštetimi je tudi najdražji.


Na koncu seveda ostane dilema katerega izbrati. In pri tej dilemi je osebni okus še kako pomemben ob vseh tehnikalijah.



Glede nelovske uporabe pa Schimd&Bender PM II itak nimajo neke resne konkurence in so vse besede odveč. Ampak mislim, da ravno zaradi tega malo zanemarjajo lovski segment in ne predstavljajo kaj dosti novih modelov (izjema je Zenith 1-8x24).

[rwasc]

Pozdravljeni,

ravnokar sem kupil rabljen daljnogled Schmidt&Bender Hungaria 6x42, 4a križ, daljnogled je praktično nov in brez praske. Montirali ga bomo na CZ M70 30.06.
Zanima me, ali ima kdo izkušnje s tovrstnim daljnogledom, mnenja? Tata ima swarowskega 6x42, baje da sta ta dva daljnogleda identična, je to res?
Glede streljanja v mraku lahko povem, da se swarowski obnese odlično tudi po tem, ko s dvogledom ne vidiš več praktično razlike med medvedom in zajcem, upam, da bo tu zadeva podobna...

[alojz1]

Zanima me, ali ima kdo izkušnje s tovrstnim daljnogledom, mnenja?
Kupil si. Imaš ga ti, zato pričakujem tvoje mnenje in primerjavo z svarovcem.

[muzikant]

Gre za cenejšo linijo S&B, ki pa je še vedno kvalitetna in pokriva vse dovoljene svetlobne pogoje . Ker je Swarovcev 6X42 kar nekaj Habicht, Habicht Nova, PF se boš moral izjasnit katero primerjavo hočeš.

A ko več ne vidiš z dvogledom, ves čas gledaš skozi strelnega, ali kako prakticiraš ?

[rwasc]

@ alojz1, vprašal sem, če ima kdo izkušnje, vem da sem ga kupil in bom po določenem obdobju uporabe tudi povedal svoje mnenje.
..............
@muzikant, pardon, habicht je swarovski o katerem govorim.

[alojz1]

V kolikor jih imaš, jih prosim deli z nami, v kolikor ne pa se odstrani.

Veliko je bilo napisano o teh odličnih daljnogledih. Imam občutek, da si se hotel le pohvaliti, da ga imaš tudi ti. In tvoja ošabnost zgoraj to potrjuje. Če pa imaš poleg tega tudi kaj strelskih sposobnosti pa nalepi kakšno tarčo. Z novim daljnogledom seveda.

[rwasc]

Seveda, pohvaliti se hočem, da sem kupil 10 let star daljnogled. :icon_rolleyes:
Ima kdo izkušnje s tem modelom?

[muzikant]

Kot sem ti napisal,ti daljnogled pokriva vse svetlobne pogoje in je povesm primerljiv z Habichtom 6*42.

Želim, ti dober pogled, ob priliki pa si kupi boljši dvogled, če res z njim vidiš slabše kot z streljnim Habichtom.

[rwasc]

Bom, ko napraskam dovolj €€€. :)
Hvala za odgovor!

[Tomaž Ražman]

Pozdravljeni,

ravnokar sem kupil rabljen daljnogled Schmidt&Bender Hungaria 6x42, 4a križ, daljnogled je praktično nov in brez praske. Montirali ga bomo na CZ M70 30.06.
Zanima me, ali ima kdo izkušnje s tovrstnim daljnogledom, mnenja? Tata ima swarowskega 6x42, baje da sta ta dva daljnogleda identična, je to res?
Glede streljanja v mraku lahko povem, da se swarowski obnese odlično tudi po tem, ko s dvogledom ne vidiš več praktično razlike med medvedom in zajcem, upam, da bo tu zadeva podobna...

Prpeli to z Ljubljane domov, da ga zmontiramo in da greš strelat!

Za tisto ceno, si dobu največ kar se da(odlična optika)...

[rwasc]

O sem čakal na ta odziv. :D Montiramo jutri popoldne! :icon_wink:

[Tomaž Ražman]

O sem čakal na ta odziv. :D Montiramo jutri popoldne! :icon_wink:

No ajdi, pol bomo pa šli gor skupi mal jagat :)

[Tomaž Ražman]

A je kdo že vidu ta križ od S&B? Je v optiki 10x42...