Peticija kot protest proti nakazanim spremembam evropske omejitve glede orožja

[Proarmis]

Spoštovani,

tudi sami se aktivno pridružujemo protestu proti nakazanim spremembam evropske zakonodaje glede prodaje orožja, saj smatramo, da je ukrep totalno nepremišljen in tudi nevaren za varnost državljanov EU in hkrati povzroča veliko gospodarsko škodo. Na naši Facebook strani ( https://www.facebook.com/proarmis/ ) imate prav tako povezavo, na kateri dostopate do podpisa peticije proti spremembi te zakonodaje. Žal smo v tem zosu vsi, ki se z orožjem ukvarjamo amatersko ali profesionalno, zato oklevanja ni. Če kdaj, je čas za akcijo sedaj, če ne se bomo po glavi tolkli takrat, ko bo že prepozno. Pozivam pa Vas tudi, da pozovete naše evropske poslance k razumu in da se upošteva glas tistih, katere predstavljajo v EU:


franc.bogovic@europarl.europa.eu
tanja.fajon@europarl.europa.eu
alojz.peterle@europarl.europa.eu
igor.soltes@europarl.europa.eu
patricija.sulin@europarl.europa.eu
romana.tomc@europarl.europa.eu
ivo.vajgl@europarl.europa.eu
milan.zver@ep.europa.eu
milan.zver-office@ep.europa.eu

Ne bodimo ovce, ukrepajmo sedaj !!!

[MLikar]

Proarmis, ali si voljan sestaviti krajši poziv evroposlancem, ki bi jim ga nato družno in masovno poslali na njihove maile?
Nekaj v smislu pomembnosti legalnega posedovanja in uporabe orožja v lovske in športne namene, nekaj o številu uporabnikov kot volilcev in škodljivih posledicah tako za šport kot uravnavanje populacij divjadi kot preprečevanju škod v kmetijstvu.
Ali kakšen tak zapis že obstaja pri drugih aktivistih?

[Proarmis]

Spoštovani,

dobil sem dopis od enega naših članov SD Proarmis. Ga citiram:

"Spoštovani,


EU komisija je v EU parlament poslala Predlog spremembe Direktive 91/477/EEC s katerim prepoveduje legalno kupljeno polavtomatsko orožje (»Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms, which move from Category B to Category A and will not, under any circumstances, be allowed to be held by private persons, even if they have been permanently deactivated«).

Povod teh sprememb so teroristični napadi, za katere je jasno, da so izvedeni z ILEGALNO pridobljenim AVTOMATSKIM orožjem. Gre za vojaško orožje, ki je za posameznike že sedaj prepovedano. Za pridobitev LEGALNO kupljenega civilnega orožja je potrebno izpolniti dokaj zahtevne pogoje; imetniki orožnih listin ne smejo imeti zadržkov zoper javni red in mir, opraviti morajo obvezen zdravniški in psihološki test, vsa orožja so jasno evidentirana in morajo biti ustrezno varovana ter hranjena.

Sedaj pa želi EU komisija zaradi zločinov z ILEGALNO pridobljenim AVTOMATSKIM orožjem poštenim državljanom odvzeti LEGALNO kupljeno civilno polavtomatsko orožje? To potencialnih teroristov ne bo ustavilo, saj že sedaj niso bili podvrženi tem pravnim postopkom, svoje orožje dobijo na črnem trgu, ki pa se ga ta Direktiva sploh ne dotika. Še več, kaznuje tiste državljane, ki redno plačujejo davke, nimajo zadržkov zoper javni red in mir in s svojim denarjem legalno kupijo civilno orožje. Ravno tako si ne predstavljam stroškov povezanih s tem ukrepom; sprememba Direktive naj bi delovala retroaktivno, kar pomeni, da bodo oškodovanci morali dobiti neko nadomestilo za odvzeto lastnino.

Kot eden izmed 41.000 registriranih imetnikov orožnih listin v Sloveniji, sprašujem, ali boste razumno glasovali PROTI tej nesmiselni spremembi Direktive 91/477/EEC in s tem dali jasen signal Komisiji, da slabo pripravljenih in nepremišljenih predlogov ne mislite sprejeti?

Hvala za vaš odgovor."

Ta citat lahko služi kot osnova. Predlagam pa, da vsak posamezno pošlje tak ali podoben email, saj samo masovni pritisk na naše evropske poslance lahko prinese nek rezultat.

[MLikar]

Tomaž, hvala. Dopis je po mojem odličen.
Prosim še, da potrdiš, da se avtor zapisa strinja, da ga uporabimo za pošiljanje na naslove EU poslancev, seveda opcijsko še s kakšnimi dodatki, nato lahko začnemo to masovno pošiljati.

LP

[MLikar]

Kaj menite na tak dodatek zgornjemu zapisu?


22000 lovcev - volivcev, od katerih je lepo število tudi lovcev športnih strelcev z zanimanjem pričakuje vaš glas proti neutemeljenim restriktivnim spremembam orožne zakonodaje.
Lovsko športna dejavnost je pomembna za izurjenost lovcev pri pravičnih čim manj bolečih regulacijah populacij divjadi, kar je v velikem interesu tudi kmetijski dejavnosti v naši domovini. Še sploh sedaj v času invazij divjega prašiča in nekatere druge divjadi, ki populacijsko eksplozijo ogroža tako pridelke kot tudi zdravje živine in ljudi s širjenjem bolezni med njimi tudi zoonoz (prašičja kuga, steklina, ipd.)
Lovci smo v letu 1991 tudi sestavljali pomemben del oboroženih sil v rezervnih sestavih, ki smo s svojo izurjenostjo in orožjem varovali takratno odločitev za osamosvojitev in tvorbo naše nove države. Upamo, da se take potrebe ne bodo ponovile, vendar je potrebno biti pripravljen tudi na to.

Na vas, naše zastopnike v Evropskem parlamentu naslavljamo prošnjo, da vaš glas prepreči zaostritev zakonodaje, ki podpira našo lovsko in športno dejavnost.
Naj bo vaš glas PROTI zaostrovanju orožne zakonodaje in naj bo ZA takrat, ko bodo predlagani zakoni selektivno preprečevali zlorabo in kriminalna dejanja ILEGALNIH uporabnikov orožja.

Z zaupanjem v vašo odločitev Vam s svojimi lovskimi tovariši pošiljam lep pozdrav iz domovine.

[lisičnik]

Dobro napisano, vendar se mi poraja dvom, da bo prislo do kaksnega ucinka.

[MLikar]

Dobro napisano, vendar se mi poraja dvom, da bo prislo do kaksnega ucinka.
Lisičnik, prav zato pa se je potrebno potruditi in odddati svoj glas na pravo mesto.

Za korajžo še ostalim:

15734

[MLikar]

Ta objava na strelskem forumu prikazuje tudi kaj se bo/bi zgodilo s tistim polavtomatskim orožjem, ki ga imajo v lasti lovci. Veliko jih je šlo v nabavo tega orožja za uporabo pri lovu na divje prašiče. Kaj boste potem s tem?!
In ne pozabite, praktično vse vaše pištole so tudi polavtomatsko orožje! Od sprejetja take zakonodaje naprej boste samo še "riglali in lomili", pa četudi na vas direktno leti merjasec!

Alien:
Tudi jaz sem jim poslal naslednje:

Spoštovana Poslanka/Poslanec,

na vas se obračam kot eden izmed mnogih športnih strelcev v Sloveniji, ki bi jih morebitno sprejetje spremembe EU direktive Â?Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms, which move from Category B to Category A and will not, under any circumstances, be allowed to be held by private persons, even if they have been permanently deactivatedÂ? (http://europa.eu/rapid/press-release_MEM...111_en.htm (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6111_en.htm)) direktno prikrajšalo udejstvovanja v strelskih športnih panogah.

Omenjena direktiva želi posemeznikom prepovedati pridobitev večine polavtomatskega orožja, ki so ga sedaj z ustreznimi dovoljenji (in razlogi) nabavili in posedovali. Pridobitev takšne vrste orožja, je pri nas, že sedaj povezana s strogimi preverbami, saj morajo imetniki orožnih listin izpolniti obilico pogojev:

- ne smejo imeti zadržkov zoper javni red in mir
- opraviti morajo obvezen zdravniški in psihološki test
- orožje mora biti evidentirano
- orožje mora biti ustrezno hranjeno

Pri tem bi rad povdaril, da se praktično nikoli še ni zgodilo, da bi takšno orožje pristalo v rokah nepridipravov in teroristov. Predlagati birokratski ukrep, ki nas upravičene državljane prikrajša za hobi, prenekaterega trgovca praktično uniči, da ne govorim o evropskih proizvajalcih in streliščih samih, je neumnost. Teroristi ne berejo uradnih listov, ne pridobivajo orožja po legalni poti in jih takšen ukrep v ničemer ne prizadene. Pravzaprav jim dela uslugo, saj so lahko 100% prepričani, da je civilno prebivalstvo â??razoroženoâ?. Medtem pa tudi rezervisti v Sloveniji, ki so bili vešči streljanja z polavtomatskim orožjem (na svoje stroške, z svojim orožjem), ki bi naj bilo po tej direktivi prepovedano (večina dolgocevnega), ne bodo več vešči le-tega in v morebitni situaciji mobilizacije lahko samo ugibate o njihovi usposobljenosti za osnovno rokovanje z orožjem (saj se v vojski streljanje za rezerviste praktično ne prakticira več oz. minimalno zaradi krčenja državnih stroškov).

Prav tako si ne želim predstavljati stroškovni vidik takšnega ukrepa. Kdo bo posameznikom povrnil stroške nakupa legalno pridobljenega orožja, katerega cena je lahko tudi nekaj tisoč EUR? Sicer je res za zakon naj ne bi veljal za nazaj, vendar se z ustreznimi metodami lahko doseže tudi to. Ta vidik sploh ni omenjen. Bo stroške prevzemala država in uničevala nekaj milijonov EUR vredno legalno pridobljeno orožje?!

Omenjena direktiva ima tudi nekaj pozitivnih ukrepov (kot je poenotenje standardov za onesposobljeno - deko orožje ipd.), vendar se že na prvi pogled vidi, da je napisana v naglici, nepremišljena in popolnoma neusklajena z institucijami in organizacijami, ki se jih dejansko dotika (strelska društva/zveze, prodajalci orožja, proizvajalci orožjaâ??).

Apeliram na vas, da glasujete proti sprejetju takšne nepremišljene spremembe direktive 91/477/EEC.

[Proarmis]

Zdravo Marijan,

potrjujem, da se pisec strinja, saj mi je v emailu ekstra navedel, da lahko uporabimo njegov citat ali pa povemo s svojimi besedami in pošljemo našim EU poslancem.

G. lisičnik, večja bo reakcija na te neumne predloge, manj bo možnosti, da jih bodo še sploh dalje forsirali. Že pred meseci sem dobil v izpolnjevanje eno anketo iz EU, v kateri se je nakazovalo, da se nekaj pripravlja. Tem institucijam se lahko upreš samo, da jim poveš, da so oni v službi nas in ne obratno. Samo ta jezik razumejo (beri, izguba poslanskega sedeža na naslednjih EU volitvah ...).

[MLikar]

Verjetno bomo dobivali odgovore podobnemu temu, ki sem ga dobil iz pisarne poslanke Fajon-ove.
Kljub temu je potrebno zadevo spremljati in opazovati glasovanja naših zastopnikov.
Zanimivo bi bilo tudi zvedeti ali LZS tudi kaj dela na tem področju.

Citiram odgovor:

Spoštovani,

Evropska komisija je v sredo, 18. novembra 2015 sprejela predlog direktive, ki naj bi prinesel spremembe v sedaj veljavni orožarski zakonodaji.
Radi bi poudarili, da gre v tem trenutku le za predlog. Da bi predlog stopil v veljavo, ga morata potrditi Evropski parlament in Svet, kar torej pomeni nadaljnje (lahko zelo dolgotrajne) postopke. Na tej točki torej ni mogoče govoriti o končni vsebini predloga direktive, še posebej glede na dejstvo, da se problem, ki ga izpostavljate športni strelci, pojavlja tudi v drugih državah članicah.

Postopek zakonodajnega akta bomo seveda spremljali, je pa tudi javno dostopen na spletnih straneh Evropskega parlamenta.

S pozdravi,

Pisarna Tanje Fajon

[MLikar]

O dosedanjih podpisih in nujnosti nabiranja novih in aktivnosti nasploh.

Tomaž, temo selim na primernejše mesto o zakonodaji.



Petition update100.000 Signaturesstijn VandammeBoezinge, Belgium



23 Nov 2015 — Good evening,


I am happy to report that we reached 100.000 Signatures today.
And also that we have been getting support from several directions, including from some internet Shooting celebrities like Hickock45 and Instructor Zero. The NRA of the UK today joined the effort and posted the petition on their Facebook page for which I am very grateful indeed.
Finland and the Czech republic have already stated strong disagreement with this draft.

I want to thank all who provided translations and provided feedback on the page.

As I break down the numbers, there have been some changes, but overall Germany and Poland take the bulk of the signatures. But Poland and France have nearly doubled. I hope the UK will catch up now the NRA has backed up the initiative.

I cannot repeat this loud and often enough, we need more people to sign this.

There is NO time to lose so ask yourself, can you afford to stand by Idly?
The answer is NO, you cannot.

1 Sign, and get others to sign

Be active, do not expect this to happen automatically. Everybody has to mobilize and convince others.
We have many groups and organizations who are working hard to deal with this matter, Firearms United, All4shooters, the IPSC community, but do not expect others to do this for you.
We need everybody to put in the effort to find more signatures.

Talk to people and involve your shooting clubs and federations, regional, national.. all of them.
• If you think a certain organization needs to be contacted, contact them, as I cannot possibly contact every organization in the EU. The more people who do this, the more organization will realize this is serious.

• Explain them this is not a rumor, this is real and urgent. The EU is Fast tracking this all the way.
They want this law changed and implemented in the member states in 3 months’ time

• Do make sure they understand, that this affects everybody :
“You may not be affected now, but you will be next time around”

It does not matter if you are an ISPC shooter, Hunter, Target rifle shooter, Collector, Long Distance shooter, pistol, clay pigeon shooter or self-defense gun owner. Even if you do not have any of the guns they target now, you will be affected in the future when they repeat the exercise. We must stick together like glue or risk being blown away

2 Make sure to contact your Member of European Parliament and your national government
• Find the MEP’s for your country on the following link
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/map.html

• Also contact your national government and politicians

• Tell the committee that came up with the draft what you think of it but be civil name calling will not help us.

COM(2015)750/F1 - Send your feedback: from 18/11/2015 to 18/01/2016
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=en


3 inform yourself

Please make sure you are fully informed and do not spread unfounded rumors.

• Firearms United has a number of summary pages
http://www.firearms-united.com/important-links

• The Facebook page for the petition
https://www.facebook.com/StopIP156110/

• Commission Proposals to strengthen control of firearms: Q&A
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6111_en.htm

• History of the proposal by Katjia Triebel
http://www.firearms-united.com/images/download/marini.pdf


In closing, I want to thank you who signed it so far, I am talking to many people, getting loads of mails and suggestions, I do appreciate them all and when possible I do use the tips and suggestions I get.

But please be aware that I cannot customize the petition for each specific group. Some think it’s too soft, some think it’s too harsh, some want “this” added, some want “that” removed. I will never be exactly what everybody wants to see in it. So please sign it for its core message : NO to this new legislation.

Best regards,
Stijn Vandamme

[Mato1]

Super... Slovenija je dokaj visoko (med prvimi tremi) po odzivih na peticiji glede na število prebivalcev kar pomeni, da nam ni vseeno, če se priključijo pa še lovci ki vas je vsaj 10x več bo pa sploh...

[Hribowc]

Odgovor iz Šoltesove pisarne:


Spoštovani,

V imenu evropskega poslanca dr. Igorja Šoltesa vam v nadaljevanju pošiljam odgovor na vaš poziv glede zakonodajnega predloga o spremembi Direktive 91/477/EEC :

»Vedno bolj kompleksne, hibridne, asimetrične, nekonvencionalne, mednarodne in hitro spreminjajoče grožnje notranji varnosti Unije so razlog, da je Evropska komisija aprila 2015 predstavila evropsko agendo o varnosti za obdobje 2015-2020. Zaradi izzivov, s katerimi se EU trenutno sooča, so v agendi določene nekatere prednostne naloge: terorizem, nasilni ekstremizem, čezmejno organizirani kriminal in kibernetska kriminaliteta najvišje grožnje. Te zahtevajo usklajeno delovanje na nacionalni, evropski in globalni ravni. V resoluciji, s katero je Evropski parlament 9. julija 2015 podprl predlog Komisije o evropski agendi o varnosti, je že opredeljeno, da se mora EU nujno bolj osredotočiti na boj proti nezakoniti trgovini z orožjem.

18.11.2015 je Evropska komisija predstavila sveženj ukrepov, ki zaostrujejo možnosti pridobitve strelnega orožja v EU, izboljšujejo sledenje zakonitemu hranjenju orožja, krepijo sodelovanje med državami članicami in zagotavljajo, da onesposobljeno strelno orožje postane neuporabno. Kot že omenjeno, so bili ti ukrepi predvideni že v Evropski agendi o varnosti, vendar pa so nedavni tragični dogodki pospešili njihov sprejem. S temi ukrepi naj bi Evropska komisija pokazala svojo podporo državam članicam pri njihovih prizadevanjih za zaščito svojih državljanov in preprečevanju dostopa do orožja kriminalcem in teroristom. Komisija je predlagala spremembo direktive o nadzoru nabave in posedovanja orožja, s katero določa predvsem:

strožja pravila za prepoved nekaterih polavtomatskih strelnih orožij, ki odslej naj ne bi bila dovoljena nobeni fizični osebi, tudi v primeru, ko je bilo to strelno orožje onesposobljeno,
strožje predpise o spletni nabavi orožja in streliva,
skupna pravila o označevanju strelnega orožja za izboljšanje njihova sledljivosti,
boljšo izmenjavo informacij med državami članicami (npr. o morebitni zavrnitvi dovoljenja za pridobitev in posedovanje strelnega orožja s strani nacionalnega organa) in obveznost medsebojnega povezovanja med nacionalnimi registri orožja,
skupna merila v zvezi z alarmnimi orožji, da bi se preprečilo njihovo morebitno preoblikovanje v delujoče strelno orožje,
strožje pogoje za kroženje onesposobljenega orožja,
strožje pogoje za zbiratelje, saj bi se tako omejilo tveganje preprodaje orožja kriminalcem.

Ti ukrepi predvsem predstavljajo rezultat nedavnih terorističnih napadov, kjer naj bi teroristi uporabili tudi že deaktivirana strelna orožja, med drugim tudi v napadih na Charlie Hebdo. Preiskave so tako pokazale, da je takšno orožje možno dobiti brez posebnih težav, saj so predmet prostega pretoka, možno pa jih je tudi ponovno uporabiti. V Skupini Zelenih, ki ji pripadam, se zavedamo tragičnosti teh dogodkov, zato podpiramo aktivnosti za preprečitev morebitnih ponovnih napadov, tudi če to morda pomeni prepoved imetja polavtomatskega strelnega orožja poštenim in odgovornim državljanom, saj je tveganje v trenutni situaciji enostavno preveliko. V Sloveniji je postopek pridobitve orožnega dovoljenja urejen po Zakonu o orožju (ZOro-1, Ur. l. RS št. 23/2005), ki za to predpisuje precej stroge pogoje. Vendar pa je razvoj varnostne politike EU deljena pristojnost, ki zahteva usklajena prizadevanja vseh držav članic, institucij in agencij EU, civilne družbe ter organov pregona. Sam sem mnenja, da je pri tem potrebno poiskati pravo ravnotežje, da sprejmemo ukrepe, ki bodo zagotovili varnost in preprečili takšna grozovita dejanja, vendar pa po drugi strani še vedno ohranili svobodo in pravice vseh evropskih državljank in državljanov. Zato se zavzemam za to, da se varnostne ukrepe izvaja v skladu z načeli pravne države in varstva temeljnih pravic ter pri tem upošteva tudi načeli nujnosti in sorazmernosti.«

Z lepimi pozdravi,
Lina

[mugo]

Bomo hitro izvedeli, koga ne bomo nikoli več volili....

[jagerboss]

Ta bi ta predlog zakona podprt tudi brez groženj terorizma!!

[Dule]

Bomo hitro izvedeli, koga ne bomo nikoli več volili....
?abe koga bomo ali pa ne bomo volili, zakoni ki jih bodo trenutni poslanci v DZ sprejeli bodo ostali za vedno.

[MLikar]

Opozorjeni smo bili, da ima večjo težo od omenjene peticije podajanje mnenja direktno na EU.
Zato dajmo z več teže svoje pripombe poslati na
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=sl

Že omenjen dopis samo malo priredite, da se ne naslavlja direkt na naše parlamentarce, temveč nagovarja EU komisije kot take.

[MLikar]

Romunska lovska organizacija se je odzvala in zapisala, da EU s temi ukrepi svoje državljane, ki spoštujejo zakonodajo enači s teroristi:
1577515776

[MLikar]

Tudi FACE je podall svoj odgovor na nesmiselne predloge EU:

http://www.face.eu/sites/default/files/attachments/face_response_to_ec_communication_on_firearms__10_ 02_2014_formatted.pdf

[mugo]

?abe koga bomo ali pa ne bomo volili, zakoni ki jih bodo trenutni poslanci v DZ sprejeli bodo ostali za vedno.

O, ni ?abe, če se jim da vedeti, da bodo zgubili volilce. Je preveč lepo biti evroposlanec, da bi se kdorkoli od njih hotel zameriti volivcem.

[MLikar]

Odgovor poslanca Zver-a:

Spoštovani,

direktivo 91/447, ki jo predlaga Evropska komisija, morata potrditi še Evropski parlament in Svet.

Ta trenutek zakonodaja še ni v obravnavi v Parlamentu, ko pa bo, se bom vsekakor posvetil vsebini in podprl le tiste dele, ki so smiselni in ne populistični.

Menim, da mora biti prodaja kakršnegakoli orožja strogo nadzorovana, še posebej ko gre za spletno prodajo. Prav je, da imamo stroga pravila glede deaktiviranega orožja in da pri vprašanju orožja države članice sodelujejo med seboj. Prav je tudi, da imajo pristojne institucije nadzor nad delovanjem legalnih prodajalcev orožja. Na teh točkah je predlog Evropske komisije korekten.

Žal pa je v nekaterih pogledih Evropska komisija odreagirala populistično in se je osredotočila na regulacijo legalno pridobljenega orožja, medtem ko za naslovitev resničnega problema, torej ilegalnega orožja v EU, še ni dala zakonodajnega predloga.

V priponki najdete poslansko vprašanje, ki sem ga naslovil na Evropsko komisijo in kjer prosim za pojasnilo zgoraj omenjenega.

Vprašanje boste v kratkem lahko prebrali tu (http://www.europarl.europa.eu/meps/sl/96933/MILAN_ZVER_activities.html - zadnja točka, parlamentarna vprašanja), v roku dveh mesecev pa bo na isti povezavi na voljo tudi odgovor Komisije.

Lep pozdrav,
Milan Zver

[MLikar]

15781
Nam odvzeti, kriminalcem pustiti. Tako nekako bo to zgledalo.

[MLikar]

Dobili smo sporočilo iz Šoltesove pisarne. Lepim, da bodo imeli možnost izvedeti in sodelovati tudi lovci, predvsem tisti, ki smo jim zaupali delovanje na področju lovskega strelstva. LZS obveščena preko e-maila.

Spoštovani,

Pisarna evropskega poslanca dr. Igorja Šoltesa vas vabi na Javni posvet o predlogu sprememb evropske direktive o strelnem orožju, ki bo potekal 8. januarja 2016 od 16:00 do 18:30 v Kreativnem centru Poligon v Ljubljani (Tobačna ulica 5, Ljubljana).

Vse od predstavitve predloga s strani Evropske komisije novembra 2015 se v javnosti pojavlja mnogo vprašanj v zvezi s tem, kakšne novosti predlog Komisije v resnici prinaša za orožarsko zakonodajo. Še zlasti skrbi in opozorila množično izražajo lastniki zakonito pridobljenega orožja, ki se ukvarjajo z različnimi športnimi, lovskimi ali ljubiteljskimi dejavnostmi. Zato zaradi velikega zanimanja javnosti organiziramo posvet, ki bo namenjen izmenjavi stališč, komentarjev in predlogov med stroko, civilno družbo, odločevalci, predstavniki strelskih in lovskih organizacij ter širšo javnostjo. Vljudno vabljeni, da se nam pridružite ter s svojimi stališči, mnenji in komentarji prispevate v razpravi ter s tem vplivate tudi na sprejemanje evropske zakonodaje.

Več informacij o dogodku najdete na spodnjem letaku in na naši spletni strani: http://www.igorsoltes.eu/si/dogodki/213/

Prijave za udeležbo na posvetu sprejemamo na: http://bit.ly/prijava-posvet

15864




Z lepimi pozdravi,


PISARNA EVROPSKEGA POSLANCA DR. IGORJA ŠOLTESA
OFFICE OF THE MEP DR IGOR ŠOLTES

www.igorsoltes.eu (http://www.igorsoltes.eu/) I twitter@isoltesEP

[MLikar]

Iz pisarne



ZVER Milan OFFICE <milan.zver-office@europarl.europa.eu>:









Dr. Milan Zver: Sem proti predlagani spremembi Direktive o orožju (http://eppgroup.eu/sl/press-release/102698?usebuid=6463)

Evropski poslanec dr. Milan Zver ostro nasprotuje dopolnitvi Direktive o orožju (91/447), ki jo je Evropska komisija objavila 18. novembra 2015, in napoveduje, da bo na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta glasoval proti taki obliki dopolnitve.
Besedilo sicer vključuje nekaj koristnih predlogov, večinoma pa je populistično, nestrokovno, celo absurdno, saj spremembe z ničemer ne bodo prizadele kriminalcev in teroristov, bodo pa prizadele športnike, lovce in zbiratelje, običajne državljane EU, ki spoštujejo pravila in zakone.
Prav je, da pri vprašanju orožja države članice sodelujejo med seboj, da harmonizirajo pravila in sprejmejo skupne minimalne standarde za dezaktivirano orožje. Prav tako je dober predlog, da bi bilo moč slediti orožju v celotni EU. To so koristne nadgradnje obstoječe zakonodaje.
A dopolnitev direktive daje državljanom lažen občutek varnosti, saj nima nikakršnega potenciala, da prepreči teroristična dejanja. Evropska komisija je dopolnitev objavila le nekaj dni po zadnjih terorističnih napadih v Parizu in jo je predstavila kot ukrep, ki bo preprečil taka dejanja v prihodnje. Besedilo pa se ne osredotoča na resnični problem, torej dostopnost, trgovino in uporabo ilegalnega orožja v EU, temveč na legalno pridobljeno orožje. Zaostruje pogoje za delovanje zbirateljev orožja in prepoveduje uporabo orožja, ki je bilo do sedaj v EU dovoljeno in uporabljano s strani športnikov in lovcev.
Uporabniki legalnega orožja so že po sedaj veljavni zakonodaji podvrženi pregledom psihičnega in fizičnega zdravja, preteklosti, opraviti morajo tudi tečaj varnega ravnanja z orožjem.
Evropska komisija že leta dopušča različne interpretacije veljavne direktive o orožju s strani nekaterih držav članic. Sprememba direktive, ki jo predlaga zdaj, tega problema ne odpravi.
Poleg tega, da je predlog Komisije populističen, strokovnjaki opozarjajo tudi na to, da je nestrokoven. Postavlja se vprašanje, zakaj želi Komisija prepovedati uporabo nekaterih kategorij orožja, ne pa drugih, saj nič ne kaže na to, da bi bila ena kategorija bolj problematična kot ostale. Strokovnjaki opozarjajo tudi na to, da so ključne definicije v predlogu nejasne, kot na primer "polavtomatsko orožje, ki je podobno avtomatskemu".
Več držav EU je že izrazilo močno nasprotovanje direktivi ali njenim delom, medtem ko Slovenija tega ni storila. Finska je denimo zaprosila za izločitev iz omenjene evropske zakonodaje, če bo sprejeta v trenutni obliki, saj računa na polavtomatsko športno orožje, ki ga Evropska komisija želi prepovedati, kot na potencialno orožje za vojaške rezerviste. Strokovnjaki opozarjajo tudi na to, da je Velika Britanija v 80ih in 90ih letih sprejela podobne ukrepe, kot jih sedaj napoveduje Komisija, a želenega učinka na zmanjšanje kriminala in terorizma niso dosegli.
Prav tako se strokovnjaki ne strinjajo s trditvijo Komisije, da dezaktivirano orožje zbiralcev predstavlja nevarnost. Legalni imetniki niso vir orožja za kriminalce ali teroriste, saj je to na črnem trgu cenejše kot legalno kupljeno orožje. Za pridobitev ključnih delov za ponovno aktivacijo orožja, ki je bilo dezaktivirano v skladu s predpisi, je potrebno nabavno dovoljenje in registracija teh delov, prav tako kot za pridobitev celotnega kosa orožja. Je pa te dele moč dobiti na črnem trgu, na katerega nova direktiva ne bo vplivala.
Dr. Zver opominja tudi na to, da so prav športni strelci in lovci ter njihovo orožje odigrali pomembno vlogo v času slovenskega osamosvajanja.
Zaradi vsega naštetega dr. Zver Evropski komisiji predlaga, da svoj predlog umakne oz. ga ustrezno popravi, obenem pa pričakuje čim prejšnji odgovor na svoje poslansko vprašanje (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2015-015167+0+DOC+XML+V0//SL&language=sl) v zvezi s spremembo Direktive o orožju.

[MLikar]

Iz pisarne Franca Bogoviča:

Spoštovani gospod Likar,

najlepša hvala za vaše sporočilo. Tudi zaradi njega sem postal bolj pozoren na tematiko v zvezi s predlogom spremembe Direktive o nadzoru nabave in posedovanja orožja. Sprejmite iskreno opravičilo, ker vam nisem odpisal prej, vendar sklepal sem, da ne potrebujete zgolj splošnega pavšalnega odgovora, temveč predvsem več informacij, kakšno je vzdušje okoli sprejemanja te zakonodaje v Evropskem parlamentu in kaj natančno lahko naredimo … Tako smo se v moji pisarni tudi povezali s Stalnim predstavništvom Republike Slovenije v Bruslju, o tematiki pa smo razpravljali tudi znotraj slovenske delegacije Evropske ljudske stranke v parlamentu.

Predlog sprememba direktive 91/477/EGS je bil takojšnji odziv Evropske komisije na novembrske teroristične napade v Parizu. Seveda so se najhitreje lahko lotili področja, ki je že urejeno v zakonodaji, pri tem pa so več kot očitno nekaj stvari zastavili precej nepremišljeno. Predvsem zato, ker vemo, da se teroristične celice oskrbujejo z orožjem na črnem trgu in se na orožarsko zakonodajo bolj ali manj požvižgajo. Iz tega vidika sicer podpiram področje v novem predlogu, ki predvideva okrepljeno sodelovanje držav članic na varnostnem področju, kot tudi aktivnejšo izmenjavo podatkov pri nadzoru nad civilno uporabo orožja. Za preprečevanje trgovine na črno je zagotovo to ključnega pomena. Podpreti je treba tudi večji pregled nad spletno prodajo orožja, prav gotovo pri orožju ne gre za zadeve, ki bi morale biti prosto dostopne prek interneta.

Najbolj problematična stvar pri novem predlogu direktive je tako nedorečenost prepovedi polavtomatskega orožja. Navkljub številnim zagotovilom Evropske komisije, da "športni" in "lovski" del ne bosta prizadeta, pa je tekst, ki je podlaga za prekvalifikacijo orožja iz kategorije B v kategorijo A (prepovedano strelno orožje za civilno rabo) preširok in nejasen. Okoli tega se bo tudi vrtela glavnina razprave v Evropskem parlamentu in predstavniki Evropske komisije bodo morali pojasniti poslancem, katero orožje so imeli v mislih oz. čemu sploh služi takšen ukrep in kakšne učinke naj bi prinašal. Pomisleki glede smiselnosti teh določil prihajajo s strani evropskih poslancev iz številnih držav, zato resno računam, da bo v tem delu prišlo do sprememb, ki na koncu ne bodo prizadele lastnikov orožja za ljubiteljsko rabo, seveda v kolikor bodo imeli pridobljena vsa ustrezna dovoljenja. Samo v tem primeru bi bil direktivo tudi pripravljen podpreti. Konec meseca se bo začela razprava na odboru za notranji trg (IMCO), kjer sicer nisem član odbora, vsekakor pa bomo v naši pisarni budno spremljali dogajanje in prek Poslanske skupine EPP, tudi z amandmaji, če bo potrebno, poskušali ustrezno opozarjati na neprimernost in nesmiselnost nekaterih vsebin.

Na področju preprečevanja terorizma bo EU morala sprejeti povsem nove ukrepe, predvsem pa omejiti črni trg z orožjem. Drugi, še bolj zahteven izziv EU poleg varnostnega vidika pa je ustrezna integracijska politika do tistih manjšin, ki so že med nami na način, da se ne bodo zatekali k skrajnim dejanjem. Verjamem, da bo zato pri omenjeni direktivi zmagala zdrava pamet in ne bomo s prepovedmi obremenjevali in kaznovali navadnih državljanov, ki s terorističnimi celicami in nasiljem nimajo prav nič skupnega.

Na kratko sem se o zadevi opredelil že pred časom v sporočilu za javnost:http://bogovic.eu/bogovic-predlagana-eu-direktiva-o-orozju-ni-osredotocena-na-akterje-teroristicnih-dejanj-z-ilegalnim-orozjem-zato-ji-nasprotujem/

V zvezi s tematiko pa sem bil tudi gost v oddaji 24ur Zvečer: http://www.24ur.com/bin/video.php?media_id=61718714&section_id=2&article_id=4068033

V upanju, da sem vsaj malo odgovoril na vaše pomisleke, vas lepo pozdravljam,

Franci Bogovič







Franc BOGOVIČ (SLS/EPP)

Poslanec Evropskega parlamenta
Poslanska skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov)

Member of European Parliament
Group of the European People's Party (Christian Democrats)




BRU - ASP 09E246 | +32 2 28 45583
STR - LOW T09026 | +33 3 88 1 75583

[zoran26]

kaj da rečem?
Likar bravo