PDA

View Full Version : Ptice streljajo, mar ne?



Sršen
6. June 2013, 14:39
A tudi žerjave?

Kaj si mislite o teh besedah iz uvodnika svežega Lovca?

alojz1
6. June 2013, 14:50
Kaj si mislite o teh besedah iz uvodnika svežega Lovca?

Najbolje nič misliti. Saj druge plačamo, da mislijo namesto nas.

mugo
6. June 2013, 15:11
Najbolje nič misliti. Saj druge plačamo, da mislijo namesto nas.

Problem je samo v tem, da v napačno smer. Zato je svojo glavo še vseeno dobro vklopiti.

alojz1
6. June 2013, 15:33
V mojem postu nisi zaznal ironije. To je navidezna nevednost. Se včasih obnese.

Zato je svojo glavo še vseeno dobro vklopiti.
Zakaj je potem bolje, če o tem misliš z svojo glavo? Če boš kaj spremenil imaš vsekakor tudi mojo podporo.

mugo
6. June 2013, 15:41
V mojem postu nisi zaznal ironije. To je navidezna nevednost. Se včasih obnese.

Zakaj je potem bolje, če o tem misliš z svojo glavo? Če boš kaj spremenil imaš vsekakor tudi mojo podporo.

Sem zaznal ironijo. Pa sem vseno moral bleknit.
No brez da človek poskusi se ni da vedeti, če se kaj da spremenit. Bom računal nate biggrin

ostrostrelec.pero
6. June 2013, 15:42
Evo to je to v Slovenskem lovstvu. "Če boš kaj spremenil imaš mojo podporo".
Ne, da dajmo skupaj stopit, ne, ne. Ampak, ko boš spremenil, sem pa še jaz zraven.
Alojz nič nimam proti tebi, samo izjava je pa tipična lovska.
Zato pa imamo kar imamo.

alojz1
6. June 2013, 15:53
Zato pa imamo kar imamo.
Že leta in leta spremljam tvoj boj na področju strelstva. Si kaj spremenil?
Spremenila je narava in si sedaj oldtimer.
Kot je rekel vzornik našega šefa. Samo revolucija naredi spremembe. In to krvava.
Ampak zato je treba najti pravi trenutek. Tito ga je. Tisti vzornik pa ne.

ostrostrelec.pero
6. June 2013, 17:07
#Že leta in leta spremljam tvoj boj na področju strelstva. Si kaj spremenil?#

Točno, popolnoma nič. Pa veš zakaj ne. Ker sem sam.

Čisto tako kot si rekel: Ko boš spremenil, sem ob tebi.

Alojz, pa ne me narobe razumeti. Nič nimam proti tebi, če si to tako razumel, se ti opravičujem, le stavek je bil dober in življenjski (lovski):yawn:

alojz1
6. June 2013, 17:23
Pero, se razumeva. Tudi jaz sem veliko tega izkusil na svoji koži. Sem bil dolgo aktiven v strelstvu. Ko se ni dalo. Pa smo v mojem predsedniškem mandatu vse tekme v sezoni(okrog 50) zmagali. Do državnega (Jugo) prvenstva. Potem so dobili apetite drugi pa sem zaključil. To je kot v vojni. Heroji niso tisti, ki se borijo. Ampak tisti, ki so pri koritu.

alojz1
6. June 2013, 17:43
Sem pa članek še enkrat prebral. Mislim, da je varstvo narave kar dobra niša za zaslužek in vsiljevanje svojih interesov, kar DOPS z pridom izkorišča. Ampak MI smo jim to velikodušno porinili v roke. Sedaj pa jamramo, ko to isto društvo išče somišljenike v naših vrstah. Pa veliko jih bo našlo. Tistih razočaranih in nezadovoljnih. Zato ne vidim luči v tunelu. Naša samopašnost nas bo tudi pokopala. Številčnost divjadi bo regulirala farmacija. Lov bo le spomin na neke barbarske čase.
Sedaj pa navalite z svojimi pogledi.

mugo
6. June 2013, 21:10
Alojz prav si ugotovil. Varstvo narave je res dober biznis, Dopps si pri ptičih uspešno in načrtno ustvarja monopol, da bodo samo oni kaj vedeli o ptičih. In bodo izvajalci raznih od države in evrope financiranih "znanstevnih" projektov o "ogroženih" vrstah ptic. Delujejo po principu:
1. ustvarijo problem (nameravana gradnja, aktivnost v določenem prostoru) ki vključuje določeno vrsto ptic, zaženejo vik in krik
2. Problem je slabo definiran, potrebne so raziskave tega problema, ki vkljjučuje ptiča
3.Država za rešitev problema potrebuje podatke in rešitve, razpiše raziskovalni projekt, ki ga sama financira, na to temo (običajno gre zadeva prek Zavoda za varstvo narave, kjer so določeni ljudje iz vrha te organizacija v sorodstvenih in drugih povezavah z vodstvom Dopps).
4, Dpps je kot "edini" ki kaj ve o ptičih, izbran za izvedbo raziskav, ki so dostikrat precej za lase privlečene, kot sem imel priliko spoznati na dveh primerih, ki jih v detajle poznam po službeni plati.

Tak sistem jim dobro funkcionira, poglejte koliko imajo zaposlenih, koliko denarja dobivajo s takimi projekti iz javnih sredstev.
Kdor malo pozna ta sistem jim bo težko nasedel, zato po mojem ni bojazni, da bi dobili somišljenike med nami zaradi svojih stališč. Poglejte npr. veterne elektrarne na Volovji Rebri.
Mislim, da zaradi takega delovanja med lovi ne bodo našli somišljenikov. Če bo vodstvo LZS delovalo na način, kot smo ga bili priča pri predlogu novih lovnih vrst, bo kvečjemu sprožilo direktno nasprotovanje med članstvom zaradi svojega delovanja, ne zaradi aktivnosti, ki jo proti tej zadevi izvajajo Dopps in podobni.
Lov pa ne bo zamrl, kot črnogledo napoveduje Alojz. Je še vseeno preveč normalno razmišljujočih ljudi v tej deželi. Samo raje so tiho. Zaekrat, upam pa, da se jih bo kmalu tudi slišalo. Zlasti med lovci.

alojz1
6. June 2013, 21:25
Lov pa ne bo zamrl, kot črnogledo napoveduje Alojz.
Mugo. Jaz imam švicarje za bolj pametne kot smo mi. Pa je ozka skupina protilovcev uspela in so lov prepovedali z zakonom. Po dveh letih, ko so bile pritožbe kmetov nevzdržne so ustanovili plačane državne lovce, ki držijo populacijo v mejah. Njihovi lovci pa lahko lovijo le v tujini ali tistih kantonih, ki niso sprejeli tega zakona.
Močna farmacija pa razvija sredstva proti razmnoževanju. Za mestne golobe se uporabljajo tudi pri nas. V Afriki pa pri slonih v kmetijskih področjih. Seveda so lov nanje prej prepovedali.
Jaz teh napovedi ne bom dočakal. Ti pa.

žandar
6. June 2013, 23:59
Aha, sedaj razumem. Tisti, ki se ne strinjamo z nekaterimi potezami LZS (lovstvo v Sloveniji je zgolj LZS), kot je bil popolnoma nepremišljen predlog o uvrstitvi nekaterih, do sedaj zaščitenih vrst živali na odstrelno listo in s tem izzvati DOPPS in še okrog 30, pretežno protilovskih organizacij in društev, smo lovci "naravovarstveniki" (v tem nazivu, razen narekovajev ne vidim nič spornega), obrnili smo se proti svoji organizaciji in ogrožamo prihodnost lova v Sloveniji - take arogance in poveličevanja svoje sposobnosti in nezmotljivosti nisem doživel že od časov pred osamosvojitvijo Slovenije in iz ust nekaterih politikov.

LZS ima v vsem prav, misli in ukrepa namesto nas, naša (Lovcev, ki niso visoki člani LZS) dolžnost je, da jih poslušamo v njihovi modrosti in, da jih preko njihovih podložnih častilcev potrdimo na njihovi visoki in nedotakljivi funkciji. Dober tek.

alojz1
7. June 2013, 10:30
Aha, sedaj razumem.

Jaz pa ne. Razumem delovanje DOPSa. Tu ni samo ljubezen do ptic ampak tudi želja po izstopanju in denarju.
Jaz vse gledam bolj realno. Z zakonom smo zaščitili npr žabe. In hkrati subvencionirali izsuševanje močvirij.
Lovci sami smo zaščitili divjega petelina. Takrat je pri nas še bil. Danes ga ni.
In ker sem hotel biti tudi jaz naravovarstvenik sem kot gospodar v naši LD zaščitil fazana ko jih je bilo še dovolj. Čeprav smo skrbeli zanje jih ni več. Posegi v prostor (skladno z zakonom) so naredili svoje. Tam je sedaj Europark.
In tudi tale prepir med lovci gre na roko vsem, ki nas ne marajo. Takih je pa vedno več.

pranger
7. June 2013, 13:04
Jaz pa ne. Razumem delovanje DOPSa. Tu ni samo ljubezen do ptic ampak tudi želja po izstopanju in denarju.
Jaz vse gledam bolj realno. Z zakonom smo zaščitili npr žabe. In hkrati subvencionirali izsuševanje močvirij.
Lovci sami smo zaščitili divjega petelina. Takrat je pri nas še bil. Danes ga ni.
In ker sem hotel biti tudi jaz naravovarstvenik sem kot gospodar v naši LD zaščitil fazana ko jih je bilo še dovolj. Čeprav smo skrbeli zanje jih ni več. Posegi v prostor (skladno z zakonom) so naredili svoje. Tam je sedaj Europark.
In tudi tale prepir med lovci gre na roko vsem, ki nas ne marajo. Takih je pa vedno več.

Da, da, drži. Kar je moteče pri naši organizaciji (LZS) je to, da je "sproducirala" problem, o tem, kakšno je mnenje nas lovcev oz. članstva po lovskih družinah, nikogar ni vprašala, sedaj ko pa je nastal velik odpor v DOPS (pa če tudi je neupravičen), pa so se naši vrli "predstavniki" v LZS obrnili na nas, očitno do nedavnega nevedne in nepomembne člane LZS, da podpremo njihove ideje. Halooooo! Za predsednika in direktor LZS smo pomembni samo nekaj mesecev pred volitvami in ko "zakuhata" kakšno nepremišljeno!:lol1:

Kaluža
7. June 2013, 19:10
V članku g. Žerjava piše,da je zelo dobro premišljeno napišen poziv k podpori
DOPSA. Kam je šla ga. Drolc, ki je obvladala področje dela z javnostjo.
Verjetno nebi imela LZS toliko šlampsrije.

žandar
8. June 2013, 01:58
[B]
In tudi tale prepir med lovci gre na roko vsem, ki nas ne marajo. Takih je pa vedno več.

Spoštovani Alojz1, to ni prepir med lovci, ampak med tistimi, ki s sklonjeno glavo prenašajo kar jim LZS zakuha in med tistimi, ki se s tem ne strinjajo.
Kdo pa pravi, da smo na strani nasprotnikov lova, toda ravnanje LZS gre njim na roko in tega pač nismo krivi tisti, ki nasprotujemo temu ravnanju.

Sršen
10. June 2013, 16:13
... Kam je šla ga. Drolc, ki je obvladala področje dela z javnostjo. ...
Bila je nekompatibilna s šefom, tako kot nismo mi vsi, ki "napačno razmišljamo".

... Verjetno nebi imela LZS toliko šlampsrije.
Vedno bolj se mi zdi, da se te "poteze" dela namišljeno, dviguje prah in prikriva kaj hujšega. Ker so prebutaste, da bi si jih lahko drugače razlagal.:icon_mad: