Lastnik medveda

[jan31]

Kdo je lastnik medveda in kje to piše?

[Sršen]

Kdo je lastnik medveda in kje to piše?
V prometni in na registrski tablici.:icon_twisted:

[muzikant]

Če misliš uplenjenega v skladu z odločbo, je lastnik upravljalec lovišča.

[jan31]

Če misliš uplenjenega v skladu z odločbo, je lastnik upravljalec lovišča.

Živega medveda prostoživečega kdo je lastnik me zanima.

[muzikant]

Mešetarjev Tinč

[jan31]

:icon_mad: zgleda da sem forum falil :icon_mrgreen:

[hunterxxxl]

Država...

[alojz1]

:icon_mad: zgleda da sem forum falil :icon_mrgreen:

Če si lovec si še kaj drugega falil. :icon_lol:
Samo v razmislek. Kdo plača škodo po medvedu?
Lastnik.

[MilanK]

Kdo je lastnik medveda in kje to piše?

Divjad po predpisih o lovstvu je lastnina države /2.od.163.čl.Zakona o varstvu okolja, Ur. l. RS, št. 39/2006 in kasnejše spremembe/. Uplenjena divjad v skladu z lovskimi predpisi pa postane last upravjavca lovišča /4.od. 2. čl. ZDlov/.

[mugo]

Medved ni divjad.

[kovač]

Medved ni divjad.

Tu mi pa ni jasno kaj pa je potem medo ,saj se lahko odstreli pa pravilniku o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda,prav tako pa se lahko razpolaga z mesom in trofejo.

[jan31]

Tu mi pa ni jasno kaj pa je potem medo ,saj se lahko odstreli pa pravilniku o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda,prav tako pa se lahko razpolaga z mesom in trofejo.


Medved sodi med zaščitene vrste in res ni divjad kot včasih polh ni bil.

[mugo]

Medved je po U R E D B I o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah zavarovana prostoživeča živalska vrsta in se na podlagi te uredbe lahko na podlagi dovoljenja ministerstva dovoli "usmrtitev, odvzem iz narave, ujetje, vznemirjanje, zastrupitev ali poškodovanje živali živalskih vrst iz 5. člena te uredbe, če ni druge možnosti in ta ravnanja ne škodujejo ohranitvi ugodnega stanja populacije....", kar se v praksi počne s Pravilnikom, ki natančneje predpiše, kako poteka odvzem in ostalo.

[MilanK]

Prosto?ive?e ?ivali so javna dobrina in last dr?ave. Prostoživeče živali delimo na lovne /divjad/ in nelovne /zaščitene vrste/. Ne glede na to ali gre za lovne ali nelovne prostoživeče živali pa je njihova lastnica država.

[muzikant]

Prosto?ive?e ?ivali so javna dobrina in last dr?ave. Prostoživeče živali delimo na lovne /divjad/ in nelovne /zaščitene vrste/. Ne glede na to ali gre za lovne ali nelovne prostoživeče živali pa je njihova lastnica država.

ZDLov v delu kjer določa lastništvo skladno z zakonom uplenjene divjadi, pa se smiselno uporabi v primeru skladnega odvzema zavarovane vrste.

[mugo]

Osnova je v 163. čl. ZVO.

[MilanK]

Pomebni so še naslednji zakoni:

Zakon o ohranjanju narave, Ur. l. RS, št. 96/2004

12. člen (posebno varstvo države)

Rastline in živali so pod posebnim varstvom države.

13. člen (pridobitev v lastnino)

Žival ali vodna rastlina, ki je odvzeta iz narave za namene in pod pogoji, ki jih določa zakon, postane last tistega, ki jo odvzame iz narave.

Zakon o gozdovih - ZG-NPB2

5. člen

(1) Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora:
- gospodariti z gozdovi v skladu s predpisi, z načrti za gospodarjenje in upravnimi akti, izdanimi po tem zakonu;
- dopustiti v svojem gozdu prost dostop, razen za primere pridobitne turistične oziroma pridobitne rekreativne dejavnosti;
- dopustiti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi.

[jan31]

Točno 5 let je trajal postopek na sodišču da so pravnomočno razsodili kdo je lastnik medveda. Danes piše v časopisu Delo. Tukaj na forumu je bilo ugotovljeno v par prispevkih.

[hardcoreHunter]

če je bil medved npr povožen in si ga das preparirat kdo je dejanski lastnik te kože glede na to da medved ni bil uplenjen in prakticno se je le resilo kozo da ne propade :) .. z enim sem to debatiral pa nikakor ne prideva na zeleno vejo :) ce kdo zna konkreten odgovor naj pove ce ne brezveznih ugibanj se raje izogibajte :) lp

[janezek]

če je bil medved npr povožen in si ga das preparirat kdo je dejanski lastnik te kože glede na to da medved ni bil uplenjen in prakticno se je le resilo kozo da ne propade :) .. z enim sem to debatiral pa nikakor ne prideva na zeleno vejo :) ce kdo zna konkreten odgovor naj pove ce ne brezveznih ugibanj se raje izogibajte :) lp

Kolikor je meni znano ima prednost Prirodoslovni muzej Slovenije, če on ne izrazi interesa pa potem najditelj.

UL RS 46/2004, uredba o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah, 19. člen (ravnanje z mrtvimi sesalci in ptiči), alineji (5) in (6)

http://www.uradni-list.si/_pdf/2004/Ur/u2004046.pdf#!/u2004046-pdf

Nisem pa prepričan, tako da upam da ne ugibam preveč :)...

[jan31]

če je bil medved npr povožen in si ga das preparirat kdo je dejanski lastnik te kože glede na to da medved ni bil uplenjen in prakticno se je le resilo kozo da ne propade :) .. z enim sem to debatiral pa nikakor ne prideva na zeleno vejo :) ce kdo zna konkreten odgovor naj pove ce ne brezveznih ugibanj se raje izogibajte :) lp

Moj znanec je povozil medveda in ni bil lovec. Kožo je dobil on. Po kakšni poti pa nevem.

[detel]

Mogoče za škodo na avtu :icon_lol:.

[alojz1]

Že kar nekaj časa za to škodo ni odgovorna LD. Cesta ni lovišče.

[jan31]

Že kar nekaj časa za to škodo ni odgovorna LD. Cesta ni lovišče.

Sej medved ni last LD.

Mislim pa da jo je res dobil za škodo na avtu ma je predolgo tega in se ne spomnim.

[detel]

Po domače, vsi zadovoljni Bighand:icon_lol:

[zoran26]

Že kar nekaj časa za to škodo ni odgovorna LD. Cesta ni lovišče.

Nak,cesta je del lovišča,vendar nelovna površina.