PDA

View Full Version : Pridobitev orožnega lista



Primož
17. July 2011, 16:24
Pozdravljeni. Rad bi pridobil dovoljenje da bi lahko nosil in uporabljal orožje. Nebi bil član LD (nebi lovil živali). Zanima me kako se bi to dalo pridobit. Seveda bi rad da bi lahko kupoval tudi municijo.

TaSl
17. July 2011, 16:42
Poišči na spletu katera strelska društva so ti najbližja oziroma najprivlačnejša in ti bodo tam vse razložili.

karel
17. July 2011, 17:27
Strelska društva ti, pri pridobivanju dovoljenja za nošenje orožja, ne bodo mnogo koristila. Najbolje, da si najprej prebereš zakon o orožju, greš na obisk na UE, kjer ti bodo povedali, kaj vse potrebuješ, itd..

Veper
17. July 2011, 17:54
Primož za nošenje orožja verjetno bi rad kratkocevno bo skoraj nemogoče pridobiti orožne listine. Izjemno tehten razlog boš moral navesti v prošnji in recimo strah meje ker hodim pozno domov ali pa prenašam večje količine denarja in podobno ne bo zadosten razlog. Skratka podal si se na skoraj nemogoče potovanje.

Markysprej
17. July 2011, 19:55
lol
rad bi bil revolveraš in streljal kjer bi ti zapasalo, razkazoval orožje na ulici...
jok brate, ne bo šlo. če ne veš zakaj bi orožje imel ga ne boš dobil.:icon_evil:

Primož
17. July 2011, 21:58
Kaj pa je s tem ko se naprimer včlaniš v LD (tam dobiš vse papirje, potrdila...) in potem zapustiš društvo. Kaj ti ostane dovoljenje za nošenje orožja ali kako je s tem?

Tomaž Ražman
17. July 2011, 23:24
Kaj pa je s tem ko se naprimer včlaniš v LD (tam dobiš vse papirje, potrdila...) in potem zapustiš društvo. Kaj ti ostane dovoljenje za nošenje orožja ali kako je s tem?

Ne, ko nisi več član Lovskega društva, LD pošlje na UE obvestilo da pač nisi več učlanjen, nato dobiš ti iz UE pošto, da se sglasiš in nimaš več pravice do OL za lov vendar samo za posest...

Ni ravno dobesedno kot dejansko je, vendar je v principu tako...

Drugač pa dejansko maš dva načina za pridobit OL, 1. lovsko društvo, 2. strelsko društvo, kar je v tvojem primeru edina možnost...

karel
18. July 2011, 08:41
"Primož" - Upošteval bi moj nasvet in si prebral ZOro, kar boš enkrat tako ali tako moral. V njem boš našel vse odgovore, iz prve roke. Lahko se zgodi, da ti kaj natvezimo...:icon_smile:

206
18. July 2011, 15:47
Saj se lahko včlani v LD in pač ne lovi.

jež
18. July 2011, 16:05
Pozdravljeni. Rad bi pridobil dovoljenje da bi lahko nosil in uporabljal orožje. Nebi bil član LD (nebi lovil živali). Zanima me kako se bi to dalo pridobit. Seveda bi rad da bi lahko kupoval tudi municijo.

In kje bi ti nosil orožje? Zakaj bi ga pa uporabljal?
Ma, me zanima čisto iz firbca. Ker pri nas ena čudna vrsta (človeška), tudi nosi in uporablja orožje, pa še municije ima zadosti. Mogoče ti zrihtam telefonsko? Če ne, pa preberi Karlov nasvet:icon_wink:.

karel
18. July 2011, 18:33
"... Ker pri nas ena čudna vrsta (človeška)...
:limona:
Mogoče nisem prilepil pravega smeška in zato moram dopisati, da ta, nadomešča tistega, ki ploska..

Primož
26. July 2011, 13:31
jež, sploh ne razumem pomen tega tvojega odgovora :BangHead:

muzikant
26. July 2011, 14:38
Fantič,

napiši kateri bi bil tvoj upravičen razlog za pridobitev orožne listine.:BangHead:

Nato bodo vsi odgovori lažji.:icon_wink:

sine
26. July 2011, 17:11
Primož si samo želi imeti orožje in sem ter tja malo streljati. Ne vem, kaj je s tem tako narobe, da mu posredujete take odgovore. Včasih grem na strelišče in tam srečam presenetljivo veliko mladih fantov. Imajo pač veselje do orožja in streljanja. Mislim, da je to zadosten in "upravičen" razlog za dovoljenje, katerega pa lahko dobi na različne načine (včlanitev v LD, Strelsko društvo, posestni list).

karel
26. July 2011, 19:05
"Primož si samo želi imeti orožje in sem ter tja malo streljati. Ne vem, kaj je s tem tako narobe, da mu posredujete take odgovore..."
"Primož" si želi nositi orožje, brez obveznosti članstva v LD, SD, itd.
Moji in odgovori še nekaterih uporabnikov, so bili temu primerni...

muzikant
26. July 2011, 20:43
Lahko da je speci agent Breivikove celice.

Markysprej
26. July 2011, 21:20
Primož si samo želi imeti orožje in sem ter tja malo streljati. Ne vem, kaj je s tem tako narobe, da mu posredujete take odgovore. Včasih grem na strelišče in tam srečam presenetljivo veliko mladih fantov. Imajo pač veselje do orožja in streljanja. Mislim, da je to zadosten in "upravičen" razlog za dovoljenje, katerega pa lahko dobi na različne načine (včlanitev v LD, Strelsko društvo, posestni list).

primož je primer človeka, ki sploh ne ve zakaj bi orožje imel (tudi in predvsem po razlogih iz zakonodaje). takšni ljudje orožja ne smejo imeti. zato takšni odgovori...

žandar
27. July 2011, 10:53
Lahko da je speci agent Breivikove celice.

No Primož, sedaj pa veš. Drugič raje sprašuj po drugih forumih, na Forum lov je že narobe, če zagovarjaš kako civilno iniciativo, kaj šele, če želiš imeti orožje in ne biti lovec.:icon_confused:

Veper
27. July 2011, 11:15
No Primož, sedaj pa veš. Drugič raje sprašuj po drugih forumih, na Forum lov je že narobe, če zagovarjaš kako civilno iniciativo, kaj šele, če želiš imeti orožje in ne biti lovec.:icon_confused:
Žandar ne meči vse v en koš ker se to lahko zgodi tudi tebi. Če pa se z Muzikantom ne strinjaš(tako kot tudi jaz ne) pa mu pošlji ZS in se pritožuj nad njegovimi posti samo njemu. In še to če misliš da forum -lov ni pravi forum zate potem pač tudi aktiraj tako in se..............Vsak ima lahko svoje mnenje in poglede in če misliš da forum ni zate pač povej v za to namenjeni rubriki.

muzikant
27. July 2011, 12:36
No Primož, sedaj pa veš. Drugič raje sprašuj po drugih forumih, na Forum lov je že narobe, če zagovarjaš kako civilno iniciativo, kaj šele, če želiš imeti orožje in ne biti lovec.:icon_confused:

Primož zagovarja tezo, imeti orožje brez upravičenega razloga. Vse možnosti so mu bile predstavljene v prejšnjih postih.
Zakaj bi pa nekdo imel orožje, če ne kaj bi znjim ???
Tako, da te ne razumem, razen če zagovarjaš lastništvo orožja kot ustavno pravico.


Žandar ne meči vse v en koš ker se to lahko zgodi tudi tebi. Če pa se z Muzikantom ne strinjaš(tako kot tudi jaz ne) pa mu pošlji ZS in se pritožuj nad njegovimi posti samo njemu. In še to če misliš da forum -lov ni pravi forum zate potem pač tudi aktiraj tako in se..............Vsak ima lahko svoje mnenje in poglede in če misliš da forum ni zate pač povej v za to namenjeni rubriki.


:icon_lol:

Tomaž Ražman
27. July 2011, 13:39
Fantje, debatirate se ko mali otroci... Zakon je tako narejen, da če je možakar sposoben imet orožje ga bo dobu oz če ni ga pač ne bo... Sej ima psihiatrični in še marsikateri pregled, pa bojo že tam ugotovili, kar definitivno tu ne bomo...

Markysprej
27. July 2011, 15:08
@žandar: muzikant se je samo malo pošalil no. ne bit tako zategnjen...

@tomaž: zakon je narejen tako, da če bo imel upravičen razlog ga bo dobil. glede sposobnosti ni večjih problemov načeloma.

MilanK
27. July 2011, 15:52
PRIMOŽ: "Pozdravljeni. Rad bi pridobil dovoljenje da bi lahko nosil in uporabljal orožje. Nebi bil član LD (nebi lovil živali). Zanima me kako se bi to dalo pridobit. Seveda bi rad da bi lahko kupoval tudi municijo."

Primož bi rad imel orožni list, ki bi mu omogočal posest, nošenje in uporabo orožja. Ne vemo pa kakšno orožje bi rad imel in kje bi ga rad nosil in uporabljal. Od kategorije orožja, ki bi ga rad imel, pa je odvisno kakšne pogoje bi moral izpolnjevati, da bi mu upravni organ izdal dovoljenje za nabavo orožja in nato še orožni list.

Lovsko bi lahko nosil samo v lovišču, športno pa samo na športnem strelišču. Ostane še varnostno, ki bi ga lahko nosil tudi na javnih krajih, torej povsod tam, kjer ni izrecno prepovedano vnašati orožja.

Državljani RS nimamo ustavne niti zakonske pravice do orožja. Orožje lahko pridobimo le, če izpolnjujemo v zakonu točno določene pogoje in če imamo za njegovo pridobitev upravičeni razlog. Po zakonu moramo poleg izpolnjevanja splošnih pogojev imeti še upravičeni razlog za pridobitev orožja, če tega upravičenega razloga nimamo, potem nam upravni organ kljub izpolnjevanju splošnih pogojev ne bo izdal orožnih listin za nabavo orožja in bo našo vlogo zavrnil. Zakon o orožju namreč ne govori o pravico do orožja, temveč o razlogih za nabavo orožja in kdor te zakonske pogoje izpolnjuje mu državni organ tudi izda orožno listino za nabavo civilnega orožja, nato pa še orožni list. Državljani RS smo torej upravičeni do nabave orožja, pod pogojem da izpolnjujemo v zakonu predpisane razloge za njegova nabavo, nimamo pa pravice do orožja. Po izdaji orožnih listin pa na podlagi teh pridobimo pravico do nabave orožja, posesti, nošenja in uporabe orožja, vendar vse to skladno z zakonom o orožju.

Imamo pa dedno pravico. Pravica do dedovanja je ustavna pravica, ki je urejena z zakonom o dedovanju. Z dedovanjem pa pridobijo dediči lastninsko pravico tudi na zapustnikovem orožju, ne pridobijo pa pravice do posesti orožja, ki je osebna pravica in ki ni prenosljiva. Zato morajo v primeru smrti lastnika orožja dediči ali oseba, s katero je lastnik živel oz. tisti, pri katerem se nahaja orožje, v treh mesecih izročiti orožje, strelivo in orožne listine UE, pri kateri je orožje registrirano oziroma tisti upravni enoti, ki je izdala orožne listine.

Najbolje pa je, da Primož gre na UE in tam pove kako orožje bi si rad nabavil in na UE bo tudi dobil verodostojni odgovor ali za orožje, ki bi si ga želel nabaviti izpolnjuje pogoje ali ne.

Markysprej
27. July 2011, 17:22
Najbolje pa je, da Primož gre na UE in tam pove kako orožje bi si rad nabavil in na UE bo tudi dobil verodostojni odgovor ali za orožje, ki bi si ga želel nabaviti izpolnjuje pogoje ali ne.
iz moje izkušnje je to zelo slabo izhodišče. namreč UE ni pristojna za to, da ti bo pomagala do orožja, temveč samo preverja če izpolnjuješ pogoje.

MilanK
27. July 2011, 18:05
iz moje izkušnje je to zelo slabo izhodišče. namreč UE ni pristojna za to, da ti bo pomagala do orožja, temveč samo preverja če izpolnjuješ pogoje.

Dragi kolega nikjer ne pišem, da bo navedenemu UE pomagala do orožja, pišem le o tem, da bo na njej dobil odgovor o tem ali izpolnjuje oz. neizpolnjuje pogovjev za nabavo orožja. Če posameznik želi nabaviti lovsko orožje, pa ni član LD, potem mu bo že pristojna oseba EU povedala, da to orožje lahko nabavijo samo posamezniki, ki so člani LD, ne pa tudi osebe, ki to niso, ker po zakonu take osebe ne izpolnjujejo pogojem za nabavo lovskega orožja. Seveda se lahko posameznik kljub taki informaciji odloči, da bo vložil vlogo za nabavo lovskega orožja, vendar pa njegova vloga ne bo pozitivno rešena, temveč zavrnjena zaradi neizkazanega upravičenega razloga za nabavo lovskega orožja.

MilanK
27. July 2011, 18:40
Morda pa bo za koga zanimiva ta le informacija MNZ:

Izdaja dovoljenja za nabavo orožja
(Zadnja sprememba: 04.07.2011)
Organ, ki jo ureja
MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE

Uvod Orožje je predmet, ki lahko pomeni neposredno nevarnost za življenje, zdravje in varnost za samega imetnika orožja in za druge ljudi. Država poskuša preprečiti negativne posledice posesti orožja s tem, da ga razvršča na prepovedano orožje, ki ga osebe ne smejo nabavljati in imeti v posesti, in dovoljeno orožje, ki ga osebe lahko nabavljajo pod posebnimi pogoji. Ti posebni pogoji se izražajo v upravnem dovoljenju, ki je potrebno za nabavo, posest in nošenje orožja, registraciji orožja itd. Hkrati pa država upravnemu organu, ki je izdal konkretno dovoljenje, daje tudi pooblastilo, da z odločbo odvzame takšno dovoljenje in orožje.

Kdo Vlogo za izdajo dovoljenja za nabavo orožja lahko vloži polnoletna oseba, ki želi nabaviti orožje za osebno varnost, lov, šport, zbiranje ali drug po zakonu upravičen razlog.

Nasvet: Orožje naj nabavlja le oseba, ki ga dejansko potrebuje za lov ali šport oziroma ga sistematično zbira itd. Z nabavljenim orožjem naj ravna s posebno skrbnostjo, ki se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi - da ne pride v roke mladoletni oziroma neupravičeni osebi - ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

Območje pristojnosti Posebnosti pri območju krajevne pristojnosti:
Krajevna: upravna enota, na območju katere ima oseba stalno prebivališče.
Kje in kako
Vlogo (prošnjo) za izdajo nabavnega dovoljenja lahko oseba pošlje upravni enoti po pošti oziroma jo vloži neposredno na sedežu upravne enote, kjer ima svoje stalno prebivališče. K vlogi za izdajo dovoljenja za nabavo orožja je potrebno priložiti tudi različna dokazila.

Pristojni organi

Za politiko in razvoj:
Ministrstvo za notranje zadeve

Za izvajanje:
Upravna enota

Pritožbeni (nadzorstveni):
Ministrstvo za notranje zadeve


Podatki, ki jih lahko pridobi organ
Organ preveri osebne podatke, državljanstvo, podatke o morebitnem poteku kazenskega postopka in postopka o prekršku, o morebitni kaznovanosti in o morebitni uveljavitvi pravice do ugovora vesti po posebnih predpisih. Organ preverja te podatke (72. člen Zakona o orožju) v obstoječih zbirkah podatkov ministrstva za notranje zadeve in evidencah, ki jih na podlagi zakonov vodijo in upravljajo drugi upravljavci (ministrstvo za pravosodje, sodišča, policija itd.).

Dodatne informacije Oseba, ki zaprosi za izdajo dovoljenja za nabavo orožja, mora aktivno sodelovati pri zbiranju dokazil in pri nabavi prvega kosa varnostnega, lovskega ali športnega orožja med drugim predložiti:

Varnostno orožje:

• dokazilo, da je njena osebna varnost ogrožena v tolikšni meri, da bi potreboval orožje (17. člen Zakona o orožju),
• potrdilo o opravljenem zdravniškem pregledu, ki ga dobi pri pooblaščenem zdravniku (18. člen Zakona o orožju),
• potrdilo, da je opravila preizkus znanja o ravnanju z orožjem, ki ga opravi pri pooblaščeni organizaciji ali da je opravila preizkus znanja o ravnanju z orožjem v skladu s predpisi, ki urejajo nošenje orožja v državnih organih, ali da je član lovske družine oziroma ima opravljen lovski izpit ali da je varnostnik, ki je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem v skladu s predpisi o zasebnem varovanju in o obveznem organiziranju službe varovanja (19. člen Zakona o orožju).

Lovsko orožje:

• potrdilo o članstvu v lovski organizaciji (17. člen Zakona o orožju),
• potrdilo o opravljenem zdravniškem pregledu (dobi ga pri pooblaščenem zdravniku - 18. člen Zakona o orožju).

Športno orožje:

• potrdilo o članstvu v strelski organizaciji (17. člen Zakona o orožju),
• potrdilo o opravljenem zdravniškem pregledu (dobi ga pri pooblaščenem zdravniku - 18. člen Zakona o orožju),
• potrdilo, da je opravila preizkus znanja o ravnanju z orožjem, ki ga opravi pri pooblaščeni organizaciji ali da je opravila preizkus znanja o ravnanju z orožjem v skladu s predpisi, ki urejajo nošenje orožja v državnih organih, ali da je član lovske družine oziroma ima opravljen lovski izpit ali da je varnostnik, ki je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem v skladu s predpisi o zasebnem varovanju in o obveznem organiziranju službe varovanja (19. člen Zakona o orožju).

Ne glede na navedeno se dovoljenja za nabavo orožja ne izda osebi zaradi:
• zadržkov javnega reda (15. člen Zakona o orožju),
• nezanesljivosti (16. člen Zakona o orožju),
• uveljavitve pravice do ugovora vesti po posebnih predpisih (tretji odstavek 14. člena Zakona o orožju).

Pri osebi, ki že ima orožni list za lovsko orožje, upravna enota ne preverja zgoraj opisanih pogojev, temveč ji nemudoma izda dovoljenje za nabavo lovskega orožja (praviloma največ 5 kosov). Enako velja za športno orožje (četrti odstavek 14. člena Zakona o orožju).

Takse in drugi stroški

Za vlogo in izdajo dovoljenja za nabavo prvega kosa lovskega ali športnega orožja znaša upravna taksa 37,82 EUR .


Oseba, ki že ima orožni list ali dovoljenje za posest za lovsko ali športno orožje, plača upravno takso 21,02 EUR za nadaljnjih pet kosov lovskega ali športnega orožja. Za vsak nadaljnji kos orožja se plača polno takso.


Za vlogo in izdajo dovoljenja za nabavo varnostnega orožja in drugega orožja znaša upravna taksa 54,63 EUR .

Pojmi iz evropskega slovarja "eurovoc"
osebno orožje

Pravna podlaga
Zakon o orožju
Zakon o orožju (uradno prečiščeno besedilo)

Povezave na vloge za izbrano storitev
VLOGA ZA IZDAJO DOVOLJENJA/PREDHODNO PRIVOLITEV ZA NABAVO OROŽJA

Sankcije

Nabava orožja brez nabavnega dovoljenja, je sankcionirana kot prekršek v 4. točki prvega odstavka 81. člena Zakona o orožju. Predvidena globa za prekršek je od 500 EUR do 1.500 EUR. Po drugem odstavku tega člena je predvidena tudi stranska sankcija odvzema orožja in streliva. Prav tako je v 10. točki prvega odstavka 81. člena Zakona o orožju sankcionirana odsvojitev orožja osebi, ki nima dovoljenja za nabavo orožja.

VIR: e uprava - Civilno orožje

karel
27. July 2011, 18:59
Kaj je, v tej informaciji, novega?

Markysprej
27. July 2011, 22:44
lahko kdo na kratko pove, katera orožja in kateri kalibri se lahko kupujejo kot športna orožja? moraš biti prijavljen recimo v disciplini 9x19 pištola da lahko potem kupiš pištolo v tem kalibru ali kako? in kako je z udeleževanjem na tekmovanjih? so obvezna za ohranitev OrLista?

žandar
27. July 2011, 23:01
[QUOTE=Markysprej;74018] muzikant se je samo malo pošalil no. ne bit tako zategnjen...

Za spremembo se s teboj strinjam (s sledovi čekanov na egu)

MilanK
28. July 2011, 11:30
lahko kdo na kratko pove, katera orožja in kateri kalibri se lahko kupujejo kot športna orožja? moraš biti prijavljen recimo v disciplini 9x19 pištola da lahko potem kupiš pištolo v tem kalibru ali kako? in kako je z udeleževanjem na tekmovanjih? so obvezna za ohranitev OrLista?

Športno orožje opredeljuje Pravilnik za izvajanje zakona o orožju (Ur. l. RS, št. 40/2005) v 4. členu. Po tej določbi se za športno orožje iz tretjega odstavka 5. člena ZOor šteje kratkocevno in dolgocevno orožje, ki ga strelska športna društva, registrirana pri nacionalni panožni športni zvezi in druge sorodne organizacije v skladu s svojimi temeljnimi in drugimi akti uporabljajo za strelsko športno dejavnost (rekreacija, treningi in tekmovanja doma in v tujini). Drugi odstavek tega člena pravilnika pa določa različne vrste in kalibre športnega orožja.
Strelsko športno društvo ali druga sorodna organizacija izda svojemu članu potrdilo za pridobitev dovoljenja za nabavo orožja v smislu tretje alineje prvega odstavka 17. člena zakona. Za pridobitev orožnega lista pa mora posameznik predložiti tudi potrdilo športne panožne zveze iz katerega je razvidno, da tekmuje s takšno vrsto orožja v uradnih tekmovalnih sistemih panožnih športnih zvez doma ali v tujini. Članu strelskega društva, ki ne tekmuje v uradnih tekmovalnih sistemih, pa se lahko izda dovoljenje za posest športnega orožja (3. odstavek 4. člena Pravilnika).

Markysprej
28. July 2011, 15:32
Športno orožje opredeljuje Pravilnik za izvajanje zakona o orožju (Ur. l. RS, št. 40/2005) v 4. členu. Po tej določbi se za športno orožje iz tretjega odstavka 5. člena ZOor šteje kratkocevno in dolgocevno orožje, ki ga strelska športna društva, registrirana pri nacionalni panožni športni zvezi in druge sorodne organizacije v skladu s svojimi temeljnimi in drugimi akti uporabljajo za strelsko športno dejavnost (rekreacija, treningi in tekmovanja doma in v tujini). Drugi odstavek tega člena pravilnika pa določa različne vrste in kalibre športnega orožja.
Strelsko športno društvo ali druga sorodna organizacija izda svojemu članu potrdilo za pridobitev dovoljenja za nabavo orožja v smislu tretje alineje prvega odstavka 17. člena zakona. Za pridobitev orožnega lista pa mora posameznik predložiti tudi potrdilo športne panožne zveze iz katerega je razvidno, da tekmuje s takšno vrsto orožja v uradnih tekmovalnih sistemih panožnih športnih zvez doma ali v tujini. Članu strelskega društva, ki ne tekmuje v uradnih tekmovalnih sistemih, pa se lahko izda dovoljenje za posest športnega orožja (3. odstavek 4. člena Pravilnika).
thx

primož bereš?:icon_study::icon_exclaim:

Primož
1. August 2011, 21:44
Ja ja normalno da berem :icon_biggrin:

zajec
3. January 2012, 13:25
Da ne odpiram nove teme, me zanima kdo je zadolžen, da opravi pregled orožne listine na terenu.Ker nekateri lovci nimajo pravih orožnih listin.Uporabljajo orožne listine za posest.Vem, da je zadolžena policija, me pa zanima ali je tudi čuvaj,oziroma kdo v ld in ali je ld dolžna podati prijavo.
lp

Veper
3. January 2012, 13:34
Kdor nima veljavnega lovskega orožnega lista in veljavne lovske izkaznice nima kaj početi sam v lovišču. Lovski čuvaj ima pravico preveriti listine in je dolžen ukrepati,če je kaj v nasprotju z zakonom. Orožje ki je last na posestnem listu upisanega ni lovski orožni list.

mugo
3. January 2012, 14:17
Veper, lovski čuvaj nima nič z orožnim listom.

Veper
3. January 2012, 14:27
Mugo bi prosim pojasnil tvojo trditev kajti tale je pa skregana z logiko :icon_redface:

muzikant
3. January 2012, 14:31
Da ne odpiram nove teme, me zanima kdo je zadolžen, da opravi pregled orožne listine na terenu.Ker nekateri lovci nimajo pravih orožnih listin.Uporabljajo orožne listine za posest.Vem, da je zadolžena policija, me pa zanima ali je tudi čuvaj,oziroma kdo v ld in ali je ld dolžna podati prijavo.
lp


Veper, lovski čuvaj nima nič z orožnim listom.

Razen z lastnim.:icon_lol:

Zgoraj navedeno ravnanje je kršitev ZOR-o, lč pa je uradna oseba s podlago v ZDLov-1.

mugo
3. January 2012, 14:35
Mugo bi prosim pojasnil tvojo trditev kajti tale je pa skregana z logiko :icon_redface:

Najprej da ne bo nesporazumov, ti povem, da imam tudi sam izpit za čuvaja, opravljen po sedanji zakonodaji.

Lovski čuvaj nima previce nadzirati določil zakona o orožju. Njegova pristojnost je nadziranje določil zakona o divjadi in lovstvu in še nekaj določil iz naravovarstvene zakonodaje.
Lovski čuvaj ni gozdni šerif.

karel
3. January 2012, 14:41
Veper, že nekaj časa obstaja posestni list - lov, ki ga lahko dobimo tudi mi, ki nismo lovci in nimamo lovskega izpita. Med drugim, ta orožna listina dovoljuje prenašanje orožja. Kje ga bo lastnik prenašal, pa je njegova stvar in odgovornost, s katero lovski čuvaj nima nič - moje skromno mnenje.

tarfila
3. January 2012, 14:42
Veper, lovski čuvaj nima nič z orožnim listom.

po mojem tudi ne, samo lovsko izkaznico lahko preverja, a ni tako?

muzikant
3. January 2012, 14:47
po mojem tudi ne, samo lovsko izkaznico lahko preverja, a ni tako?

Je tako, s tem preverja pravico do udejstvovanja pri lovu, ki je izkazana z veljavno lovsko izkaznico za lovišče v katerem se postopek vodi.

Veper
3. January 2012, 15:02
Mugo drži da zakon o lovu piše samo o veljavni lovski izkaznici amak govori tudi o lovskem orožju. Torej v praksi bi zadeva lahko izgledala takole. Čuvaj opazi da ima lovec recimo v rokah vojaško orožje recimo avtomatsko. Osebo ki lovi (lovca ) povpraša za lovsko izkaznico in seveda ga zanima če je orožje vpisano v lovskem orožnem listu in s tem potrjeno lovsko orožje. Seveda bo povprašal po orožnem listu in če mu ga lovec prostovoljno ne pokaže bo preprosto poklical policijo in bo zadeva rešena. Drži??

muzikant
3. January 2012, 15:12
Mugo drži da zakon o lovu piše samo o veljavni lovski izkaznici amak govori tudi o lovskem orožju. Torej v praksi bi zadeva lahko izgledala takole. Čuvaj opazi da ima lovec recimo v rokah vojaško orožje recimo avtomatsko. Osebo ki lovi (lovca ) povpraša za lovsko izkaznico in seveda ga zanima če je orožje vpisano v lovskem orožnem listu in s tem potrjeno lovsko orožje. Seveda bo povprašal po orožnem listu in če mu ga lovec prostovoljno ne pokaže bo preprosto poklical policijo in bo zadeva rešena. Drži??

Izbral si malo neroden primer, saj je uporaba avtomatskega orožja prepovedana tudi ZDLov-1 in lč kršitelja normalno obravnava, policijo pa obvesti po potrebi.

mugo
3. January 2012, 15:12
Veper drži, če čuvaja kaj zanima glede orožja lahko vpraša. Nima pa pristojnosti kaj proti volji lastnika odvzemati ali pregledovati. Če sumi na nepravilnosti, jih mora prijaviti pristojnim organom.
Lovski čuvaji so pri nas za moje pojme popolnoma inpotentni glede pooblastil in možnosti karkoli resno nadzorovati. Po eni strani je to kar prav...

muzikant
3. January 2012, 15:17
Veper drži, če čuvaja kaj zanima glede orožja lahko vpraša. Nima pa pristojnosti kaj proti volji lastnika odvzemati ali pregledovati. Če sumi na nepravilnosti, jih mora prijaviti pristojnim organom.
Lovski čuvaji so pri nas za moje pojme popolnoma inpotentni glede pooblastil in možnosti karkoli resno nadzorovati. Po eni strani je to kar prav...

Nima pravice odvzemati nekomu, ki ima pravico do udejstvovanja pri lovu v lovišču x, vsem ostalim pa lahko, če imajo ol ali ne.

Se pa strinjam z zadnjim stavkom.:icon_biggrin:

Veper
3. January 2012, 15:23
Mugo ali je to prav ali ne bova midva težko dognala ampak poglej smiselna uporaba 73 člena zakona o divjadi in lovu daje čuvaju velike kompetence ki pa jih mora zelo vešče in pravilno uporabiti. Na dodatnem izobraževanju smo slišali celo stavek da v bistvu čuvaj ki zna spretno uporabiti vse zapovedi in povezave med členi zakona dosega ali pa celo presega ponekot organe notranjega ministrstva. Priznam da sam nisem tako spreten in se pač posvetujem z policijo in inšpektorjem o postopkih. Danes to sploh ni problem saj imamo mobilne telefone. Hudo bi bilo namreč če bi zaradi ene neumne napake ki jo povprečen pravnik zlahka prepozna pade korektnost postopka proti morebitnemu kršitelju.

mugo
3. January 2012, 16:16
Veper, jaz sem prepričan, da je prav. Glede na usposobljenost in poznavanje predpisov in stanje duha večine čuvajev v LD-jih je kar prav. Sicer pa, kje je že svet videl organizacijo, ki sama sebi nadzoruje predpise,ki jih ni sama postavila.
Dokler ne bomo imeli čuvajev (rangerjev oz. nekaj podobnega) plačanih in postavljenih od države, bo nadzor v lovstvu vedno postavljen pod določen dvom.

Veper
3. January 2012, 16:35
Veper, jaz sem prepričan, da je prav. Glede na usposobljenost in poznavanje predpisov in stanje duha večine čuvajev v LD-jih je kar prav. Sicer pa, kje je že svet videl organizacijo, ki sama sebi nadzoruje predpise,ki jih ni sama postavila.
Dokler ne bomo imeli čuvajev (rangerjev oz. nekaj podobnega) plačanih in postavljenih od države, bo nadzor v lovstvu vedno postavljen pod določen dvom.
Ja to je dejstvo in žalostno da zakonodajalec ne poskrbi za boljše rešitve. Predvsem z zadnjim tvojim stavkom se popolnoma strinjam. Mugo kot sem že napisal midva tega ne bova rešila lahko pa poskušava vsak v svoji LD opravljati svoje zadolžitve tako kot nama jih veleva zakon, če pa to ni mogoče zaradi kakršnih koli razlogov je bolje da značko,izkaznico in pogodbo vrneva in vsaj ne padeva v skupino čuvajev ki jih omenjaš v negativni luči.

Krpan
3. January 2012, 17:41
Z orožjem za katerega imamo izdano dovoljenje za posest orožja se lahko jaga že od 27. oktobra 2009, torej slabe štiri leta.....


5. člen

Četrti odstavek 11. člena se spremeni tako, da se glasi:

"Dovoljenje za posest orožja dovoljuje posamezniku posest in prenašanje posameznega kosa orožja ter njegovo uporabo v lovišču ali na strelišču in se izda s trajno veljavnostjo.".

Krpan
3. January 2012, 19:35
Glede lovskih čuvajev pa si breberite tole... (http://razkrito.net/sporno-v-zavetiscu-bi-zaposlili-spornega-zbiratelja-orozja-in-lovskega-cuvaja/)
...pa vam bo jasno kakšna je prihodnost lovskih čuvajev....

muzikant
3. January 2012, 20:02
Glede lovskih čuvajev pa si breberite tole... (http://razkrito.net/sporno-v-zavetiscu-bi-zaposlili-spornega-zbiratelja-orozja-in-lovskega-cuvaja/)
...pa vam bo jasno kakšna je prihodnost lovskih čuvajev....

Se popolnoma strinjam, za se bolj jasno sliko lahko navedes se kak lokalno poznani primer.:icon_wink:

zajec
5. January 2012, 13:46
Z orožjem za katerega imamo izdano dovoljenje za posest orožja se lahko jaga že od 27. oktobra 2009, torej slabe štiri leta.....

In v čem je fora, da imamo eni klasičen orožni list in lovimo,drugi posestni list, ki je trajen brez podaljševanja in ravno tako lovijo?

Krpan v katerem zakonu,oziroma listu to piše?
5. člen

Četrti odstavek 11. člena se spremeni tako, da se glasi:

"Dovoljenje za posest orožja dovoljuje posamezniku posest in prenašanje posameznega kosa orožja ter njegovo uporabo v lovišču ali na strelišču in se izda s trajno veljavnostjo.".

Pinkfloyd
5. January 2012, 14:30
A ni tako, da z dovoljenjem za posest lahko loviš le v spremstvu lovca?

pranger
5. January 2012, 14:41
Veper drži, če čuvaja kaj zanima glede orožja lahko vpraša. Nima pa pristojnosti kaj proti volji lastnika odvzemati ali pregledovati. Če sumi na nepravilnosti, jih mora prijaviti pristojnim organom.
Lovski čuvaji so pri nas za moje pojme popolnoma inpotentni glede pooblastil in možnosti karkoli resno nadzorovati. Po eni strani je to kar prav...

73. člen
(pooblastila lovskega čuvaja)
(1) Lovski čuvaj je med opravljanjem svoje službe pooblaščen da:
- osebe, ki so kršile ali nameravajo kršiti določila tega zakona ustaviti, preveriti njihovo istovetnost ter o kršitvah obvesti upravljavca, lovskega inšpektorja, po potrebi pa tudi pristojni organ za notranje zadeve;
- osebam, ki se nahajajo z orožjem oziroma lovskimi pripravami v lovišču s posebnim namenom ali lovišču in nimajo pravice udejstvovanja v lovu, začasno odvzame orožje ali lovske priprave ter osebe privede in odvzete predmete izroči pristojnemu organu za notranje zadeve;
- v primerih, ko obstajajo razlogi za sum, da so dokazi o kršitvah določil tega zakona skriti v vozilih ali prtljagi, zahteva njihovo izročitev in obvesti pristojni organ za notranje zadeve;
- po nalogu Zavoda oziroma lovskega inšpektorja opravi odstrel divjadi, če ga ni opravil koncesionar v skladu s koncesijsko pogodbo;
- pri opravljanju lovsko-čuvajske službe nosi lovsko orožje v skladu s predpisi o orožju. Lovski čuvaj sme lovsko orožje uporabiti v samoobrambi v skladu s predpisi.

To kar si napisal v celoti ne drži. Res je, da nima pravice kar povprek pregledovati, kar je tudi prav, ko pa obstajajo razlogi za sum, da je bil kršen ZLov, pa lovski čuvaj lahko ukrepa. Pooblastila lovskega čuvaja so " široka", lovski čuvaj je "inpotenten" glede pooblastil toliko, kolikor pozna oz. ne pozna ZLov.

cviček
5. January 2012, 15:02
Najprej da ne bo nesporazumov, ti povem, da imam tudi sam izpit za čuvaja, opravljen po sedanji zakonodaji.

Lovski čuvaj nima previce nadzirati določil zakona o orožju. Njegova pristojnost je nadziranje določil zakona o divjadi in lovstvu in še nekaj določil iz naravovarstvene zakonodaje.
Lovski čuvaj ni gozdni šerif.

Se v celoti strinjam. OL lahko zahteva le organ, ki ga je izdal- torej predstavnik policije. Dodal bi le še to, da OL nima pravice zahtevati niti lovski inšpektor izjemoma le v enem primeru in sicer: pri izvajanju lova na veliko divjad in puška nima odtisnjenega kalibra na cevi . S tem je onemogočena kontrola pravilnika o minimalni moči orožja za določeno divjad.Npr , če je puška v kalibru 6- 6,5 mm , pri puški kalibra 8 in več mm pa se to vidi že" na oko"

mugo napiše:Veper, jaz sem prepričan, da je prav. Glede na usposobljenost in poznavanje predpisov in stanje duha večine čuvajev v LD-jih je kar prav. Sicer pa, kje je že svet videl organizacijo, ki sama sebi nadzoruje predpise,ki jih ni sama postavila.
Dokler ne bomo imeli čuvajev (rangerjev oz. nekaj podobnega) plačanih in postavljenih od države, bo nadzor v lovstvu vedno postavljen pod določen dvom.

Še večji dvom pa se postavlja , ko upravljalec sklepa pogodbo s čuvaji,ki so čuvajski izpit opravili v ranki Jugi za časa Kardelja in Bulca . Za take čuvaje je ZDLov, ZON ,ZUP,ZOL,....... ma tam nakaj brez veze..... Ne razumet to kot žalitev do teh čuvajev, ampak takšna je situacija po LD.

mugo
5. January 2012, 15:04
Pranger,
Tisto določilo, ki si ga dal v mastni tisk o odvzetju orožja in priprav za lov je lari fari.
Lahko čuvaj zahteva, naj mu nekdo izroči orožje. In ko se tisti ne strinja in mu ga noče dati, se čuvaj lahko obriše pod nosom. Tudi privesti ne more nikogar, če se ta s tem ne strinja, ker nima pooblastil komur koli odvzeti prostosti.
Poznavanje samo ZDLov in ničesar drugega lahko hitro pripelje čuvaja v velike težave.

Kaj lahko naredi čuvaj nekomu, ki ga sreča sredi gozda s puško, pa ga ne pozna in ni član LD v katere lovišču se nahaja? Preveri istovetnost, se pravi ga vpraša, kdo je. In on mu noče povedati. Mu pove, da mu bo zasegel orožje, in on mu reče, da ga ne da iz rok. Kaj pa sedaj? Kako bo čuvaj po ZDLov lahk oukrepal? Pranger, povej mi prosim.

cviček
5. January 2012, 15:07
Pranger,
Tisto določilo, ki si ga dal v mastni tisk o odvzetju orožja in priprav za lov je lari fari.
Lahko čuvaj zahteva, naj mu nekdo izroči orožje. In ko se tisti ne strinja in mu ga noče dati, se čuvaj lahko obriše pod nosom. Tudi privesti ne more nikogar, če se ta s tem ne strinja, ker nima pooblastil komur koli odvzeti prostosti.
Poznavanje samo ZDLov in ničesar drugega lahko hitro pripelje čuvaja v velike težave.

Kaj lahko naredi čuvaj nekomu, ki ga sreča sredi gozda s puško, pa ga ne pozna in ni član LD v katere lovišču se nahaja? Preveri istovetnost, se pravi ga vpraša, kdo je. In on mu noče povedati. Mu pove, da mu bo zasegel orožje, in on mu reče, da ga ne da iz rok. Kaj pa sedaj? Kako bo čuvaj po ZDLov lahk oukrepal? Pranger, povej mi prosim.

Bravo Mugo

Krpan
5. January 2012, 20:08
Krpan v katerem zakonu,oziroma listu to piše?


V Noveli zakona o orožju (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200985&stevilka=3791) iz leta 2009.

MilanK
5. January 2012, 21:03
A ni tako, da z dovoljenjem za posest lahko loviš le v spremstvu lovca?


Dovoljenje za posest ali dovoljenje za zbiranje imetniku ne dajeta pravice nošenja. To pomeni, da z njim ne more izvajati lova niti v spremstvu lovca.:icon_sad:

MilanK
5. January 2012, 21:19
Ker mi je iz članka izpadel del besedila, ga dopolnjujem. To je veljalo do spremebe 4. od. 11. čl. Zakona o orožju.

Spremenjen 4. od. 11. čl. Zakona o orožju pa se glasi:

"Dovoljenje za posest orožja dovoljuje posamezniku posest in prenašanje posameznega kosa orožja ter njegovo uporabo v lovišču ali na strelišču in se izda s trajno veljavnostjo.".

pranger
5. January 2012, 21:45
Pranger,
Tisto določilo, ki si ga dal v mastni tisk o odvzetju orožja in priprav za lov je lari fari.
Lahko čuvaj zahteva, naj mu nekdo izroči orožje. In ko se tisti ne strinja in mu ga noče dati, se čuvaj lahko obriše pod nosom. Tudi privesti ne more nikogar, če se ta s tem ne strinja, ker nima pooblastil komur koli odvzeti prostosti.
Poznavanje samo ZDLov in ničesar drugega lahko hitro pripelje čuvaja v velike težave.

Kaj lahko naredi čuvaj nekomu, ki ga sreča sredi gozda s puško, pa ga ne pozna in ni član LD v katere lovišču se nahaja? Preveri istovetnost, se pravi ga vpraša, kdo je. In on mu noče povedati. Mu pove, da mu bo zasegel orožje, in on mu reče, da ga ne da iz rok. Kaj pa sedaj? Kako bo čuvaj po ZDLov lahk oukrepal? Pranger, povej mi prosim.


Pooblastilo ima, da mu začasno odvzame orožje ter da ga privede in odvzete predmete izroči pristojnemu organu za notranje zadeve. Če lovski čuvaj oceni, da mu to ne bo uspelo, obvesti o "dogodku" policijo, do prihoda pa zadrži takšno osebo. Če pa je osebo zasačil pri kaznivem dejanju, kar, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, sme osebi vzeti prostost. Nato ga mora takoj izročiti preiskovalnemu sodniku ali policiji, če tega ne more storiti, pa takoj obvestiti nekoga od teh organov.

Če bi ta "neznana" oseba s silo ali grožnjo, da bo neposredno uporabil silo, prepreči uradni osebi uradno dejanje, ki ga je nameravala opraviti v okviru svojih pravic, stori kaznivo dejanje, na podlagi česar lahko lovski čuvaj tudi ukrepa. S tem ne mislim, da bo odstopil od izvajanja pooblastil in pobegnil, ampak da bo "postopek" izvedel do konca.:icon_wink:

Tako da, če lovski čuvaj želi izvesti postopek, ga lahko izvede. :icon_wink:

Mugo in Cvičkar, za lovskega čuvaja naj bi se praviloma odločali lovci, ki imajo interes za to in ki si bodo pooblastila, ki jih imajo, tudi upali izvajati. Predpogoj je, da poleg ZLov poznajo še druge zakone, kot je ZKP, KZ, ZUP.... in mogoče raznorazne pravilnike, pa lovski čuvaj ne bo "inpotentni", kot je zapisal Mugo. Mogoče je nekaterim dano, da na stvari gledamo s pozitivne strani, drugi pa vedno iščejo napake, postavljajo stvari v dvom itd, kakor v tem primeru.

alojz1
5. January 2012, 22:13
Če bi ta "neznana" oseba s silo ali grožnjo, da bo neposredno uporabil silo, prepreči uradni osebi uradno dejanje, ki ga je nameravala opraviti v okviru svojih pravic, stori kaznivo dejanje, na podlagi česar lahko lovski čuvaj tudi ukrepa. S tem ne mislim, da bo odstopil od izvajanja pooblastil in pobegnil, ampak da bo "postopek" izvedel do konca.
Bom po domače povedal. če oseba ne bo ubogala, bo čuvaj ocenil, da je ogrožen in uporabil orožje v samoobrambi.
Kmalu bomo v črni kroniki.

mugo
5. January 2012, 22:38
Razloži mi, kako čuvaj osebi fizično odvzame prostost? Povej čisto praktično.
Oseba se odloči, da gre svojo pot naprej po gozdu, čuvaj pa bi jo rad zadržal. Kaj bo storil, da ne bo sam v prekršku?



Mugo in Cvičkar, za lovskega čuvaja naj bi se praviloma odločali lovci, ki imajo interes za to in ki si bodo pooblastila, ki jih imajo, tudi upali izvajati. Predpogoj je, da poleg ZLov poznajo še druge zakone, kot je ZKP, KZ, ZUP.... in mogoče raznorazne pravilnike, pa lovski čuvaj ne bo "inpotentni", kot je zapisal Mugo. Mogoče je nekaterim dano, da na stvari gledamo s pozitivne strani, drugi pa vedno iščejo napake, postavljajo stvari v dvom itd, kakor v tem primeru.
Pranger sam imam izpit za čuvaja, tudi ZUP imam, poznam ostalo zakonodajo kar dobro, bi rekel. Ne iščem napak, ampak ne gledam na stvari teoretično. Sicer pa tudi na izpitih za čuvaje predavajo, naj se čuvaj ne spušča v kakšne fizične kontakte z "krivolovci", ker jo bo po pravni poti hitro na koncu on slabo odnesel. Čuvaj im a marsikaj pravico storiti, nima pa sredstev.

Čuvaj ne more ustaviti avta, v katerem je krivolovec, pa tudi če ga vidi streljati skozi okno. Ne more mu pogledati v prtljažnik, če mu ga on noče odpreti....

zajec
6. January 2012, 07:27
Milan K,torej drži, da lahko posameznik lovi z orožnim listom za posest?

pranger
6. January 2012, 07:52
Bom po domače povedal. če oseba ne bo ubogala, bo čuvaj ocenil, da je ogrožen in uporabil orožje v samoobrambi.
Kmalu bomo v črni kroniki.

To si ti napisal. Tako po domače pa zopet ne gre.

1248
6. January 2012, 09:26
Zdravo,

dolgo let sem opravljal čuvajsko službo in vem, da lahko ukrepaš uspešno samo proti tistim, ki so pripravljeni "sodelovati". Če so malo podkovani v pravnih zadevah, potem si naredil samo to, da prenehajo z krivolovom. Torej si preprečil nadaljevanje in morda uspešno uplenitev. Na sodiščih pa se potem zgodbe vlečejo 4-5 let in ti kot prijavitelj tam zgubljaš čas 2-3 krat letno. Na koncu se po navadi konča z oprostitvijo zaradi pomanjkanja dokazov, pa čeprav obstaja naknadni policijski zapisnik.
O pridržanju kršitelja s strani pooblaščenega čuvaja pa se navaja "državljanska aretacija". Vtaknejo naj si jo v rit. Na papirju imaš morje pooblastil, v resnici pa si lahko pomagaš samo z prepričevanjem. Raje pa ne pomisli na uporabo strelnega orožja. Boš takoj v prekoračenem silobranu in še kaj hujšega. In na koncu zato, ker si branil državno lastnino z njenim blagoslovom.
Dejansko bi morali imeti "zeleno policijo" z polnimi pooblastili carine in policije, šele tedaj bi lahko uspešno kaznovali kršitelje.

Do tedaj pa:icon_twisted:...

Lp G.

alojz1
6. January 2012, 09:31
To si ti napisal. Tako po domače pa zopet ne gre.
To sem razvozljal in prevedel iz tvojega pisanja. :icon_lol:

cviček
6. January 2012, 10:22
Pranger zapiše:

Mugo in Cvičkar, za lovskega čuvaja naj bi se praviloma odločali lovci, ki imajo interes za to in ki si bodo pooblastila, ki jih imajo, tudi upali izvajati. Predpogoj je, da poleg ZLov poznajo še druge zakone, kot je ZKP, KZ, ZUP.... in mogoče raznorazne pravilnike, pa lovski čuvaj ne bo "inpotentni", kot je zapisal Mugo. Mogoče je nekaterim dano, da na stvari gledamo s pozitivne strani, drugi pa vedno iščejo napake, postavljajo stvari v dvom itd, kakor v tem primeru.[/QUOTE]


Predragi Pranger:

Dovoli, da ti odprem oči in ti jasno in direkto razložim naloge in dolžnosti lovskega čuvaja :

70. člen

(organizacija in naloge službe)

(1) Upravljavec je dolžan zagotoviti nadzor na celotni površini lovišča oziroma lovišča s posebnim namenom z organiziranjem lovsko čuvajske službe.

(2) Temeljne naloge lovsko čuvajske službe v lovišču s posebnim namenom oziroma lovišču so:

– terenski nadzor nad spoštovanjem določil iz četrtega, petega in šestega odstavka 32. člena, drugega in četrtega odstavka 33. člena, prvega in tretjega odstavka 35. člena, 38. člena, 40. člena, prvega odstavka 41. člena, prvega odstavka 43. člena, prvega odstavka 45. člena, prvega odstavka 46. člena, drugega in tretjega odstavka 60. člena ter drugega odstavka 62. člena tega zakona;

– tekoče obveščanje koncesionarja, lovske inšpekcije in Zavoda o opažanjih v zvezi z divjadjo in dogajanjem v okolju divjadi;

– pomoč pri opravljanju sistematičnih opazovanj in pri zbiranju različnih podatkov o divjadi, njenem okolju in njunih medsebojnih odnosih;

– pomoč pri opravljanju biotehničnih del v življenjskem okolju divjadi, krmljenju divjadi, strokovno pravilnem opravljanju lova in drugih ukrepov v skladu s koncesijsko pogodbo;

– pomoč pri delih za preprečevanje in zniževanje škod od divjadi;

– opravljanje odstrela v skladu z odločbo iz drugega odstavka 42. člena;

– sodelovanje z lovsko inšpekcijo in Zavodom.

(3) Minister izda podrobnejša navodila o organizaciji lovsko – čuvajske službe v loviščih in loviščih s posebnim namenom.

73. člen

(pooblastila lovskega čuvaja)

(1) Lovski čuvaj je med opravljanjem svoje službe pooblaščen da:

– osebe, ki so kršile ali nameravajo kršiti določila tega zakona ustaviti, preveriti njihovo istovetnost ter o kršitvah obvesti upravljavca, lovskega inšpektorja, po potrebi pa tudi pristojni organ za notranje zadeve;

– osebam, ki se nahajajo z orožjem oziroma lovskimi pripravami v lovišču s posebnim namenom ali lovišču in nimajo pravice udejstvovanja v lovu, začasno odvzame orožje ali lovske priprave ter osebe privede in odvzete predmete izroči pristojnemu organu za notranje zadeve;

– v primerih, ko obstajajo razlogi za sum, da so dokazi o kršitvah določil tega zakona skriti v vozilih ali prtljagi, zahteva njihovo izročitev in obvesti pristojni organ za notranje zadeve;

– po nalogu Zavoda oziroma lovskega inšpektorja opravi odstrel divjadi, če ga ni opravil koncesionar v skladu s koncesijsko pogodbo;

– pri opravljanju lovsko-čuvajske službe nosi lovsko orožje v skladu s predpisi o orožju. Lovski čuvaj sme lovsko orožje uporabiti v samoobrambi v skladu s predpisi.

(2) V primerih, ko bi zaradi obveščanja pristojnega organa za notranje zadeve oziroma lovskega inšpektorja z odlašanjem takojšnjega ukrepanja nastala nevarnost za zdravje in življenje ljudi, je lovski čuvaj pooblaščen ukrepati po lastnem preudarku. V takem primeru pa prevzame tudi odgovornost za umestnost storjenih ukrepov.

Dvakrat preberi zadnji stavek , ki je v mastnem tisku.

Moje osebno mnenje je , da so (smo ) lovski čuvaji sklenili pogodbo z upravljalci zaradi 70 . čl. ZDLov. S 73. čl. pa naj se ukvarja policija in inšpekcija, ki je zato tudi plačana.

P.S.
Če rabiš literaturo za opravljanje lovsko čuvajskega izpita jo lahko dobiš pri Cvičkarju - je še topla.

mugo
6. January 2012, 10:29
Če povzamem, lovski čuvaji imajo nekaj pooblastil pri nadzoru domačih lovcev in njihovih aktivnosti v lovišču, pri nadzoru drugih oseb pa komaj kaj več kot vsak drug državljan.

cviček
6. January 2012, 10:46
Če povzamem, lovski čuvaji imajo nekaj pooblastil pri nadzoru domačih lovcev in njihovih aktivnosti v lovišču, pri nadzoru drugih oseb pa komaj kaj več kot vsak drug državljan.

Pa še ta pooblastila do domačih lovcev so za lase privlečene. Le čuvaj, ki nima urejenega podstrešja bo kontroliral domače lovce ali imajo v žepu lovske izkaznice.
Vsak občan lahlo pristojni službi prijavi lastnika potepuškega psa ali nekoga ki nabira npr. planike ali narcise. Zato res ni treba biti lovski čuvaj.

muzikant
6. January 2012, 11:02
Pa še ta pooblastila do domačih lovcev so za lase privlečene. Le čuvaj, ki nima urejenega podstrešja bo kontroliral domače lovce ali imajo v žepu lovske izkaznice.
Vsak občan lahlo pristojni službi prijavi lastnika potepuškega psa ali nekoga ki nabira npr. planike ali narcise. Zato res ni treba biti lovski čuvaj.

Oblast nad ljudmi je najmočnejša droga, in le "zgoraj" zdravi ljudje se ji lahko uprejo oz nimajo radi oblasti nad drugimi.:icon_wink:

Ganges
6. January 2012, 11:16
Moderator zanimiv pogovor, ki pa ne spada ravno v to temo in bi ga zaradi smiselnosti nadaljevanja debate do razčistitve problema bilo smiselno prestaviti v temo Pooblastila lovskega čuvaja. Tukaj pa bi naprej samo o zajčekovem vprašanju :icon_wink:

lp

Veper
6. January 2012, 11:23
Ja fantje kot berem bo potrebno spodbujati krivolov,pa krmljenje divjadi na nedovoljenih mestih, striktno spoštovanje neuporabe lovskih psov pri lovu takšnem ali drugačnem, nagraditi tiste ki "poskrbijo" s svojim početjem da LD plačuje kazni in še marsikaj. Dajte no malo se zresnite in ne pihajte v glasbilo ki ga ne obvladate. Napisal sem že da če se čuvaj dobro znajde z zakoni in uspešno sodeluje z inšpekcijo in organi pregona bo tudi njegovo delo uspešno. Jaz sem prepričan da je tako in to govorim iz lastnih izkušenj. No sedaj se pa le usujte po meni in poskusite izbrskati kje ,kdo,kaj ,zakaj, komu, za koliko in podobno. Ne bom povedal ker se vas to ne tiče in če želite biti uspešni kot lovski čuvaji morate zato imeti močne spolne žleze in pričakovati da se bo nekaj ljudi z vami sprlo za vse življenje pa čeprav vedo da so na napačni strani. To je pač davek ki ga plačamo ko smo se odločili da podpišemo pogodbo z LD o izvajanju čuvajske službe. Če pa je pogodba podpisana samo zato kot je navedal Muzikant potem pa resnično ne vidim smisla in je taka pogodba popolna neumnost. Čuvaj se mora zavedati da je z njegovim statusom podobno kot s statusom kaplarja v vojski.(jebejo ga od spodaj in od zgoraj) ampam po pravilu službe ima ta čin samo toliko in toliko kompetenc za kaj več pa morajo poskrbeti višji čini.?e se jim ne ljubi bo pač kaplar kriv ker je počel neumnosti če pa jim je mar bo pač kaplar dobil "izlkazak u grad". Od spodaj pa bo ali "čebovan" če bo stopil na žulj večji skupini ali pa ga bodo povabili na eno "pijaču" če bo stopil na žulj tistemu ki že tako in tako ni priljubljen. Skratka "jebena stranka in pika":icon_neutral:

Pinkfloyd
7. January 2012, 16:42
MilanK, kaj torej pomeni uporaba orožja v lovišču z Dovoljenjem za posest?

Krpan
7. January 2012, 19:46
V Pravilniku o spremembah in dopolnitvah Pravilnika za izvajanje Zakona o orožju Ur.l. RS, št. 63/2010, piše:



»4.a člen

Lovsko orožje

Lovsko orožje je strelno orožje kategorij B, C in D, s katerim se sme loviti divjad po predpisih, ki urejajo lov divjadi.

Lovska organizacija izda svojemu članu potrdilo za pridobitev dovoljenja za nabavo orožja po drugi alineji prvega odstavka 17. člena zakona. Za pridobitev orožnega lista mora posameznik predložiti veljavno lovsko izkaznico, iz katere je razvidno, s katerim loviščem upravlja lovska organizacija, katere član je, ali ustrezen dokaz, iz katerega jasno izhaja, da lovska organizacija, katere član je, razpolaga z najetim loviščem in imajo njeni člani neomejen vstop v najeto lovišče. V vseh drugih primerih, ko ima posameznik pravico do lova, se posamezniku izda dovoljenje za posest lovskega orožja.«.

Torej če nisi član lovske organizacije ki ima "najeto":icon_confused: lovišče dobiš posestveni list.

Drugače pa smo o tem že razpravljali tukaj, (http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=1579) prebrati je potrebno samo prvi prispevek v temi, bom pa še enkrat prilepil razlago zakonodajalca:


Bolj jasno definirane pravice, ki izhajajo iz dovoljenja za posest so potrebne tudi zaradi sprememb v 59. členu, ki se nanaša na odvzem orožnega lista lovcem, ki niso več člani lovskih organizacij. Lovcu, ki ni član nobene lovske organizacije oziroma lovcu, ki nima prostega dostopa do lovišča se namreč lahko izda le dovoljenje za posest orožja. Tak lovec ima sicer pravico do lova, vendar lahko to počne le bodisi v komercialnih loviščih proti plačilu ali ob izrecnem vabilu na lov s strani nekoga, ki je član lovske organizacije, ki poseduje lovišče. Za takšen način lova, ko nima dnevno prostega dostopa v lovišče vsekakor zadostuje omenjena listina.

zajec
7. January 2012, 21:17
Kje pa se ta razlaga nahaja,oziroma dobi?

Krpan
7. January 2012, 21:18
Razlaga je bila v gradivu za poslance ko so sprejemali zakon....

MilanK
7. January 2012, 23:35
MilanK, kaj torej pomeni uporaba orožja v lovišču z Dovoljenjem za posest?

Odgovor:

Oseba, ki poseduje dovoljenje za posest lovskega ali športnega orožja lahko orožje, poseduje, prenaša in uporablja v lovišču ali na športnem strelišču. Ta pravica se nanaša na posest, prenašanje in uporabo orožja in ne na pravico udejstvovanja v lovu, čeprav se lahko lovsko udejstvujejo tudi osebe, ki nimajo lovske izpita in ki nimajo orožne listine za lovsko orožje, vendar le v spremstvu osebe upravljavca lovišča in z orožjem, last upravljavca lovišča.

Kdo in pod kašnimi pogoji se lahko lovsko udejstvuje določa ZDlov in ne zakon o orožju. Po ZDlov-u lahko samostojno lovi oseba, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Torej kdor ni član lovske družine se lahko lovsko udejstvuje kot lovski gost, če pa nima lovske izpita pa lahko lovi le v spremstvu osebe upravljavca lovišča, torej osebe LD ali delavca LPN /glej 50. čl. ZDlov).

Iz povedanega sledi, da dovoljenje za posest lovskega orožje imetniku te listine ne daje pravice do udejstvovanja v lovu /enako velja tudi za imetnika orožnega lista), da bi se lovsko lahko udejstvoval mora izpolnjevati pogoje iz zgoraj navedene zakonske določbe. Če teh pogojev ne izpolnjuje pa lahko lovi le v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznica ali je zaposlena v LPN.

Lovcu, ki ni več član nobene lovske organizacije, UE odvzame orožni list. Lahko pa lovec po prenehanju članstva v LD zaprosi za izdajo dovoljenja za posest lovskega orožja. Torej lovec, ki ni več član nobene LD, ima še vedno veljavni lovski izpit, nima pa več prostega dostopa do lovišča, glede na 50. čl. ZDlov pa se lahko kljub temu še naprej lovsko udejstvuje, vendar le kot lovski gost bodisi v komercialnih loviščih ali pa na povabilo osebe, ki je članica LD.

Za takšen način lovskega udejstvovanja pa zadostuje omenjena listina, t.j. dovoljenje za posest lovskega orožja. Glede uporabe orožja, ki ga oseba poseduje na podlagi dovoljenja za posest orožja ali na podlagi orožnega lista pa ni nobene razlike. Omejitev je le glede prenosa orožja, saj mora imetnik dovoljenja za posest orožja za njegov prenos imeti izkazan upravičen razlog, torej vabilo na lov ali pa dovolilnico za komercialni lov, glede uporabe v lovišču pa ni nobene omejitve, z njim lahko lovi in odstreli divjad.

Praviloma imajo dovoljenje za posest lovskega orožje osebe, ki imajo lovski izpit in izkaznico tipa 4, ki torej niso članice nobene LD, lovsko pa se lahko prav tako udejstvujejo tako doma kot v tujini.

zajec
9. January 2012, 10:25
Milan K, kaj se zgodi, ko ta oseba, ki ima dovoljenje za posest orožja se ponovno včlani v ld, ki ima lovišče,ali mora zamenjati dovoljenje za posest orožja v orožni list ali je dovolj, da samo ob predložitvi dovoljenja za posest pokaže še člansko izkaznico?

MilanK
9. January 2012, 21:52
Milan K, kaj se zgodi, ko ta oseba, ki ima dovoljenje za posest orožja se ponovno včlani v ld, ki ima lovišče,ali mora zamenjati dovoljenje za posest orožja v orožni list ali je dovolj, da samo ob predložitvi dovoljenja za posest pokaže še člansko izkaznico?

Oseba, ki se ponovno včlani v LD in ima lovski izpit ter veljavno lovsko izkaznico ima prost dostop do lovišča, s katerim upravlja LD, katere član je. Prost dostop do lovišča izkazuje z veljavno lovsko izkaznico. Zakon o orožju ne določa, da je oseba, ki poseduje dovoljenje za posest lovskega orožja, v primeru včlanitve ali ponovne včlanitve v LD dolžna zaprositi za izdajo orožne listine. Lovec, ki se je ponovno včlanil v članstvo LD lahko poda vlogo za izdajo orožnega lista za lovsko orožje, ki ga poseduje na podlagi dovoljenja za posest orožja. Na podlagi podane vloge bo UE uvedla postopek in če bo ugotovila, da ni varnostnih ali kakršnih koli drugih zadržkov za zavrnitev vloge oz. da so podani utemeljeni razlogi oz. da prosilec izpolnjuje v zakonu o orožju navedene pogoje za izdajo orožnega lista za lovsko orožje, bo prosilcu izdala orožni list, v nasprotnem pa bo njegovo vlogo zavrnila. Vprašanja ne razumem komu naj bi imetnik dovoljenja za posedovanje orožja to listino pokazal. Nošenje orožja nadzira policija, izvajanje zakona o lovu pa lovski inšpektor in lovski čuvaji.

Pravice izhajajoče iz dovoljenja za posest lovskega orožja se v primeru včlanitve v LD v ničemer ne spremenijo, le oseba pridobi upravičenje, da zaprosi za izdajo orožnega lista in pravico do prostega dostopa do lovišča, s katerim upravlja LD, katere član je.

zajec
10. January 2012, 07:37
Oseba, ki se ponovno včlani v LD in ima lovski izpit ter veljavno lovsko izkaznico ima prost dostop do lovišča, s katerim upravlja LD, katere član je. Prost dostop do lovišča izkazuje z veljavno lovsko izkaznico. Zakon o orožju ne določa, da je oseba, ki poseduje dovoljenje za posest lovskega orožja, v primeru včlanitve ali ponovne včlanitve v LD dolžna zaprositi za izdajo orožne listine. Lovec, ki se je ponovno včlanil v članstvo LD lahko poda vlogo za izdajo orožnega lista za lovsko orožje, ki ga poseduje na podlagi dovoljenja za posest orožja. Na podlagi podane vloge bo UE uvedla postopek in če bo ugotovila, da ni varnostnih ali kakršnih koli drugih zadržkov za zavrnitev vloge oz. da so podani utemeljeni razlogi oz. da prosilec izpolnjuje v zakonu o orožju navedene pogoje za izdajo orožnega lista za lovsko orožje, bo prosilcu izdala orožni list, v nasprotnem pa bo njegovo vlogo zavrnila. Vprašanja ne razumem komu naj bi imetnik dovoljenja za posedovanje orožja to listino pokazal. Nošenje orožja nadzira policija, izvajanje zakona o lovu pa lovski inšpektor in lovski čuvaji.

Pravice izhajajoče iz dovoljenja za posest lovskega orožja se v primeru včlanitve v LD v ničemer ne spremenijo, le oseba pridobi upravičenje, da zaprosi za izdajo orožnega lista in pravico do prostega dostopa do lovišča, s katerim upravlja LD, katere član je.

Če po včlanitvi v LD oseba ne zaprosi za izdajo orožnega lista in lovi s dovoljenjem za posest orožja v tej LD ali je to legalno ali je v nasprotju z zakonom?
O policiji raje nebi,ker ne ve, da očitno obstaja več vrst orožnih listin in dovoljenj.Kjub kontroli ne opazijo razlik.Vedo samo, da je neka zelena knjižica.

Sršen
10. January 2012, 08:53
Če po včlanitvi v LD oseba ne zaprosi za izdajo orožnega lista in lovi s dovoljenjem za posest orožja v tej LD ali je to legalno ali je v nasprotju z zakonom?

Kolikor jaz razumem ta tolmačenja, bi bilo smotrno imeti vse orožje na posestnem listu, ker je na njem lahko tudi nelovsko orožje in ne rabiš dveh različnih dokumentov. Pa tudi v primeru izstopa iz LD ni potrebno nič urejati na tem področju.

Ali se motim, bo pa MilanK napisal (upam).

zlatorog
10. January 2012, 09:47
Kolikor jaz razumem ta tolmačenja, bi bilo smotrno imeti vse orožje na posestnem listu, ker je na njem lahko tudi nelovsko orožje in ne rabiš dveh različnih dokumentov.

To je vsekakor plus posestnega lista, minus je pa ta, da rabiš nabavno dovoljenje, za nabavo streliva, ( izguba časa in denarja ). lp

Ganges
10. January 2012, 10:19
Pa ti strelivo nabavi kolega...

zlatorog
10. January 2012, 10:46
Pa ti strelivo nabavi kolega...

Če ima isti kaliber...:icon_lol:

karel
10. January 2012, 12:48
"Kolikor jaz razumem ta tolmačenja, bi bilo smotrno imeti vse orožje na posestnem listu, ker je na njem lahko tudi nelovsko orožje in ne rabiš dveh različnih dokumentov..."
Vsako dovoljenje za posest orožja ima napisan tudi namen. V tem primeru je LOV.
Zakonodajalec je tukaj malo zajeb.., ker dovoljenja za posest ne dovoljujejo nošenja orožja. Kaj je nošenje, verjetno vemo ( skoraj ) vsi. Orožje s tem dovoljenjem lahko uporabljaš, se pravi streljaš s pozicije ( preže ), na katero si orožje prinesel. Glede nabave streliva je škoda pisanja...:icon_wink:

MilanK
10. January 2012, 15:09
Da se je lovec ponovno včlanil v lovsko organizacijo - LD o tem ni dolžan obveščati EU in s tem ne krši nobenega predpisa. Zakon o orožju pa zahteva od LD, da ta v 30. dneh obvesti UE o prenehanju članstva njenemu članu.

Orožni list za lovsko orožje njegovemu imetniku dovoljuje to orožje prenašati in nositi ter zanj prosto nabavljati strelivo. Nošenje orožja pa po zakonu o orožju pomeni, da ima posameznik orožje, pripravljeno za uporabo /za strel/, pri sebi. Dovoljenje za posest lovskega orožja pa njegovemu imetniku dovoljuje posest in prenašanje posameznega kosa orožja ter njegovo uporabo v lovišču, ne dovoljuje pa mu orožja nositi in zanj prosto nabavljati streliva. Za nabavo streliva mora imeti nabavno dovoljenje, za njegov prenos pa upravičen razlog. Dovoljenje za posest lovskega orožja torej njegovemu imetniku ne dovoljuje nositi orožja po lovišču, orožni list pa njegovemu imetniku to dovoljuje. V primeru, da bi lovec, član LD, imel namesto orožnega lista dovoljenje za posest lovskega orožja, potem orožja po lovišču ne bi smel nositi. Imel bi sicer prost dostop do lovišča, v njem pa orožja ne bi sme nositi, temveč le prenašati. Kako se mora orožje prenašati pa zakon o orožju prav tako določa. Do visoke preže bi ga moral prinesti, ga na njej napolniti in le z nje morebiti tudi uporabiti. Ko bi šel domov, bi ga moral na preži izprazniti, ga dati v embalažo in ga prenašati do avtomobila ali do doma. Torej je ta orožna listina za lovce člane LD neprimerna, za osebe, ki imajo lovski izpit, niso pa članice nobene lovske organizacije pa je po mojem mnenju povsem primerna, saj se te osebe lovsko udejstvujejo izključno kot lovski gosti, slednji pa se tako ne smejo prosto gibati po lovišču in v njem samostojno izvajati lova ali loviti.

zajec
11. January 2012, 16:10
Milan K -hvala za izčrpen odgovor.
Znima me še, kdo bi naj takemu lovcu, ki uporablja dovoljenje za posest v nasprotju kot si napisal, od uradnih organov na lep,oziroma na grd način razložil,kdo je pristojen ,kateri se na to spozna?
lp

Sršen
11. January 2012, 16:54
... V primeru, da bi lovec, član LD, imel namesto orožnega lista dovoljenje za posest lovskega orožja, ...
Ali je primeru da bi lovec, član LD, imel poleg orožnega lista še dovoljenje za posest lovskega orožja, situacija ista?

MilanK
12. January 2012, 14:49
Ni pomembno koliko orožnih listin ima posameznik, pomembno je, kaj mu posamezna orožna listina dovoljuje.

Sršen
12. January 2012, 15:27
Ni pomembno koliko orožnih listin ima posameznik, pomembno je, kaj mu posamezna orožna listina dovoljuje.
Če prav razumem to tvoje tolmačenje, tudi kot gost tak imetnik posestnega lista ne sme orožja nositi v lovišču! Torej se takega gosta po tvoji obrazlagi lahko pelje le na prežo in iz nje "morebiti" uporabi to orožje.

Ne vidim razlike in posebnega položaja te preže katera po tvojem dovoljuje uporabo orožja, nekje drugje iz tal pa ne!:icon_confused:
Dvomim, da katerikoli omenjen zakon kaj takega piše o kateremkoli lovskem objektu. Vedno se omenja samo lovišče!

Sršen
12. January 2012, 15:28
Ni pomembno koliko orožnih listin ima posameznik, pomembno je, kaj mu posamezna orožna listina dovoljuje.
Če prav razumem to tvoje tolmačenje, tudi kot gost imetnik posestnega lista ne sme orožja nositi v lovišču! Torej se takega gosta po tvoji obrazlagi lahko pelje le na prežo in iz nje "morebiti" uporabi to orožje.

Ne vidim razlike in posebnega položaja te preže katera po tvojem dovoljuje uporabo orožja, nekje drugje iz tal pa ne!:icon_confused:
Dvomim, da katerikoli omenjen zakon kaj takega piše o kateremkoli lovskem objektu. Vedno se omenja samo lovišče!

muzikant
12. January 2012, 15:59
Če prav razumem to tvoje tolmačenje, tudi kot gost imetnik posestnega lista ne sme orožja nositi v lovišču! Torej se takega gosta po tvoji obrazlagi lahko pelje le na prežo in iz nje "morebiti" uporabi to orožje.

Ne vidim razlike in posebnega položaja te preže katera po tvojem dovoljuje uporabo orožja, nekje drugje iz tal pa ne!:icon_confused:
Dvomim, da katerikoli omenjen zakon kaj takega piše o kateremkoli lovskem objektu. Vedno se omenja samo lovišče!

Imetnik posestnega OL na vse pozicijah v lovišču, ki jih dovoljuje ZDLov-1, v nobene primeru pa ga ne sme nositi, lahko ga le prenaša.

Torej na zalaz lahko lovi s puško v futroli in patroni v žepu, ko tako pride do pozicije s katere bo streljal, puško napolni in strelja.:icon_wink:

MilanK
12. January 2012, 19:25
Če prav razumem to tvoje tolmačenje, tudi kot gost imetnik posestnega lista ne sme orožja nositi v lovišču! Torej se takega gosta po tvoji obrazlagi lahko pelje le na prežo in iz nje "morebiti" uporabi to orožje.

Ne vidim razlike in posebnega položaja te preže katera po tvojem dovoljuje uporabo orožja, nekje drugje iz tal pa ne!:icon_confused:
Dvomim, da katerikoli omenjen zakon kaj takega piše o kateremkoli lovskem objektu. Vedno se omenja samo lovišče!

Sršen nikjer nisem zapisal, da se lovsko orožje, ki ga lovec poseduje na podlagi dovoljenja za njegovo posest, lahko izključno uporablja z visoke preže /visoko prežo sem navedel kot primer, ki je po mojem mnenju najbolj primeren za uporabo orožja v lovišču/, lahko se uporablja tudi na skupnem lovu s stojišča, na čakanju, lahko tudi na strelišču. Ne predstavljam pa si, da bi s prenašanjem orožja lahko lovil na zalaz, glede na to, da se po črki zakona, orožje, za katerega ima oseba dovoljenje za njegovo posest, ne sme nositi. Za nošenje orožja se po zakonu šteje, da ima oseba /lovec/, orožje pripravljeno za uporabo /na strel/, pri sebi. Med uporabo in nošenjem orožja je torej velika razlika in kdor ima dovoljenje za posest lovskega orožja, le-tega ne sme nositi, tudi ne v lovišču, lahko pa ga v lovišču in strelišču uporablja, torej z njim strelja, v druge namene pa se tako ne uporablja.

Tako jaz razumen zakon o orožju, lahko pa ga drugi tudi drugače razumejo in si ga razlagajo.

Sršen
12. January 2012, 19:41
... lahko se uporablja tudi na skupnem lovu s stojišča, na čakanju, lahko tudi na strelišču. Ne predstavljam pa si, da bi s prenašanjem orožja lahko lovil na zalaz, glede na to, da se po črki zakona, orožje, za katerega ima oseba dovoljenje za njegovo posest, ne sme nositi. Za nošenje orožja se po zakonu šteje, da ima oseba /lovec/, orožje pripravljeno za uporabo /na strel/, pri sebi. Med uporabo in nošenjem orožja je torej velika razlika in kdor ima dovoljenje za posest lovskega orožja, le-tega ne sme nositi, tudi ne v lovišču, lahko pa ga v lovišču in strelišču uporablja, torej z njim strelja, v druge namene pa se tako ne uporablja.
...
To je pa sedaj bolj jasno. Hvala!
Tako si tudi jaz razlagam črko zakona, čeprav tu vidim nekaj nesmislov.
Lovec, ki ima nekaj lovskega orožja na posestnem listu (vzrok sedaj ni pomemben) v lovišču svoje LD ne sme s tem orožjem piršat in mora iti v strošek prepisa tega orožja na listino za lov.

In drugo, kar dvomim, da se bo v realnosti izvajalo, tudi lovskega gosta z izkaznico tipa 4, četudi preizkušenega lovca ne sme nihče voditi po lovišču na pirš. Zanje je po tej dikciji rezerviran samo lov iz nepremičnih pozicij, torej takih ali drugačnih lovskih objektov. Hecno tole.

MilanK
12. January 2012, 20:08
Imeti dve različni orožni listini, ki imetnikom dajeta enake "pravice", bi bilo nesmiselno. Kak smisel pa bi imelo dovoljenje za posest orožja, če bi imetniku dovoljevalo posest, prenašanje, nošenje in prosto nabavljanje streliva, torej enake "pravice" kot imetniku orožnega lista. Potem bi ena listina bila odveč.

Krpan
12. January 2012, 20:31
Mislim, da se je brez veze obremenjevati kakšno orožno listino ima kateri od lovcev. Tisti ki mu jo je dal pa naj še konrolira njeno uporabo.

Oni dan ko sem šel iz bankomata je za mano pritekel policist in me začel spraševati o enem od naših članov. Če pride kaj na lov, če je prišel na preizkus orožja, če pravilno uporablja orožje, če je zanesljiv kar se orožja tiče....
Odgovoril sem mu, da je odličen strelec in mu do sedaj ni še nič ušlo, ter da naj neha vohljati za mojimi tovariši. Jaz mu namreč nisem izdal orožnega lista, in mu ga tudi vzel ne bom. O zanesljivosti pa odloča Upravna enota in ne Lovska družina.....

MilanK
12. January 2012, 20:58
Krpan: Mislim, da se je brez veze obremenjevati kakšno orožno listino ima kateri od lovcev. Tisti ki mu jo je dal pa naj še konrolira njeno uporabo.
--------------

Saj se ne pogovarjamo o tem, kakšno orožno listino poseduje posameznik ali o tem, ali je oz. ni zanesljiv, temveč o tem, kakšna upravičenja daje posamezniku orožna listina, ki jo poseduje za posedovanje lovskega orožja.

Sršen
13. January 2012, 08:15
Imeti dve različni orožni listini, ki imetnikom dajeta enake "pravice", bi bilo nesmiselno. Kak smisel ...
Ne gledam strogo uradniško ozko, temveč izhajam iz mogočih življenskih situacij. Ena od teh je, da se športni strelec vpiše k lovcem in naredi izpit. Ni nesmiselno, da išče cenejše variante in jih razsoja z vidika možnosti uporab.
Zakoni in njih izvajanje naj bi imeli smisel v realnem življenju.
Zato pa me zanimajo odgovori na konkretno zastavljene življenske situacije.

Možno je, da gre tudi v primeru, ki ga navaja Zajec za podoben primer in možno je, da se pojavlja še kje drugje. Prav se mi zdi, da poskušamo najti pravi in pošteni odgovor, če že debatiramo.

Ni prav, da bi recimo z odgovorom tu, ki ga zna marsikdo raznašati okoli kot zlato resnico in pravilo podprli recimo kakšno neupravičeno gonjo. Bi s tem nekomu delali krivico.

Torej, če pridemo do neke ugotovitve, moramo biti sposobni tudi razbiti dvome, ki se ob njej pojavljajo.

Zadeve torej s skupnimi močmi lahko razčistimo ali pa ugotovimo, da tu spet obstaja neka nedoslednost, praznina v zakonih.

Sršen
13. January 2012, 08:21
Mislim, da se je brez veze obremenjevati kakšno orožno listino ima kateri od lovcev. Tisti ki mu jo je dal pa naj še konrolira njeno uporabo. ...

To je dobro praktično razmišljanje. Po mojem mnenju bi lovce moralo bolj zanimati to, ali je uporabljeno orožje legalno lovsko orožje. In tu ne igra vloge material kopita in oblika cevi, temveč predvsem tisto, kar deluje na divjad. Torej moč in kaliber.

Tudi to je lahko lovsko orožje: http://www.rebec.si/inc/image/type;item;size;large;name;$$A_99749143_tigr9$5B1$5 D.jpg

dolgin
1. February 2012, 21:28
Ali obstaja kakšna omejitev glede števila kosov orožja, ki jih lahko poseduješ kot lovec? Omejitve glede kratkocevnega orožja?

lp

muzikant
1. February 2012, 23:27
Ali obstaja kakšna omejitev glede števila kosov orožja, ki jih lahko poseduješ kot lovec? Omejitve glede kratkocevnega orožja?

lp


Zakonska dikcija je praviloma najvec pet kosov za istovrstno OL.
Prakticno pa so mozne akrobacije z vec vrstami OL, oz izjemoma vec kot pet kosov, kar je v praksi pogosto.
Najpomembnejsa je omejitev v glavi.

karel
2. February 2012, 08:00
Odgovor se najde v tem "ceniku":

TAKSE IN DRUGI STROŠKI
Za vlogo in izdajo orožnega lista ali dovoljenja za posest prvega kosa lovskega ali športnega orožja znaša upravna taksa 31,72 EUR.

Oseba, ki že ima orožni list ali dovoljenje za posest za lovsko ali športno orožje, plača upravno takso 18,13 EUR za nadaljnjih pet kosov lovskega ali športnega orožja. Za vsak nadaljnji kos orožja se plača polno takso.

Za vlogo in izdajo orožnega lista za varnostno orožje znaša upravna taksa 58,91 EUR .

Za vlogo in izdajo dovoljenja za posest za drugo orožje znaša upravna taksa 31,72 EUR .

Hkrati mora oseba pri prvem vpisu orožja v obrazec orožne listine poravnati stroške obrazca orožnega lista ali dovoljenja za posest orožja v znesku 13,10 EUR .

Krpan
2. February 2012, 08:06
Zakonska dikcija je praviloma najvec pet kosov za istovrstno OL.


Lepo bi bilo da bi navedel to "zakonsko dikcijo" če jo poznaš, jaz jo namreč še nisem videl.

muzikant
2. February 2012, 10:09
Lepo bi bilo da bi navedel to "zakonsko dikcijo" če jo poznaš, jaz jo namreč še nisem videl.

14člen, četrti odstavek, ZOro-1

muzikant
2. February 2012, 10:23
Lepo bi bilo da bi navedel to "zakonsko dikcijo" če jo poznaš, jaz jo namreč še nisem videl.


Odgovor se najde v tem "ceniku":

TAKSE IN DRUGI STROŠKI
Za vlogo in izdajo orožnega lista ali dovoljenja za posest prvega kosa lovskega ali športnega orožja znaša upravna taksa 31,72 EUR.

Oseba, ki že ima orožni list ali dovoljenje za posest za lovsko ali športno orožje, plača upravno takso 18,13 EUR za nadaljnjih pet kosov lovskega ali športnega orožja. Za vsak nadaljnji kos orožja se plača polno takso.

Za vlogo in izdajo orožnega lista za varnostno orožje znaša upravna taksa 58,91 EUR .

Za vlogo in izdajo dovoljenja za posest za drugo orožje znaša upravna taksa 31,72 EUR .

Hkrati mora oseba pri prvem vpisu orožja v obrazec orožne listine poravnati stroške obrazca orožnega lista ali dovoljenja za posest orožja v znesku 13,10 EUR .

Cenik negira zakon, zanimive ideje imaš.

Zakonska dikcija je praviloma, tisti del cenika velja za izjemoma.:icon_wink:

karel
2. February 2012, 11:59
"Cenik negira zakon, zanimive ideje imaš.
Zakonska dikcija je praviloma, tisti del cenika velja za izjemoma.:icon_wink:"
Je zanimivo, a ideja ni moja.:icon_smile: Cenik imajo na UE in v njem ne piše, da je le izjemoma...
"Praviloma" ne pomeni, da tako tudi mora biti...

MilanK
2. February 2012, 12:07
Zakon ne določa koliko kosov orožja lahko ima posameznik. Orožni list pa ima omejeno možnost vpisa števila kosov orožja v orožni list. Vanj se lahko vpiše največ pet kosov. Če ima posameznik v OL že vpisanih pet kosov orožja, potem se mu za šesti kos izda nov orožni list enakega tipa/vrste, s tem da je veljavnost dodatnih orožnih listin enaka prvo izdanemu orožnemu listu. Enako se računa veljavnost pri zamenjavi OL zaradi spremembe osebnega imena ali stalnega prebivališča ali zamenjavi OL, ker zaradi obrabe, poškodb ali drugega razloga prvotni OL ni več uporaben / 10. čl. Pravilnika za izvajanje zakona o orožju/.

karel
2. February 2012, 12:22
V OL je prostora za 10 vpisov za orožje in še nekaj za menjalne cevi...

Sršen
2. February 2012, 12:27
V OL je prostora za 10 vpisov za orožje in še nekaj za menjalne cevi...
Bravo! Všeč mi je, da nekdo preden nekaj trdi, to tudi dejansko preveri.:icon_biggrin:

muzikant
2. February 2012, 12:34
Zakon ne določa koliko kosov orožja lahko ima posameznik. Orožni list pa ima omejeno možnost vpisa števila kosov orožja v orožni list. Vanj se lahko vpiše največ pet kosov. Če ima posameznik v OL že vpisanih pet kosov orožja, potem se mu za šesti kos izda nov orožni list enakega tipa/vrste, s tem da je veljavnost dodatnih orožnih listin enaka prvo izdanemu orožnemu listu. Enako se računa veljavnost pri zamenjavi OL zaradi spremembe osebnega imena ali stalnega prebivališča ali zamenjavi OL, ker zaradi obrabe, poškodb ali drugega razloga prvotni OL ni več uporaben / 10. čl. Pravilnika za izvajanje zakona o orožju/.

Jaz imam poln OL, torej 10 kosov in menjalno cev.

MilanK
2. February 2012, 13:19
Pri orožnem listu za lovsko orožje je prostora za vpis 10 kosov lovskega orožja in za vpis 7 kosov za menjalne ali vložne cevi, če sem vse pravilno preštel.

Krpan
2. February 2012, 14:36
Moj kolega ima polne tri orožne liste pa mu še nihče nič ne teži. Je pa res da je nekaj kosov v tudi odjavljenih.

karel
2. February 2012, 15:23
Zakaj se lahko registrira več kot 5 kosov orožja?

4. odstavek 14. čl.:
"Pristojni organ izda posamezniku, ki že ima orožni list ali dovoljenje za posest orožja za lovsko ali športno orožje, istovrstno orožno listino za praviloma največ pet kosov lovskega ali športnega orožja, pri čemer se šteje, da so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka tega člena."

2. odstavek 14.čl.:
"Pristojni organ izda posamezniku dovoljenje za nabavo orožja, dovoljenje za nabavo streliva, orožni list in dovoljenje za posest orožja, če so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. da je dopolnil 18 let;
2. da ni zadržkov javnega reda;
3. da je zanesljiv;
4. da ima upravičen razlog za izdajo orožne listine;
5. da ima opravljen zdravniški pregled;
6. da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem."

Pri šestem kosu pa zahtevajo dodaten pogoj za hrambo orožja. Na nekaterih UE je dovolj, da napišeš izjavo, kje in na kakšen način imaš orožje spravljeno. Nekateri zahtevajo tehnične podatke in sliko omare oziroma prostora...Obstaja tudi varianta vljudnostnega obiska, kjer se lahko sami prepričajo, kako je s hrambo. Poleg podatkov o hrambi, lahko zahtevajo tudi potrdilo o članstvu ( LD, SD ) in v postopku naredijo preverko druge in tretje točke iz drugega odstavka 14. člena.
Pri sedmem kosu te opozorijo, da boš plačal zopet polno in ne več polovično ceno.:icon_smile::icon_wink:

Krpan
2. February 2012, 16:17
V državi je registriranega cca 120 000 kosov lovskega orožja, lovcev pa je dobrih 20 000. Povprečje je torej skoraj 6.
Ali drugače koliko kosov orožja letno se uniči. Bistveno manj kpt se kupi novega in orožje se kopiči po omarah...

Sršen
3. February 2012, 10:06
...
Pri šestem kosu pa zahtevajo dodaten pogoj za hrambo orožja. Na nekaterih UE je dovolj, da napišeš izjavo, kje in na kakšen način imaš orožje spravljeno. Nekateri zahtevajo tehnične podatke in sliko omare oziroma prostora...
Kateri akt to zahteva?

narava
3. February 2012, 10:23
Kar Karel napisal to drži, res pa je da so upravne enote včasih zelo neenotne pri vpisu orožja v orožni list in je odvisno od osebe, ki je tam zaposlena.
Zakona se držijo vsi, samo včasih si ga razlaga vsak po svoje in zahteva nepotrebno .

Koliko je max število lovskega orožja, in z tem število orožnih listin, to ne vem. Poznam lovca, ki jih ima kar veliko, mogoče pet ali šest, pa nima nobenih problemov.

Jaz tudi sedaj ko imam nov orožni list(2 kos), za dobo 20 let, nisem imel nobenih problemov, razen kot je Karel že povedal, so pač takse višje, kar je za državo samo dobro.

karel
3. February 2012, 11:10
"Kateri akt to zahteva?"
Spolni.:icon_smile:

Sršen
3. February 2012, 13:25
Spolni.:icon_smile:
:icon_evil:

Krpan
3. February 2012, 22:12
Tale piše nekaj o tehničnih pogojih shranjevanja (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200166&stevilka=3558)...

V katerem pravlniku pa je določeno koliko kosov orožje je zbirka orožja pa še nisem odkril....

MilanK
4. February 2012, 17:43
Kateri akt to zahteva?

Moje mnenje in odgovor:

Po zakonu o orožju se posamezniku izda OL praviloma za pet kosov lovskega orožja, izjemoma pa tudi več kosov. Ker je država odgovorna za zagotavljanje splošne javne varnosti, zato ima pravico, da zaradi zagotavljanja te varnosti pred izdajo dovoljenja za nabavo lovskega orožja, ki presega več kot pet kosov, opravi tudi ogled prostorov, v katerih posameznik hrani svoje lovsko orožje. Hramba večjega števila kosov lovskega orožja predstavlja večjo nevarnost tako za posameznika, njegove morebitne družinske člane in javno varnost, če npr. pride do njegove kraje ali do požara v prostoru, v katerem se hrani orožje in strelivo. Zamislimo si, da ima posameznik v svojem 50 m2 stanovanju v bloku 15 kosov orožja in zanj večje količino streliva, vse to pa hrani kar v leseni omari in pride do požara ali da tej osebi nepridipravi ukradejo to orožje in strelivo. Na vse to mora država biti pozorna in upoštevati predno izda dovoljenja za nabavo lovskega orožja, če posameznik že poseduje pet ali več kosov orožja. Eden izmed pogojev za izdajo OL je tudi ta, da je posameznik zanesljiv. Ali je posameznik zanesljiv pa se ugotavlja tudi kako skrbno ravna in hrani orožje in strelivo, ki ga poseduje. Po zakonu ga mora hraniti tako, da ne pride v roke neupravičeni osebi. To dejstvo pa je mogoče ugotoviti le tako, da pristojna oseba opravi ogled kraja ali prostora v katerem posameznik hrani več kosov /večjo količino/ orožje. V postopku izdaje OL je namreč treba ugotoviti vsa dejstva, ki so pomembna za zakonito in pravilno izdajo odločbe, kar OL je, torej tudi zanesljivost posameznika, ki se kaže tudi v tem kako hrani orožje. Zato lahko organ od stranke zahteva, da poda izjavo, da orožje hrani tako kot to določa zakon o orožju in k izjavi priloži fotografije, lahko pa organ opravi ogled /199. čl. ZUP-a/, kadar je za ugotovitev kašnega dejstva ali razjasnitve bistvenih okoliščin potrebno, da se stvar neposredno ogleda uradna oseba, ki vodi postopek. Torej ali ima posameznik primerne prostore in opremo za varno hrambo večje količine orožja in streliva, ne da bi s tem ogrožal drugih oseb oz. osebne in javne varnosti /zdravje, življenje, premoženje drugih/.

Izdaja orožne listine je upravni postopek, ki se vodi po ZUP-u. Po tem zakonu pa ima uradna oseba, ki vodi konkretni postopek tudi pravico ogleda kraja oz. stvari, da bi lahko zakonito in pravilno izdala odločbo – OL. V tem konkretnem primeru ogled prostorov in opreme, kjer posameznik hrani orožje. Lahko pa se zadovolji le z podano izjavo in k njej priloženimi fotografijami. Tudi z izjavo, ki jo pada stranka v postopku, /pisno ali ustno na zapisnik/ se lahko dokazuje obstoj in resničnost določenih dejstev in okoliščin. Kako bo uradna oseba v konkretnem postopku izdaje OL osebi, ki že poseduje 5 kosov orožja, ravnala je odvisno od njene proste presoje. Po ZUP-u ima na razpolago, izjavo stranke, fotografije, ogled, ipd.

Sršen
4. February 2012, 20:18
Tale piše nekaj o tehničnih pogojih shranjevanja (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200166&stevilka=3558)...

V katerem pravlniku pa je določeno koliko kosov orožje je zbirka orožja pa še nisem odkril....

Ta pravilnik določa tehnične pogoje varovanja prostorov, kjer hranijo orožje posamezniki, ki orožje zbirajo, gospodarske družbe, podjetniki in druge pravne osebe ter muzeji,...

O lovcih ni v tem aktu nič!

Bojan Novak
16. March 2012, 12:18
Koliko kosov kratkocevnega orožja (polavtomatska pištola ali revolver) imam lahko registriranih na orožnem listu za lov?

Krpan
16. March 2012, 21:41
Odvisno v pod katero Upravno enoto spadaš. Drugače pa do 5 kosov ni problemov (običajno)...

Taxus
11. December 2012, 15:03
Pozdravljeni,

od kolega oče je lovec, ki pa je žal resno zbolel. Kolega (ni lovec) bi rad očetove lovske puške zaenkrat nekako prepisal nase, da se po smrti očeta ne bi ubadal z zapuščinsko birokracijo. Prodati jih zaenkrat ne nameravajo, prav tako trenutno ne misli postati član LD.
Je možno, da postane član kakšnega strelskega društva in dobi orožni list oz. ali se da še kako drugače to razrešiti?

muzikant
11. December 2012, 15:33
Lahko pridobi OL šport ali dovoljenje za posest orožja.

V prvem primeru izkazuje upravičen razlog z potrdilom o članstvu v strelskem klubu, v drugem pa s potrdilom o podaritvi orožja.

V obeh primerih mora izpolnjevati vse ostale pogoje, ki so potrebni za pridobitev orožne listine.

1. da je dopolnil 18 let;

2. da ni zadržkov javnega reda;

3. da je zanesljiv;

4. da ima opravljen zdravniški pregled;

5. da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem

6. da ni uveljavil pravice do ugovora vesti, oz je ugovor prekllical

Pinkfloyd
11. December 2012, 18:18
Dovoljenje za posest, kot tip pa napišejo noter dedovanje.

Razmišljam, da bi bil po smrti postopek kot del zapuščinske obravnave najverjetneje še preprostejši.

POLH
12. December 2012, 09:19
Sorazmerno z višino dediščine s viša tudi taksa, ki jo je potrebno plačati. Je bolje prej urediti.

muzikant
12. December 2012, 10:04
Veliko preprosteje je stvar urediti pred smrtjo, pa še ceneje je. Tudi vprašanje je bilo postavljeno v tem smislu. Lahko, pa da sploh ne bo umrl.:icon_wink:

karel
12. December 2012, 10:11
V primeru, da tisti, ki naj bi orožje podedoval, nima pravega veselja do njega, je najceneje, če lastnik orožje proda.

Taxus
12. December 2012, 12:43
Lahko pridobi OL šport ali dovoljenje za posest orožja.

V prvem primeru izkazuje upravičen razlog z potrdilom o članstvu v strelskem klubu, v drugem pa s potrdilom o podaritvi orožja.

V obeh primerih mora izpolnjevati vse ostale pogoje, ki so potrebni za pridobitev orožne listine.

1. da je dopolnil 18 let;

2. da ni zadržkov javnega reda;

3. da je zanesljiv;

4. da ima opravljen zdravniški pregled;

5. da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem

6. da ni uveljavil pravice do ugovora vesti, oz je ugovor prekllical

Torej če se odloči pridobiti orožni list za posest, izpolnjuje pogoje 1-3 in 6, zdravniški pregled bo opravil, kaj pa preizkus o ravnanju z orožjem. Kje se to opravi?

muzikant
12. December 2012, 12:54
Poišče pooblaščenega koncesionarja, ki je najbližje naslovu stalnega prebivališča.

- Varnost MB
- strelski klubi, ki so pridobili koncesijo, itd.....

Povpraša naj na UE, ne poznam nobenega v Posavju.

rokm07
12. February 2013, 20:57
Sem pripravnik v LD, narejeno imam varno rokavnje z orožjem, imam potrdilo o nekaznovanosti ter prijavil sem se na zdravniški pregled, nekaj pa sem slišal, da je potrebno narediti še neke psihoteste za pridobitev orožnega lista? kdo kaj več ve?

zerox
12. February 2013, 21:03
Brez skrbi, to bos opravil v okviru zdravniškega pregleda..

Zazek
20. July 2013, 10:05
Mislim da to ne spada v to temo pa mislim da vseeno bom tukaj vprašal. Zadnje dni sem na lovu izgubil orožni list ker sem ga imel v jakni in jakno obešeno čez nahrbtnik pa je bila zadrga odprta in mi je padel ven, sedaj pa ga ne najdem nikjer in sem že vse prehodil kjer sem "jagal". A sedaj naj grem na UE in zaprosim za nov orožni list, ali naj najprej tega odjavim? Hvala za odgovor.

Pinkfloyd
20. July 2013, 13:16
http://bit.ly/125Yq3F

Zazek
20. July 2013, 18:35
Hvala

Falco
12. February 2014, 21:48
Ali mogoče kdo ve, če ima orožni list, ki je bil izdan osebi, ki je opravila pripravništvo in je tik pred glavnim lovskim izpitom zapustila lovstvo, še vedno kakšno veljavo? To je bilo okrog leta 1980, na orožnem listu ni točnega datuma izdaje kot tudi nikjer ne piše do kdaj naj bi orožni list veljal.

Stvar je namreč v tem, da se je sedaj ta oseba ponovno včlanila v lovske vrste in je v dvomih, ali ima ta 30 let star orožni list kakšno veljavo, ali pa je potrebno iti skozi postopek pridobitve OL kakršen je sedaj?

MilanK
12. February 2014, 22:43
Ali mogoče kdo ve, če ima orožni list, ki je bil izdan osebi, ki je opravila pripravništvo in je tik pred glavnim lovskim izpitom zapustila lovstvo, še vedno kakšno veljavo? To je bilo okrog leta 1980, na orožnem listu ni točnega datuma izdaje kot tudi nikjer ne piše do kdaj naj bi orožni list veljal.

Stvar je namreč v tem, da se je sedaj ta oseba ponovno včlanila v lovske vrste in je v dvomih, ali ima ta 30 let star orožni list kakšno veljavo, ali pa je potrebno iti skozi postopek pridobitve OL kakršen je sedaj?

Zakon o orožju je v prehodnih in končnih določbah z določbo 84 čl. določil rok za zamenjavo listin za posest in nošenja orožja in pridobitev orožnih listin. Imetniki listin za posest ali nošenje orožje, izdanih na podlagi zakona o orožju, Ur. l. SRS, št. 17/81 in 44/90, so bili dolžni v roku dveh let po uveljaviti tega zakona zamenjati te stare listine za ustrezno orožno listino po tem novem zakonu o orožju.

Falco
12. February 2014, 23:20
Hvala za hiter odgovor MilanK. Če prav razumem, si s starim OL torej ne more pomagati nič.

Sršen
13. February 2014, 08:06
Hvala za hiter odgovor MilanK. Če prav razumem, si s starim OL torej ne more pomagati nič.

Jaz bi vseeno povprašal na UE. Te imajo različne prakse in mogoče mu uspe z malo komplikacij. Itak mora iti tja in nobene posebne veze nima ali bo dobil novega ali podaljšal starega. No ja, v špilu je zdravniški pregled, ki ga mora opraviti v primeru novega.

Falco
13. February 2014, 13:20
Sršen, bo naredil tako ja. Če bi mu na podlagi starega OL avtomatsko izdali novega, bi poleg zdravniškega prišparal še tečaj iz varnega rokovanja z orožjem. Konec koncev pa ni taka reč, tudi če vse to da še enkrat skozi.

Pinkfloyd
13. February 2014, 17:48
Lahko da bi šlo skozi, sploh na UENG :D

dseme
8. September 2014, 13:00
lep pozdrav...danes sem bil na upravni enoti murska sobota...orožni list moram zamenjat za posestni list...malo sem ga spraševal okrog tega...vsaj zase...ker se ukvarjam z lovsko kinologijo sem ga vprašal ali lahko z posestnim listom grem na lovsko tekmo...pritrdil je z DA...kaj če me gdo povabi na lov...rekel je DA...ali lahko grem na strelišče...rekel DA...
edino sami ne smete v lovišče...ker nisem več član nobene LD...itak ne hodim...biggrin
evo pa je porihtano...za kaj rabim orožje pa nimaš nobene brige več...biggrin