PDA

View Full Version : Zeiss Victory



kopitar
29. June 2011, 14:23
Pozdravljeni! Iskal sem po forumu temo Zeiss in nisem našel tisto kar me zanimalo zato sem se odločil da bom odprl tole temo.
Zanimam se za nabavo novega dvogleda in strelnega daljnogleda in sem našel meni zanimiva dva izdelka, in sicer to sta dvogled Vicotry FL 10x56T* in strelni daljnogled Victory Varipoint 3-12x56 T*, in me zanimajo vaša mnenja in izkušnje o teh dveh stvarcah!
Pa da še omenim to je nakup za naslednih 10let minimalno, upam pa da bo zdržalo tudi več!

muzikant
29. June 2011, 14:52
Gre za odlično izbiro v obeh primerih.

1)dvogledu bi moče probal z 8*56, predvsem, če si mlajši od 50 let, odličen za nočno čakanje, za pirš malo manj zaradi teže

") Varipoint odličen za ponoči, križ se debeli s povečavo, osv pika pa ne, lahko pa vzameš "križ" 0 in nimaš teh problemov

Optik-trade.si
29. June 2011, 15:19
Točno tako tok je napisal Muzikant, s tem da jaz ne bi jemal križa 0 ampak običajen križ. Res je, da je malo debelejši pri streljanju na tarčo, ampak je pa v mraku bolj uporaben.

Glede let in izbire 8x ali 10x povečave je pomembno zaradi staranja oči, ki se po 50 letu običajno niso več sposobne toliko razširiti kot je naprimer izhodna zenica daljnogleda 8x56. V tem primeru je 10x56 boljša izbira, če pa so še oči "sveže" pa raje 8x56. Se morašpa zavedati, da so to zelo veliki in težki daljnogledi in da zraven kak 8x42 izgleda kot palček. Je pa v mraku razlika očitna.

kopitar
29. June 2011, 16:45
Imam 23 let tako da do 50 leta bom verjetno že menjal vse tole kaj si bom zdajle nabavil!:icon_lol:
Zanima me zakaj rajši 8x56 namesto 10x56, ne razumem se v te stvari zato sprašujem vem samo da oko dobi več svetlobe, ker je večja ne vem kako se to reče pravilno angleško je(exit pupil).
Pri strelnem daljnogledu imaš pa tako samo izbiro dveh križov vsaj tako kaže na njihovi strani! Če se odločim za nakup bi vzel križ 60, mislim da je to enak križ kot pri swarovski 4a?!
Kako močno se pa križ debeli? Že moti pri strelu čez 100m?

MasterLesjak
29. June 2011, 16:53
Zanima me zakaj rajši 8x56 namesto 10x56, ne razumem se v te stvari zato sprašujem vem samo da oko dobi več svetlobe, ker je večja ne vem kako se to

Človeško oko(zenica) se(v mladih letih) razširi do premera nekje 8mm. Daljnogledi glede na objektiv in povečavo mečejo sliko z različnim premerom, premer slike dobimo, če premer objektiva delimo s povečavo, torej 8x56; 56/8 = 7mm, 10x56; 10/56 = 5,6mm. Torej če se tebi oko razširi nekje do 7-8mm potem bo zate najbolj ugodno, če bo slika, ki jo boš ti dobil v oko imela enak premer. Po domače - če ima slika premer 5,6mm, tvoja zenica pa 7mm potem imaš 1,4mm zenice v temi, če pa ima slika premer 7mm in tvoja zenica 7mm, potem je izkoristek 100%, torej boš videl bolj svetlo. Upam da se da razumeti?

Optik-trade.si
29. June 2011, 18:14
Imam 23 let tako da do 50 leta bom verjetno že menjal vse tole kaj si bom zdajle nabavil!:icon_lol:
Zanima me zakaj rajši 8x56 namesto 10x56, ne razumem se v te stvari zato sprašujem vem samo da oko dobi več svetlobe, ker je večja ne vem kako se to reče pravilno angleško je(exit pupil).
Pri strelnem daljnogledu imaš pa tako samo izbiro dveh križov vsaj tako kaže na njihovi strani! Če se odločim za nakup bi vzel križ 60, mislim da je to enak križ kot pri swarovski 4a?!
Kako močno se pa križ debeli? Že moti pri strelu čez 100m?

Pri strelih na divjad to sploh ni problem, pri strelih na tarčo pa na 100m tudi ne, na kaj več pa pri točno tem daljnogledu lahko to postane moteče. Gre za to, da so lovski daljnogledi s križem v prvi goriščni ravnini namenjeni primarno lovu v mraku, ko se tak križ boljše vidi in imajo zato debelejše križe. Pri strelih na 200 ali 300 m na tarčo tak križ prekrije celotno 10tico in še večino 9tice. Za lovsko uporabo je tako Zeiss Victory Varipoint odličen in debelejši križ predstavlja kvečemu prednost. Za tekmovanja in strele preko 300m Zeiss ponuja odlično serijo daljnogledov Victory FL, ki imajo tudi povečave višje, a bodo seveda nujno slabši od Varipointa pri lovu v mraku.

Taktični / tekmovalni / vojaški daljnogledi imajo prav tako praktično vsi (S&B, March, Premium Reticles, Hensoldt, IOR, Leupold, Vortex...) križ v prvi goriščni ravnini, a imajo običajno malo tanjše nitke in tako omogočajo tudi strele na zelo dolge razdalje. Glede na to, da je svetovni rekord (2475m) postavljen z daljnogledom s križem v prvi goriščni ravnini, to torej vsekakor ne more biti problem.

Če misliš strelni daljnogled uporabljat primarno za lov potem je Varipoint odlična izbira. Če pa misliš ob lovu še kaj tekmovat ali kaj podobnega, potem pa pristavi še nekaj denarja zraven in kupi ali Victory FL 4-16x50 ali S&B PM II 3-20x50.


Glede dvogleda pa je glede na starost zagotovo 8x56 zagotovo boljša izbira, saj bo v mraku precej bolj svetel kot 10x56.

tinko balinko
29. June 2011, 19:33
Pri strelih na divjad to sploh ni problem, pri strelih na tarčo pa na 100m tudi ne, na kaj več pa pri točno tem daljnogledu lahko to postane moteče. Gre za to, da so lovski daljnogledi s križem v prvi goriščni ravnini namenjeni primarno lovu v mraku, ko se tak križ boljše vidi in imajo zato debelejše križe. Pri strelih na 200 ali 300 m na tarčo tak križ prekrije celotno 10tico in še večino 9tice. Za lovsko uporabo je tako Zeiss Victory Varipoint odličen in debelejši križ predstavlja kvečemu prednost. Za tekmovanja in strele preko 300m Zeiss ponuja odlično serijo daljnogledov Victory FL, ki imajo tudi povečave višje, a bodo seveda nujno slabši od Varipointa pri lovu v mraku.

Taktični / tekmovalni / vojaški daljnogledi imajo prav tako praktično vsi (S&B, March, Premium Reticles, Hensoldt, IOR, Leupold, Vortex...) križ v prvi goriščni ravnini, a imajo običajno malo tanjše nitke in tako omogočajo tudi strele na zelo dolge razdalje. Glede na to, da je svetovni rekord (2475m) postavljen z daljnogledom s križem v prvi goriščni ravnini, to torej vsekakor ne more biti problem.

Če misliš strelni daljnogled uporabljat primarno za lov potem je Varipoint odlična izbira. Če pa misliš ob lovu še kaj tekmovat ali kaj podobnega, potem pa pristavi še nekaj denarja zraven in kupi ali Victory FL 4-16x50 ali S&B PM II 3-20x50.


Glede dvogleda pa je glede na starost zagotovo 8x56 zagotovo boljša izbira, saj bo v mraku precej bolj svetel kot 10x56.

Ce vzamemo na primer Victory FL ali s&b PM2.V isti povecavi kot lovska optika torej Zeiss Victory Varipoint ali Zenith FlashDot.Ali je kasna razlika vidljivosti v mraku,glede na to da so eni takticni in drugi lovski
Zanima me cisto iz vasih izkusenj,in ne iz stevilk v teoriji

kopitar
29. June 2011, 20:07
Hvala za pojasnilo!
To bom imel samo za lov, na tarče bom streljal tu pa tam! Pa vaše mnenje kater strelni daljnogled je bolši prej omenjeni Zeiss ali Swarovski habitc PV-N 3-12x50, glede na mehanizem, čistočo leč in garancijo na izdelek?

206
29. June 2011, 20:20
Vsako oko ima drugače pogled in ne vidiš čez oba daljnogleda enako kot kolega recimo.

Če imaš možnost oba primi v roko in poglej čez,kvaliteta je pa pri obeh znamkah ki si ju omenil nesporna.

Optik-trade.si
29. June 2011, 21:24
Ce vzamemo na primer Victory FL ali s&b PM2.V isti povecavi kot lovska optika torej Zeiss Victory Varipoint ali Zenith FlashDot.Ali je kasna razlika vidljivosti v mraku,glede na to da so eni takticni in drugi lovski
Zanima me cisto iz vasih izkusenj,in ne iz stevilk v teoriji

Tukaj je potrebno upoštevati še katere povečave imate v mislih, ke te serije načeloma nimajo enakih modelov. Za mrak bo z marginalno razliko najboljši Zenith Flashdot 2.5-10x56. Vsestransko lovsko uporaben bo tudi Varipoint 3-12x56 in med tem dvema je odločitev predvsem od tega kaj rabimo. Za zalaz in čakanje v mraku bo 2.5-10x56 boljši, za lov s preže in strele na daljše razdalje pa bo malo boljši Varipoint, bo pa seveda tudi zaradi tega večji in bolj okoren.

Taktična Victory FL 4-16x50 (6-24x je za lov slabša izbira od 4-16x) in PM II 3-12x50 pa bosta v mraku marginalno slabša, ker imata oba manjši premer leče. Kar se ostalih lastnosti tiče sta zelo skupaj, s tem da ima Victory FL po mnenju mnogih bolj prijetne barve, ampak seveda tukaj se pogovarjamo o resničnih malenkostih. Kar se pa čisto vsega ostalega tiče pa so mojem skromnem mnenju PM II drug rang od Victory FL. Izdelava, robustnost, optične kvalitete, kupole (MTC kupole sploh) in na koncu še križi. S&B jih ima v prvi goriščni ravnini in je zato tudi dejansko taktično uporaben, do tega da so tolerance med razmiki črtic v križu res odlične. Kar se ostrine tiče so razlike minimalne in zelo težko opazne, a nad prej omenjenima lovskimi modelom. Pri strelih na velike razdalje je to tudi potrebno, lovci pa redko streljamo preko 300m, kaj šele 1000m.


Če bi naredil kratek povzetek bi rekel tako. Striktno za lovce so lovski daljnogledi boljši, ker bolje zadovoljujejo lovske potrebe. Za vse, ki pa se ne udejstvujejo samo pri lovu pa so za njih taktični daljnogledi boljši. Ker loviti je mogoče s taktičnimi daljnogledi tudi, z lovskimi uporabljat "holdover", redno prestavljat križ (odprte kupole) in streljat na večje razdalje pa je precej težko.

K zapisanemu moram dodati, da sem sam v preteklosti uporabljal PM II, sedaj pa čakam na novega PM II, ki sem ga naročil. Uporabljal pa ga bom za lov več kot za ostalo.

Optik-trade.si
29. June 2011, 21:27
Hvala za pojasnilo!
To bom imel samo za lov, na tarče bom streljal tu pa tam! Pa vaše mnenje kater strelni daljnogled je bolši prej omenjeni Zeiss ali Swarovski habitc PV-N 3-12x50, glede na mehanizem, čistočo leč in garancijo na izdelek?

V tem primeru je Zeiss po mojem mnenju boljši, saj Habicht serije ne proizvajajo več (sedaj ga je nadomestil Z4 v istih povečavah). Predvsem pa ima Varipoint mnogo boljšo osvetljeno piko, ki se ne nahaja v isti ravnini kot križ.

kopitar
30. June 2011, 01:48
Pa vaše mnenje kater strelni daljnogled je bolši prej omenjeni Zeiss ali Swarovski habitc PV-N 3-12x50, glede na mehanizem, čistočo leč in garancijo na izdelek?

kopitar
30. June 2011, 02:21
Kako to misliš da se ne nahaja v isti ravnini kot križ?

Optik-trade.si
30. June 2011, 09:34
Namerilni križ se pri Zeiss Varipoint nahaja v prvi goriščni ravnini in je zato optimalen za lov v mraku, saj je takrat bolj viden oziroma si lahko uporabnik nastavi povačevo pri kateri je križ ravno prav velik (s spreminjanjem povečave se velikost križa spreminja).

Redeča pika pa je nameščena v drugi goriščni ravnini in je zato pri majhnih povečavah velika in omogoča lažje hitro namerjanje. Hkrati je pri visokih povečavah majhna glede na tarčo in ne pokrije preveč.

Za lovsko uporabo je ta razporeditev (križ v prvi ravnini, pika v drugi goriščni ravnini) najbolj optimalna.

Med zgoraj naštetima je po mojem mnenju Zeiss boljši praktično v vseh pogledih, je pa treba upoštevati da je tudi novejši in dražji.

muzikant
30. June 2011, 09:53
Pa vaše mnenje kater strelni daljnogled je bolši prej omenjeni Zeiss ali Swarovski habitc PV-N 3-12x50, glede na mehanizem, čistočo leč in garancijo na izdelek?

Verjetno misliš na Sw HabichtPV-N, ki se več ne proizvaja, mogoče pa dobiš še kje kašo staro zalogo. Ima pa 30 let garancije na daljnogled in 2 leti na BE.
Zeiss pa 10 let na komplet.

Ne vem pa kaj misliš z čistočo leč in mehanizmom ??

Kolko pa kaj misliš plačat za vso to strašno mašinerijo in na kaki puški montirati. ?

kopitar
30. June 2011, 12:47
Z čistočo leč mislim to da se nebi začel prah nabirati na lečah z notranje strani ali pa se leče začele mastiti ker je tesnilo spustilo, to poznam primer za swarovski.
Veliko € tole stane, ampak si kupujem tole sedaj za naslednjih 10-15 let in mislim da na dolgoročno se bolj splača odštet veliko pa imaš kvaliteto, kot pa vsakih par let kupit neki novga, ker je staro crknalo! Mislim montirat na sako 85 bavarian!

Trotovšek Tomaž
30. June 2011, 13:05
Nameravam kupiti novo puško in sem v neki trgovini zasledil komplet puška + daljnogled ZEISS CLASSIC DIAVARI, 3-12x56 T, Abs. 60. Zanima me vaše mnenje o omenjenem daljnogledu.

muzikant
30. June 2011, 13:09
Z čistočo leč mislim to da se nebi začel prah nabirati na lečah z notranje strani ali pa se leče začele mastiti ker je tesnilo spustilo, to poznam primer za swarovski.
Veliko € tole stane, ampak si kupujem tole sedaj za naslednjih 10-15 let in mislim da na dolgoročno se bolj splača odštet veliko pa imaš kvaliteto, kot pa vsakih par let kupit neki novga, ker je staro crknalo! Mislim montirat na sako 85 bavarian!

Itak, da se splača samo moraš imeti 4jurje.:icon_lol:

Sam sem imel različne Swarovce.. Nove, Habichte, Pv-je, PvI-je, PvI-2je, In z6i-je in se v nobene nič ne masti in ne praši.:icon_wink:
Prav tako sem večkrat jagal z Zeissi in tudi ni bilo nobenih problemov.

Sako pa je tudi Ok, vzameš montažo optilock ali eaw in paziš da ne pride previsoko, tj, da je med cevjo in najnižjo točko daljnogleda čimamnj prostora.

Optik-trade.si
30. June 2011, 14:13
Nameravam kupiti novo puško in sem v neki trgovini zasledil komplet puška + daljnogled ZEISS CLASSIC DIAVARI, 3-12x56 T, Abs. 60. Zanima me vaše mnenje o omenjenem daljnogledu.

Classic serija sicer ni slaba, ampak se splača malo doplačat in pri Zeissu vzet Victory (ali Diavari ali Varipoint).

Ferenc
30. June 2011, 14:23
Z čistočo leč mislim to da se nebi začel prah nabirati na lečah z notranje strani ali pa se leče začele mastiti ker je tesnilo spustilo, to poznam primer za swarovski.
Veliko € tole stane, ampak si kupujem tole sedaj za naslednjih 10-15 let in mislim da na dolgoročno se bolj splača odštet veliko pa imaš kvaliteto, kot pa vsakih par let kupit neki novga, ker je staro crknalo! Mislim montirat na sako 85 bavarian!

Cenim take ljudi, ki so takega mnenja.
Res je sedaj malo drago, ampak boš imel 15 ali pa še več let
dobro optiko in boš zmerom zadovoljen, kolikor boš storil drugače pa boš v tem času zapravil ravno toliko ali pa še več plus tega še veliko dela in slabe volje, na koncu pa fukn... vse stran pa si nabavil omenjeno optiko.

kopitar
30. June 2011, 14:51
Itak, da se splača samo moraš imeti 4jurje.:icon_lol:

Sam sem imel različne Swarovce.. Nove, Habichte, Pv-je, PvI-je, PvI-2je, In z6i-je in se v nobene nič ne masti in ne praši.:icon_wink:
Prav tako sem večkrat jagal z Zeissi in tudi ni bilo nobenih problemov.

Sako pa je tudi Ok, vzameš montažo optilock ali eaw in paziš da ne pride previsoko, tj, da je med cevjo in najnižjo točko daljnogleda čimamnj prostora.

Verjamem da ni bilo problema, saj si ga glede na ceno in ime ne smejo dovoliti! Samo sem omenil ta primer ker se je zgodil enemu kolegu,in zato kr za zeissa še nisem zesledil česa podobnega. Ta kolega je optiko dal na reklamacijo in v roku meseca dobil novo, in do sedaj še ni imel nobenega problema!

Optik-trade.si
30. June 2011, 15:08
Tudi najboljšim se marsikaj lahko zgodi, ampak ravno na reklamacijah se potem vidi razlika med znamkami in kvazi znamkami. Drugače pa, če se človek drži pravila, da bi naj optika stala nekje približno toliko kot puška (ali več) potem običajno ni razočaranja.

kopitar
30. June 2011, 21:10
Tega še sicer nišem slišal ampak bi se pa strinjal s tem!

kopitar
1. July 2011, 11:52
Namerilni križ se pri Zeiss Varipoint nahaja v prvi goriščni ravnini in je zato optimalen za lov v mraku, saj je takrat bolj viden oziroma si lahko uporabnik nastavi povačevo pri kateri je križ ravno prav velik (s spreminjanjem povečave se velikost križa spreminja).

Redeča pika pa je nameščena v drugi goriščni ravnini in je zato pri majhnih povečavah velika in omogoča lažje hitro namerjanje. Hkrati je pri visokih povečavah majhna glede na tarčo in ne pokrije preveč.

A mi lahko to mal pojasnete?

kopitar
1. July 2011, 12:14
Pa še eno vprašanje, na strelnem daljnogledu Zeiss victory varipoint pika skoz gori ali se da izključit in prižgat po potrebi?

muzikant
1. July 2011, 12:34
Pa še eno vprašanje, na strelnem daljnogledu Zeiss victory varipoint pika skoz gori ali se da izključit in prižgat po potrebi?


Namerilni križ se pri Zeiss Varipoint nahaja v prvi goriščni ravnini in je zato optimalen za lov v mraku, saj je takrat bolj viden oziroma si lahko uporabnik nastavi povačevo pri kateri je križ ravno prav velik (s spreminjanjem povečave se velikost križa spreminja).

Redeča pika pa je nameščena v drugi goriščni ravnini in je zato pri majhnih povečavah velika in omogoča lažje hitro namerjanje. Hkrati je pri visokih povečavah majhna glede na tarčo in ne pokrije preveč.

A mi lahko to mal pojasnete?

Glej fante,

zdaj že malo neumna vprašanja postavljaš, rajši si kupi za 4jurje kurilnega olja kot pa zeiss Victory Varipoint in dvogled Zeiss.
Te bo vsaj toplo.:icon_wink:

miš93
1. July 2011, 13:27
:icon_lol:

joj ste fanta čisto zmedli - kopitar oglej si spodnjo sliko (je sicer od Docterja ma nima veze) - kot ti je OT povedal je križ v prvi ravnini (velikost se s povečavo - jelenom - spreminja), pika pa je v drugi ravnini in je konstantne (vedno enake) velikosti ne glede na povečavo:

http://s5.mojalbum.com/jaga2-foto_1118175_17421781_18860023.jpg

kopitar
1. July 2011, 17:46
Miš93 hvala za pojasnilo!!!!
Muzikant ne vem zakaj te moti kolko kaj stane, mislim da si ti zapravil že mal več kot bom jst sedaj:icon_biggrin:, pa brez zamere!

muzikant
1. July 2011, 17:56
Miš93 hvala za pojasnilo!!!!
Muzikant ne vem zakaj te moti kolko kaj stane, mislim da si ti zapravil že mal več kot bom jst sedaj:icon_biggrin:, pa brez zamere!

Prav nič me ne moti, koliko kaj stane, prav privoščim ti da bi imel najboljšo opremo.
Moti pa me, da si ne vzameš vsaj toliko časa, da bi pozorno prebral vse poste. Imam občutek, da zajebavaš.
Na podalgi česa pa si odločil za vso to najboljšo opremo, če takih osnovnih stvari ne poznaš.
To je tako, kot če bi imel avto z 5 brzinami, pa ne bi znal menjati v 4 in 5.

kopitar
1. July 2011, 18:33
Odločil sem se za te stvari zato, ker neštetokrat sem v življenju že imel izkušnje da sem šparal na nečem kar se je čez čas pokazalo da je bila slaba odločitev!!!!
Berem fourm (poste) koliko imam čas, zato sem pa odprl to temo da ne rabim iskat po celotnem forumu.

Markysprej
1. July 2011, 18:45
dj muzikant če nimaš kaj pametnega za napisat potem ne teži folku po forumu. raje pejd ven!

muzikant
2. July 2011, 06:20
Saj je veliko pametnega, problem je da ne razumes. Znas pisem ti polako jer ne znas brzo da citas.:icon_lol:

Markysprej
2. July 2011, 12:08
ne ni res. na tem forumu opažam vse preveč primitivizma v obliki teženja novim uporabnikom, ko sprašujejo stvari o katerih ste že debatirali. na ostalih forumih jim pomagajo (sploh v tujini so prijazni) ali pa vsaj napotijo na stare teme, le na tem se na veliko težači in pošilja novince nekam... ampak vidim da se sploh ne zavedate da bo vedno tako; vsako sezono bodo prišli novinci z enakimi uprašanji in verjetno jim boste vsako sezono tečnarili in zavijali z očmi.
jok brate, ne gre to tko. če nimaš kaj pametnega za napisat raje ne piši. v skrajnem primeru se lahko zatečeš k odgovoru tipa 'uporabi iskanje'. pa še to je izredno nezaželjeno.
in tole na forumu sploh ni nedolžno kakor izgleda. če želimo dvigniti nivo lovstva, moramo to storiti najprej tu. ker smatram da tu poteka prva frontna linija oz. vsaj predstavlja se tako. zatorej nič več primitivizma & nesramnosti, ki je še preveč prisotna; 'zunaj' pa sploh.
zatorej pamet v roke ter prijaznost v glave pa bo prihodnost svetla!:icon_arrow:

Veper
2. July 2011, 13:10
ne ni res. na tem forumu opažam vse preveč primitivizma v obliki teženja novim uporabnikom, ko sprašujejo stvari o katerih ste že debatirali. na ostalih forumih jim pomagajo (sploh v tujini so prijazni) ali pa vsaj napotijo na stare teme, le na tem se na veliko težači in pošilja novince nekam... ampak vidim da se sploh ne zavedate da bo vedno tako; vsako sezono bodo prišli novinci z enakimi uprašanji in verjetno jim boste vsako sezono tečnarili in zavijali z očmi.
jok brate, ne gre to tko. če nimaš kaj pametnega za napisat raje ne piši. v skrajnem primeru se lahko zatečeš k odgovoru tipa 'uporabi iskanje'. pa še to je izredno nezaželjeno.
in tole na forumu sploh ni nedolžno kakor izgleda. če želimo dvigniti nivo lovstva, moramo to storiti najprej tu. ker smatram da tu poteka prva frontna linija oz. vsaj predstavlja se tako. zatorej nič več primitivizma & nesramnosti, ki je še preveč prisotna; 'zunaj' pa sploh.
zatorej pamet v roke ter prijaznost v glave pa bo prihodnost svetla!:icon_arrow:

Pošteno povedano in če dobro premislim je kritika kar na mestu. Ne za vse debate in vse uporabnike pa vendar se moramo zamisliti in upoštevati nasvet ki nam ga je prijazno napisal tokrat Markysprej.

patriot
2. July 2011, 22:51
Se popolnoma strinjam. Potrebno je imeti malo več potrpežljivosti, ker se nihče ni rodil kot vseved. Če postavlja, novinec vprašanja mu nesebično ponudimo pomoč in odgovore. Če pa nimamo izkušenj in znanja ali celo slab dan, pa raje spreglejmo vprašanja mladih lovcev ali nedobudnih radovednežev, ki si nabirajo izkušnje!!!
Lp in dober pogled!

Tomaž Ražman
4. July 2011, 12:18
:icon_lol:

joj ste fanta čisto zmedli - kopitar oglej si spodnjo sliko (je sicer od Docterja ma nima veze) - kot ti je OT povedal je križ v prvi ravnini (velikost se s povečavo - jelenom - spreminja), pika pa je v drugi ravnini in je konstantne (vedno enake) velikosti ne glede na povečavo:

http://s5.mojalbum.com/jaga2-foto_1118175_17421781_18860023.jpg

No da ne bo kdo mislu, da pametujem, ravno obratno je... Križ vedno pokriva enako površino, tako da se ne spreminja, pika pa se z povečavo manjša...

Kar pomeni da je na 3x povečavi površina, ki jo pika prekrije manjša kot pri 12x, križ pa prekrije vedno enako površino.

Tomaž Ražman
4. July 2011, 12:19
No da ne bo kdo mislu, da pametujem, ravno obratno je... Križ vedno pokriva enako površino, tako da se ne spreminja, pika pa se z povečavo manjša...

Kar pomeni da je na 3x povečavi površina, ki jo pika prekrije manjša kot pri 12x, križ pa prekrije vedno enako površino.

Se opravičujem, pri 3x je površina, ki jo pika prekrije večja kot pri 12x...

Optik-trade.si
4. July 2011, 21:28
Sam bi dodal, da je tak sistem zelo univerzalen, saj omogoča veliko piko glede na divjad pri majhnih povečavah, ko je treba reagirati hitro in je lažje zadeti, če pika prekriva znaten del telesa.


Hkrati pa je mogoče pri velikih povečavah in strelih v mraku na daleč lažje meriti, ko je pika čisto majhna glede na divjad in je možno oddati natančen strel.


Zaradi slednjega so takšni daljnogledi, ki imajo križ v prvi ravnini in piko v drugi ravnini najbolj vsestransko uporabni in se odlično obnesejo tako na blizu kot daleč.