PDA

View Full Version : KZS od afere do afere in še dalje ....!



Sraka
19. February 2011, 09:30
Novice.Dnevnik.si Novice/Slovenija

Je kinološka zveza utrpela "rop stoletja"?

Blaž Kavčič: Nepremičninski fiasko v Zapogah je bil izpeljan s tistim Hypo Leasingom, ki je zdaj predmet čiščenja

Slovenija - sobota, 19.02.2011 Tekst: Tatjana Pihlar

Ljubljana - Te dni je med kinologi zakrožila anonimka, ki vodstvu Kinološke zveze Slovenije (KZS) med drugim očita nezakonito poslovanje in nedemokratično delovanje, njen predsednik Blaž Kavčič pa se je na obtožbe včeraj odzval z novinarsko konferenco. Prepričan je namreč, da je anonimka povezana z aferami širših razsežnosti, kot sta Hypo Leasing in Bulmastifi.

»Prekinjeni pogodbi o sodelovanju s kinološkima sodnikoma Alenko Černe in Rajkom Rotnerjem (zaradi afere Bulmastifi, op. p.) sta predmet silovitega javnega in zakulisnega ukrepanja prizadetih. Podana kazenska ovadba zoper glavnega akterja sklenitve škodljive pogodbe s Hypo Leasingom za lizinški nakup nepremičnine v Zapogah pa je drugi povod besnih anonimnih sporočil,« pojasnjuje Blaž Kavčič. Prejšnje vodstvo zveze je namreč po Kavčičevih navedbah leta 2008 s Hypo Leasingom (tam zdaj zaradi domnevno spornega poslovanja potekajo čistke) sklenilo lizinško pogodbo v vrednosti 760.000 evrov, pri čemer naj bi zvezo odškodovalo za okoli 250.000 evrov.

"Kinološka zveza Slovenije (KZS) že od začetka mandata predsednika Blaža Kavčiča deluje in posluje povsem nezakonito. Rezultat našega čakanja in neukrepanja članstva bo to, da smo nekomu omogočili, da nam je elegantno odnesel milijon evrov kinološkega denarja in da nam bo v kratkem prodal tudi stanovanje in nepremičnino KZS ter do konca izropal organizacijo vsega ugleda in vseh finančnih zmožnosti za obstoj."

To je le drobec očitkov na račun zdajšnjega vodstva Kinološke zveze Slovenije, ki so ga v obliki anonimnega pisma te dni na svoje spletne naslove prejeli slovenski kinologi. Predsednik Blaž Kavčič se je na obtožbe, četudi so anonimne, odzval na včerajšnji novinarski konferenci, in sicer s pojasnilom, da se je zanjo odločil zato, ker je anonimka povezana z aferami širših razsežnosti, tudi s Hypo Leasingom in z bulmastifi.

"Sedanje vodstvo odločno deluje v smeri razkrivanja in sankcioniranja nepravilnosti. In kot kaže tudi ta anonimka, smo s tem močno prizadeli interese tistih, ki so v nepravilnostih sodelovali ali bili vanje pritegnjeni oziroma potegnjeni. Prekinjeni pogodbi o sodelovanju s kinološkima sodnikoma Alenko Černe in Rajkom Rotnerjem (zaradi afere Bulmastifi, op. p.) sta predmet silovitega javnega in zakulisnega ukrepanja prizadetih. Podana kazenska ovadba zoper glavnega akterja sklenitve škodljive pogodbe s Hypo Leasingom za lizinški nakup nepremičnine v Zapogah pa je drugi povod besnih anonimnih sporočil," je prepričan Blaž Kavčič.

Anonimnež(i), ki so se podpisali s kolektivnim imenom Slovenski kinologi, zdajšnjemu predsedniku KZS očitajo, da je zatrl vsakršno možnost demokratičnega izražanja in odločanja v zvezi, da članom onemogoča vpogled v finančno poslovanje, da je skupščina KZS, ki naj bi bila 5. marca, sklicana nepravilno... Kavčič pa trdi, da realne podlage za navedbe v anonimki ni: "Delamo veliko, uspešno in pošteno." Da so stvari na KZS "čiste", meni tudi član upravnega odbora Jože Vidic: "Upravni odbor redno spremlja, kaj se dogaja na zvezi, od financ do vsega drugega. Če bi bil namen anonimke zadeve urediti v dobro kinologije, bi njen(i) avtor(ji) to, kar ga (jih) tišči, povedal(i) na skupščini 5. marca."

Blaž Kavčič, ki je vodenje KZS prevzel aprila 2009 od Denisa Kuzelja, pravi, da je bila zveza takrat insolventna, in sicer "predvsem zaradi podpisane pogodbe za lizing v znesku 760.000 evrov za nepremičnino v Zapogah in zaradi razlike med pogodbeno in realno ocenjeno tržno vrednostjo".
Kavčič ta posel označuje za "rop stoletja" in dodaja: "Ocenili smo, da je KZS s poslom s Hypo Leasingom, ki ga je leta 2008 sklenilo prejšnje vodstvo, utrpela okoli 250.000 evrov škode. Da bi ta objekt postal funkcionalno, energetsko in instalacijsko zadovoljiv, bi bilo treba vanj po naši oceni vložiti vsaj 150.000 evrov. Če seštejemo vse, pridemo do 910.000 evrov sporne naložbe. Od tega je bilo 250.000 evrov konstrukcijsko izjemno podobnih večini konkretnih poslovnih potez, zaradi katerih je bilo pred kratkim zamenjano vodstvo Hypo Leasinga.

Eden temeljnih dohodkov kinološke zveze so prihodki od izdaje rodovnikov, in ker en rodovnik stane okoli 30 evrov, je 910.000 evrov za zvezo vesoljski znesek," poudarja predsednik Kavčič. In še: "Ta nepremičninski fiasko je bil izveden s tistim Hypo Leasingom, ki je sedaj predmet čiščenja korporacijske centrale, ki je dala vedeti, da ne tolerira vzorca posla, kjer oseba s poslovodnimi pooblastili sklene nekaj navidezno nepovezanih poslov, na osnovi katerih se iz sredstev lizingojemalca napolnijo tudi zasebni žepi."

Z nekaterimi posli s Hypom naj bi bila povezana odvetniška pisarna Senica, s katero je v času prejšnjega vodstva tesno sodelovala tudi Kinološka zveza Slovenije. Kavčič je na naše vprašanje, ali je ta odvetniška pisarna morda sodelovala tudi pri podpisu 15-letne pogodbe KZS s Hypo Leasingom, odgovoril: "To bi ta trenutek težko potrdil. Kolikor pa nam je znano, je bila vloga odvetniške pisarne Senica pri sklepanju tega posla aktivna."

Anonimke so del kinološke folklore

Anonimke, prek katerih se sporazumevajo slovenski kinologi, so, kot kaže, del njihove folklore. Jožef Verčko, član upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije, je v odzivu na zadnjo anonimko spomnil, da so na enak, anonimen način pred dvema letoma "rušili" tudi prejšnjega predsednika. Verčko hkrati zagotavlja, "da nepravilnosti, ki so bile na KZS pred dvema letoma, zdaj ni," svoje kolege pa vabi na skupščino, na kateri bodo lahko sami presodili o zakonitosti dela sedanjega vodstva. Predsednik Blaž Kavčič na očitke, da pred člani skriva podatke o poslovanju, odgovarja, da so poslovni izkazi za leto 2010 v pripravi (rok za oddajo je 31. marec), že zdaj pa napoveduje pozitivne številke. Skupščina zveze naj bi bila 5. marca, vendar bo upravni odbor prihodnji teden odločal o njeni morebitni preložitvi. Kavčič hkrati obljublja: "Že pred skupščino bomo vse članice KZS povabili, naj si ogledajo poslovna poročila za leto 2010, tudi o evropski razstavi psov v Celju."
__________
Med donatorji saniranja KZS je tudi LZS. Sedaj vsaj vemo zakaj je bil tak pritisk, da organ LZS še enkrat odloča o donaciji in sprejme sklep s katerim se to organizacijo donira. Lepo, res zelo lepo!

RAUBŠIC
19. February 2011, 16:39
To je prvo e-sporočilo, ki je ga je sprejel LKD:

---------- Forwarded message ----------
From: Slovenska Kinologija <slovenska.kinologija@gmail.com>
Date: 2011/2/15
Subject: Slovenska kinologija
To:


Spoštovani kinologi, predstavniki in člani športnih ter lovskih kinoloških društev in klubov


Verjetno vam je večini že dobro poznano dejstvo, da si je vodstvo KZS, pravilneje rečeno, predsednik g. Blaž Kavčič dovolil takšno preobrazbo naše organizacije v kateri je zatrl vsakršno možnost demokratičnega izražanja in odločanja. O določenih dogodkih obvešča samo določene članice, na nekatere sestanke vabi samo nekatere klube in društva; pritožbe in članki za objavo v reviji Kinolog meče v smeti; UO KZS lahko glasuje samo soglasno; ne upošteva se delovanja, pooblastil in mnenj neodvisnih organov kot je naprimer statutarna komisija. Nadzorni odbor kinološke zveze Slovenije pa si je itak podredil tako, da delujejo tako, da ničesar ne vidijo in ugotovijo!

V manj kot 24 mesečnem vodenju KZS si je predsednik g. Blaž Kavčič privoščil za več kot 600 različnih odločitev in kršitev, ki so v škodo vsem nam in celotni slovenski kinologiji. Kinološko zveza Slovenije sicer že od pričetka mandata mag. Kavčiča deluje in posluje povsem nezakonito, vendar so največje obsodbe vredne sedaj že dnevne kršitve različnih pravilnikov in statuta KZS;pravilnikov in statuta FCI (mednarodne kinološke organizacije); kršitve zakona o društvih RS; kršitve Ustave RS in ustavnih pravic ter kršitve nekaterih drugih regulative in predpisov EU. Pri vseh navedenih dejanjih in kršitvah mu vse skozi pomagajo člani Nadzornega odbora KZS ki nam uspešno prikrivajo tovrstna dejanja. V obdobju dveh let člani Nadzornega odbora KZS niso prepoznali ali ugotovili niti ene nepravilnosti !?!?!?!

V manj kot 24 mesecih vodenja KZS, si lahko mag. Kavčič in njegov upravni odbor pripiše samo kopico neuspehov, ki mu sledijo potvorjene balance in potvorjeni finančni izkazi !!! V rekordno kratkem času je uspel prepoloviti rezultate pri vseh kinoloških panogah. Uspelo mu je preprečiti organizacijo Sloveniji že podeljenega svetovnega prvenstva v agility. Povsem je uničil največjo slovensko razstavo v Ljubljani katere se sedaj udeležuje pol manj psov in obiskovalcev, črtal je razstavo v Portorožu, kot eno najbolj priljubljenih razstav v našem delu Evrope. Sam je pomagal sprožiti kupico afer in slabih odločitev, ki so nas končno pripeljali do astronomskih odškodninskih tožb. G. Kavčič je povsem osramotil sebe in KZS z izjavami, ki so zakuhale vrsto afer ob tragediji Bulmastifov, nenehno je vmešaval slovensko kinologijo in KZS v svoje politične aktivnosti. Brez vsakršnih razlogov in iz gole maščevalnosti je odvzel sodniške licence dvema uglednima kinološkima sodnika, kjer že mesece prikriva pošto in reakcije FCI in seveda upa, da itak on ne bo tisti, ki bo odplačeval povzročeno škodo in nastale krivice.

Nadzorni odbor KZS, ki si povsem zakriva oči, je najmanj enako kriv, če ne še bolj !!! Čeprav smo izvedeli, da je v KZS že tudi posegla Komisija za proti korupcijo RS in da je bila proti predsedniku Kavčiču že podana vrsta kazenskih ovadb zaradi zlorabe položaja in korupcije bojda vrhunec vseh nepravilnosti še vedno ni pricurljal na dan. Oba podpredsednika KZS, oba Aleksandra prihajata iz političnih vrst; g. Aleksander Česnik kot predstavnik LDS iz Logatca in g. Aleksaner Svetelšek sta si prav tako dovolila že kar nekaj Kavčiču podobnih afer. Verjetno vam je poznano dejstvo, da je podpredsednik g. Aleksander Svetelšek, ki je zaradi kopice kazenskih ovadb, zloraba položaja in korupcije že pred dnevi odstopil ne samo iz Petrola ampak tudi iz vseh organizacij kjer se je v Sloveniji udejstvoval. Tako ostaja g. Svetelšek na funciji podpredsednika in funkcionarja samo še v KZS, kjer so vsa finančna poslovanja in dostopi za članstvo s pomočjo Nadzornega odbora varno zaprti. Ko so v kinološko javnost pricurljale prve novice tudi o finančnih nezakonitostih g. Kavčiča, je morala iz funkcije poslovne sekretarke KZS odstopiti tudi nič kriva ga. Lidija Okleščen. Z odpovedjo delovnega razmerja pri KZS so se za nas članice in kinološko javnost zaprla vrata vsakršnega vpogleda v finančno poslovanje KZS. Kam in kako je izginilo 1.500.000 Eurov prihodkov od evropske razstave psov? Kako in preko katerih by pas podjetij je potekalo Kavčičevo praznjenje kinološkega denarja ?Zlata kartica Petrola in kje so končala sponzorstva ter provizije od prijavljenih psov, ki so plačevali z bančnimi karticami bodo gotovo namesto nas članic in Nadzornega odbora ugotavljali drugi.

Dejstva, ki so za nas spoštovani kolegi pomembna so naslednja :

- predsednik KZS g. Blaž Kavčič bi moral nam članicam pred Evropsko razstavo predstaviti in v potrditev dati podrobno izdelan finančni plan tega za več kot 1 milijon eurov vrednega projekta !!! Smešno je danes priznati, da razen natančno treh številk ni nihče od nas nikoli videl finančnega plana evropske razstave psov. Tudi tukaj spoštovani kolegi je povsem odpovedal Nadzorni odbor KZS.

- čeprav se je nezakonito vodenje in delovanje KZS pričelo že na sami volilni skupščini leta 2009, je za nas pomemben zdajšnji trenutek in ponovno nezakoniti sklic skupščine pred slabim tednom dni. Tudi v tem primeru si je predsednik g. Blaž Kavčič dovolil, da ni poslal vabila vsem članicam KZS; da ni poslal pravočasno vabila in gradiva za razpisane točke dnevnega reda. Še huje, tokrat ni sploh bilo priloženega nobenega pomembnejšega gradiva. Dejstvo, ki je za nas članice pomembno je to, da ne smemo dovoliti, da bi ponovno uzakonili tako nezakonito in nekorektno sklicano skupščino KZS. Moramo preprečiti tako sklicano skupščino - brez pravočasno dostavljenih finančnih poročil o delovanju in poslovanju KZS, brez detajlnega finančnega poročila evropske razstave psov in predvsem brez poročila Nadzornega odbora, ki se vse skozi izmika svojim odgovornostim.

- Povsem jasno je dejstvo, da bi Nadzorni odbor KZS moral že zdavnaj sklicati izredno skupščino, kjer bi moral predsednik Blaž Kavčič in njemu kimajoči se upravni odbor odstopiti zaradi slabih rezultatov, slabega poslovanja KZS predvsem zaradi nezakonitega delovanja KZS in kršitev najvišjega akta KZS.

- Prav tako bi morali odstopiti vsi člani Nadzornega odbora KZS, ker niso preprečili nezakonitosti in nepravilnosti v naši organizaciji, še več o tem nas niso niti nas kot člane obveščali.

- Dejstvo na katero vas moramo opomniti je, da bo rezultat našega čakanja in ne ukrepanja članstva to, da smo nekomu omogočili, da nam je elegantno odnesel milijon in več eurov kinološkega denarja ter da nam bo v kratkem prodal tudi stanovanje in nepremičnino KZS ter do konca izropal organizacijo vsega ugleda in vseh finančnih zmožnosti za obstoj. Nato bo mirno odšel, za seboj pa bo pustil na desetine tožb in odškodninskih zahtevkov, nam pa nasmeh das mo si vendarle vsega krivi sami. Zavedati se moramo, da bodo Komisija za protikorupcijo in ostali organi pregona opravili svoje delo na takšen ali drugačen način, vendar nam kinologije, naših sredstev in zmožnosti ne bo nikoli povrnil nihče ! Zato si moramo pomagati samo sami.

Popolnoma nas je izneverilo vodstvo, ki je z roki v roki z Nadzornim organom vseskozi delovalo povezano, kar je povsem logično saj gre za osebe in ljudi, ki so skupaj prišli, zato je za nas edina možnost, da tudi skupaj odidejo.

Slovenski kinologi

To je prvo "pismo", podpisano s Slovenski kinologi. Bilo je poslano še eno, katerega pa nimam. Prosim, če ga ima kdo, da ga objavi.

Sraka
20. February 2011, 08:43
Na žalost moram zapisati, da gre za navaden pamflet, ki edino dokazuje hud spopad elit in frakcij znotraj KZS za moč, vpliv in razpolaganje s sredstvi, ki niso ravno majhna. Pisanje je polno hudih očitkov in malo ali skoraj nič konkretnih navedb očitanih kršitev. Čuti se vonj afere "bulmastifi" in njenih nikoli popolnoma razčiščenih vzrokov ter sedaj še posledic.

Sedaj bi bila idealna priložnost, da se ponovno obudi duh Grosuplja, ker bi slovenski lovski kinologi tudi pred mednarodnimi kinološkimi organizacijami imeli enkratno priložnost argumentirano dokazovati pravilnost, upravičenost ter legalnost in legitimnost takšne svoje odločitve.

Ker smo slovenski lovski kinologi še veliko slabši od športnih kinologov ter ob tem še veliki oportunisti, seveda iz vsega tega ne bo nič. Nam pač najbolj paše, da se šlepamo na KZS, mirno po svoje živimo v senci njenih afer, ki jih producirajo športniki, smo malo z enimi in potem ponovno malo z drugimi in v javnosti ustvarjamo vtis kako uspešni da smo. Kljub vsem aferam se športniki imajo vsaj s čim na strokovno kinološkem področju pohvaliti. Lovski kinologi se nimamo skoraj z ničemer.

Smrad slovenske politike zaudarja tako tudi sedaj iz KZS kot zaudarja še iz prenekatere društvene organizacije in ga bomo v bližnji prihodnosti skoraj zagotovo še zaznali. Tudi LZS tukaj ni prav nobena izjema. Povsod tam kjer je veliko denarja in vsaj minimalna možnost netransparentnega razpolaganja z njim je praviloma prisotna slovenska politika. Če so uničili državo, zakaj ne bi še KZS in še česa ? Če je vojna, naj bo vojna za vse !

deteljica
20. February 2011, 17:37
Ne da bi gojila kakšno naklonjenost do tega ali prejšnjega vodstva, niti slučajno :icon_evil: tudi ne bi komentira o čimer nisem 100% prepričana, ampak širjenje laži mi pa gre na živce , pa če gra za prijatelje ali sovražnike in tole:
"V rekordno kratkem času je uspel prepoloviti rezultate pri vseh kinoloških panogah. Uspelo mu je preprečiti organizacijo Sloveniji že podeljenega svetovnega prvenstva v agility. ",
oprostite, to so pa bučke da te kap :icon_twisted:.
Prvič , da bi rezultati prepolovili je bull shit- ker se niso. Vsaj športni rezultati so bili v preteklem letu najmanj primerljivi. (Pa tudi, če bi bili slabi tega zagotovo ne moreš obtožiti predsednika KZS).
Drugi del citata je tudi čista laž. V agilityu sem seznanjena tudi s trači in "politiko" in da ni bilo svetovnega prvenstva je bil odločitev izključno agility frakcije znotraj agility scene, drugi itak sploh ne vedo za kaj gre, niti jih agility ni nikoli zanimal.
Predlagam torej vsem , ki pišejo anonimke, naj ne pišejo nesrsničnih izjav , ker zaradi takih odlomkov, ko se nekoga ujame na laži , se potem podvomi tudi o ostali vsebini.
Žal. Ker ne dvomim, da je najbrž med vso to šaro tudi kaj resnice.

MilanK
20. February 2011, 19:28
Svoboda izražanja misli je nesporno temeljni pogoj za svobodo duha in zato tudi medijsko svobodo. Spoštovati dostojanstvo osebe pa je dolžnost, ki jo ima človek do sebe kot moralnega bitja. Spoštovanje človeškosti lahko zahteva od vsakega drugega človeka, vendar človek ni dolžan spoštovati le samega sebe, ampak ima to dolžnost tudi do drugih ljudi. Ker pravo ne more v celoti zagotoviti miru in sožitja med ljudmi, se na številnih področjih pojavlja potreba po moralni varnosti, ki odseva v visoki humanizirani kulturi, prežeti z etičnimi merili vsakega posameznika in družbe kot celote. Zagotavljanje moralne varnosti pa pomeni tudi bistveno višjo stopnjo varnosti človeka, kot mu jo zagotavlja pravo.

Do katere mere nam sodobno (pre) obilje informacij dejansko pomaga k boljši informiranosti? Ali sodobne tehnologije (npr. internet) res pripomorejo k bolj egalitarni participaciji v izmenjavi informacij ali dejansko povečujejo moč določenih centrov moči, ki imajo znanje in možnost za filtriranje tega neskončnega števila informacij?

Ta čudoviti medij /internet/ je med drugim tudi dobro sredstvo za rušenje legalno izvoljen funkcionarjev in organov in se ga poslužujejo tako politiki kot člani civilne družbe. Zdaj so aktualne anonimke in pa arhivsko gradivo. Če ne gre drugače, potem je treba uporabiti internet ter na njem objaviti bodisi arhivsko gradivo ali pa anonimko in na ta način očrniti nasprotnike. Namen obeh scenarijev pa je zrušiti obstoječe legitimno vodstvo in priti na oblast. Ni treba posebej poudarjati, da je vsebina takih objav prazna in temelji na navajanju splošnih dejstev, pri čemer pa njihovi avtorji svojih trditev ali obtožb ne podkrepijo z konkretnimi dokazi niti kaj so sami storili za odpravo takega stanja. Tudi kinologi verjetno imajo vse pogoje za sklic izrednega OZ, a o tem avtorji anonimke modro molčijo, kakor tudi molčijo o tem ali bodo na prvem občnem zboru zahteva razrešitev organov zveze in iz katerih v aktu navedenih razlogov. Anonimke in arhivsko gradivo sta zelo primerno sredstvo za plasiranje laži in manipuliranje z javnostjo in za obračunavanje z svojimi nasprotniki. Nasprotnika je treba najprej očrniti, ga obtožiti, potem pa se naj brani kakor ve in zna. In bolj kot lažeš in laž daješ v javnost, prej laž postane resnice. Za take scenarije smo slovenci pravi strokovnjaki. Sam imam kar dosti izkušenj z anonimkami in njihovimi pisci ali pošiljatelji, vendar le dober odstotek je resničnih, preostalih 99 % pa so same laži in podtikanja ter izmišljotine.

Politika si pač želi podrediti tudi društva, civilne inciative in na tej podlagi obvladovati tako politični kot civilni del družbe. Zato vse več nestrankarskih list, ki pa so v bistvo strankarske. Če stranke ne more uspeti na volitvah, potem ji to lahko uspe s pomočjo nestranskarskih list. Za dosego političnih ciljev pa stranke ne izbirajo sredstev. Zato se tudi v anonimki kinologov omenja strankarska pripadnost njenih funkcionarjev. Ta pa nima nobene zveze ali pa vsaj ne bi smela imeti z delovanjem te zveze. Cilj te anonimke ni nič drugega kot prikazati kako društveni funkcionarji iz določene politične stranke zapravljajo društveni denar, torej kradejo in kršijo pravni red RS. Skratka delajo nezakonito in perejo denar. Kdor nima jajc, da bi na občnem zboru svoje zveze javno spregovoril in opozoril na probleme, ta niti ni vreden da bi bil njen član. Zveza je ogledalo njenih članic, kakor je pes odraz njegovega skrbnika oz. lastnika. Jabolko ne pode daleč od drevesa, je naš lep pregovor.

Za vse kar se dogaja pa je kriva kriza vrednot. Torej je treba vrednote spremeniti, jih poenotiti, če hočemo priti iz krize. Kriza vrednot torej povzroča družbeno krizo in spremembe vrednot so izhod iz krize. Te je treba poenotiti, tako da bomo vsi imeli enake vrednote, tako brezposelni kot zaposleni, revni in bogati, lačni in siti, pošteni in lopovi, tajkuni in davkoplačevalci, itd. Skovati je treba mit o vrednotah in spremembe vrednot nas bodo izvlekle iz krize.

Lahko pa je gremo po drugi poti, tako da spremenimo ustavo in pridemo do nove Slovenije. A to trdijo tudi zagovorniki poenotenja vrednost. Samo da bi ti do nove Slovenije prišli ne z spremembo ustave, temveč z spremembo vrednot, torej z njihovim poenotenjem. Imamo torej dve poti za izhod iz krize. Po prvi moramo poenoti vrednote, po drugi pa spremeniti ustavo. Če ustave nismo znali do zdaj brati, kako pa bomo znali brati novo ustavo. Če smo do sedaj teptali vrednote, kakšen pa bo naš odnos do novih spremenjenih poenotenih vrednot. Vrednote francoske revolucije /bratstvo, enotnost, enakopravnost/, ki so temelj demokracije, že zdavnaj več ne ustrezata času, v katerem živimo. Kapitalizem kot sistem produkcije in demokracija kot njegov politični sistem, znotraj katerega funkcionira kapitalistična produkcija, sta izčrpana in onemogla. Turbokapitalizem nima nič skupnega z demokracijo in prej navedenimi vrednotami francoske revolucije. Ta povzroča krizo, politiki po krizo samo dušijo, njenih bistvenih vzrokov pa ne odpravljajo. EU bi krizo reševala z ustanovitvijo federacije in federalnih organov, ZDA, ki vse to imajo, pa je kriza najprej prizadela ali bolje povedano so jo pravzaprav njeni nenasitni bankirji in kapitalisti zakuhali. Torej se bo treba prej ko slej vrniti nazaj k preučevanju grške in nemške filozofije. Egiptovska revolucija, za katero so največji modreci in politiki menili, da se ne more zgoditi se je zgodila. Če jo dobro preučimo bomo v njej našli posamezne elelemente vseh do zdaj izvedenih revolicij, enako tudi vzroke zanjo. Bistvena razlika od vseh do zdaj znanih revolucij pa je v tem, da je niso vodile politične garniture, temveč ljudstvo samo. Gre za "Face book" revolucijo. Tisoč politikov lahko zapreš, 20 milijon ljudi pa ne moreš.

solzica
20. February 2011, 21:30
Žal se nam vseprevečkrat dogaja, da na odgovorne funkcije IZVOLIMO pač ljudi, ki temu niso kos in nato ti ljudje na vse načine želijo menjati predsednike (enaka pisanja bomo doživeli tudi ob novih volitvah v organe LZS ; je pa žalostno, da mi temu nasedemo in zamenjamo oz. izvolimo novega predsednika, medtem ko v organih upravljanja ostanejo eni in isti ljudje, ki nato iz ozadja vodijo to organizacijo )
Žal v tem primeru (pisanju anonimk ),sodelujejo eni in isti ljudje, ki so že po enakem scenariju zamenjali prejšnjega predsednika KZS (čeprav so za njegove nepravilnosti vedeli že kar nekaj let ).
Žal, sem že pred meseci dobil oz,bil seznanjen z izjavo visoko pozicioniranega funkcionarja KZS :" Če sem zamenjal prejšnjega predsednika KZS, bom pa še tega (čeprav je tega že pred leti odstranil, tudi iz UO KZS)"
Tudi sam se ne strinjam z politiko KZS (saj kar se tiče lovske kinologije), čeprav je nam lovcem-kinologom (sedanji predsednik KZS, zelo naklonjen ) - vendar tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.

Hubertus
20. February 2011, 21:34
Tudi sam se ne strinjam z politiko KZS (saj kar se tiče lovske kinologije), čeprav je nam lovcem-kinologom (sedanji predsednik KZS, zelo naklonjen ) - vendar tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.

Vizije nimate VI, lovsko-kinološki sodniki!!!

Se pravičujem z off topic!

solzica
20. February 2011, 21:42
se strinjam z VAM, Hubertus.

Breza
20. February 2011, 22:22
... tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.


... Vizije nimate VI, lovsko-kinološki sodniki!!!


Se strinjam s povedanim, vendar bi dodala vmes besedico TUDI. V različnih organih KZS so iz lovskih vrst vedno sedeli tudi NE-sodniki, ki prav tako niso imeli kake posebne vizije, temveč so mnogokrat "pridno zalivali le lastno pomembnost". V tokratni ekipi je končno nekaj novih, res krasnih ljudi (nesodnikov in sodnikov), ki bi lahko spremenili svet lovske kinologije na bolje, vendar njim manjka podpora prav z naše - lovske strani.

Skratka problem je v nas vseh. Na lovski strani (sodniki, vodniki, vzreditelji, etc etc etc), saj dopuščamo situacijo kakršna je in se ukvarjamo z rumenim tiskom, trači, osebnimi revanšami in furanjem raznoraznih paranoidnih idej, namesto da bi znali prisluhniti drug drugemu in narediti za lovsko kinologijo kak korak(ec) naprej.

Anonimke pa so zgolj strahopetno dejanje, nevredno truda in sploh ukvarjanja z njimi. S tistimi pisci, ki jim lastna vodéna hrbtenica ne dopušča izpostavljanja lastnega imena, temveč jim je način delovanja zahrbtno rovarjenje in širjenje raznoraznih pol/ne-resnic, naj se ukvarjajo institucije, ki so za to usposobljene. Je pa tovrstnih frikov tudi lovska kinologija polna. Pa še rastejo in se množijo...:icon_neutral:

Burleska ali tragikomedija?

Sraka
20. February 2011, 23:30
Breza zapiše:
"Se strinjam s povedanim, vendar bi dodala vmes besedico TUDI. V različnih organih KZS so iz lovskih vrst vedno sedeli tudi NE-sodniki, ki prav tako niso imeli kake posebne vizije, temveč so mnogokrat "pridno zalivali le lastno pomembnost". V tokratni ekipi je končno nekaj novih, res krasnih ljudi (nesodnikov in sodnikov), ki bi lahko spremenili svet lovske kinologije na bolje, vendar njim manjka podpora prav z naše - lovske strani."
____________
Nimajo niti najmanjših možnosti, pa če bi si v resnici kaj takšnega res želeli. Pa si vsi ne. Notranja struktura lovske kinologije je tako hudo razslojena in med sabo konfliktna ter organizacijsko, programsko in kadrovsko šepava, da je sama sebi največji problem ter težav v KZS sploh ne potrebuje. In če k temu še prištejemo odnos organov LZS, ZLD-jev ter LD-jev do lovske kinologije, pa dobimo popolno podobo razmer na tem področju. Pomembna je izključno kvantitena in ne kvaliteta in se zaradi tega venomer seštevajo le lovski psi, več jih lahko naštejemo "boljši in uspešnejši" smo in število organiziranih kinoloških prireditev.

Najboljše pse imajo seveda sami vzreditelji in sodniki, potem dolgo ni nič in na koncu se najde še kakšen primerno dober pes kakšnega drugega vodnika. Tu ima Hubertus še kako prav.

V lovski kinologiji imamo toliko odločilnih politik kolikor imamo interesnih skupin. Sodniki vodijo svojo politiko, so oblikovali pravi ceh v katerega se uspe ke redko komu prebiti. Primer: v LKD Pomurje že dvajset let niso nikomur dovolili, da bi se kot pripravnik in potem kot sodnik z licenco lahko prebil v ta lobi. To dovolj pove.

O vzrediteljih lovskih psov ne bom razpredal, ker je bilo o tem tukaj na tem forumu že veliko napisanega. Vzreditelj je danes lahko že skoraj vsak z vsakim psom ( psičko ) pa če pred tem ima kakšne dokazane delovne in druge kvalifikacije ali jih nima. Za delovnega vodnika, ki se z vzrejo nikoli ne namerava ukvarjati, so kvalifikacije na kakšni razstavi in vzrejnem pregledu ter ocene telesnih ocen v rodovniku bodoče matere ali očeta še najmanj pomembne.

Potem je tu še velika množica vodnikov s katerimi se v glavnem nihče resno ne ukvarja. V nekaterih LD-jih jim celo omejujejo šolanje psov v loviščih ali jim kako drugače zelo grenijo njihovo kinološko življenje. Nekatere LD želijo iz iz lovskih preizkušenj in drugih kinoloških prireditev delati celo posel in zaračunavajo vse kar se zaračunati da. Posebna zgodba pa so potem še odnosi dobršnega dela LD-jev do lastnih vodnikov, politike denarnih nadomestil za šolanje, preizkušnje in prehrano psov.

No pa smo prišli še do LKD-jev. Vse zgoraj navedeno z vsemi problemi, težavami, slabostmi, nepravilnostmi, vplivi raznih lobijev in še s čim se potem tukaj pomeša in dobi na koncu rezultat s katerim je le malokdo zadovoljen. LKD-ji in vključno z njimi celotna lovska kinologija so popolnoma napačno organizirani in so zaradi tega odtujeni od vodnikov ter kot taki neučinkoviti ali vsaj veliko premalo učinkoviti.

Potem moramo k temu prišteti še razne pravne subjekte, ki jih tvorijo posamezne skupine v področju lovske kinologije kot so razne pasemske organizacije, pa sodniške in še kakšne, ki so ob LKD-jih prav tako enakopravni člani KZS. Prava zmešnjava v kateri se le malokdo znajde. Dosti babic, kilavo dete.

In takšna lovsko kinološka zmešnjava se seveda potem veselo šlepa na KZS, išče v njej svoje skupinske ter osebne interese, velikokrat celo nagaja športnim kinologom, koristi privilegije, ki jih v neki transparentno organizirani društveni organizaciji sploh ne bi smeli in mogli dobiti. V tako razvejani lovsko kinološki organiziranosti je sevda mogoče početi veliko kaj kar drugače ne bi šlo. Športniki pa so vse presrečni, če o lovskih kinologih kar najmanj slišijo in še bolj srečni bi bili, če bi se nas lahko kdaj znebili. Ker za veliko stvari s čimer se sedaj športni kinologi obremenjujejo in ki jih mučijo, so krepko sokrivi tudi predstavniki lovskih kinologov v KZS.

MetalHack
21. February 2011, 08:13
Politika si pač želi podrediti tudi društva, civilne inciative in na tej podlagi obvladovati tako politični kot civilni del družbe.

V nečem se torej tudi midva strinjava.

deteljica
21. February 2011, 09:44
http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,40318.new/boardseen.html#new

deteljica
21. February 2011, 13:40
tole je priletelo po mailu:
Spoštovani kinologi!

*Srce me boli, ko že tri leta berem in poslušam ugibanja, natolcevanja, laži in vse, kaj se je dogajalo od pomladi l.2008 naprej pa vse do danes v zvezi z nakupom nepremičnine v Zapogah, kjer je sedaj sedež Kinološke zveze Slovenije. Pa nihče od teh, ki imajo tako veliko za povedat v zvezi z nakupom nepremičnine, ni bil zraven. Pri nakupu nepremičnine smo sodelovali: Mojca Sajovic, Angel Vidmar, Denis Kuzelj in jaz, Cvetka Bogovčič, s kinološko zgodovino, ki je navedena spodaj in dejstvom, da sem bila uslužbenka Hypo leasinga v letih od 1997 – 2006 na oddelku leasinga nepremičnin kot referent za sklepanje leasing pogodb nepremičninskega sektorja.

Že v naprej se opravičujem, ker je moj spis nekoliko daljši – vendar glede na pomembnost primera se mi zdi več kot nujno pojasniti vse podrobnosti v zvezi z nakupom nepremičnine.

Da ne bom anonimna, se vam najprej temeljito predstavim. Verjetno vas je veliko, ki me ne poznate….

Moje ime je Cvetka Bogovčič. Kratek kinološki CV po alinejah:

*-********* Pri 12-ih letih postala lastnica nemške ovčarke ter z njo v KD Ljubljana opravila izpit ISP-2

-********* 1983 postala lastnica samca Rottweilerja in z njim opravila nekaj izpitov

-********* 1985 registrirala psarno št.2077 z imenom Pet Shop

-********* 1986 opravila sprejemni izpit za kinološkega sodnika – pripravnika

-********* 1987 imela prvo leglo v psarni s pasmo Skye terrier

-********* 1988 postala članica vzrejne komisije za doge, velike pasme, molose in terierje pri KZS

-********* 1991 postala sodnica za ocenjevanje psov II. FCI skupine

-********* 1993 postala sodnica za ocenjevanje psov III. FCI skupine

-********* soustanoviteljica in dolgoletna tajnica Slovenskega kluba za velike pasme in molose

-********* soustanoviteljica in dolgoletna predsednica Slovenskega kluba za terierje

-********* dolgoletna tajnica vzrejne komisije pri SKVPM

-********* dolgoletna tajnica vzrejne komisije pri SKT

-********* 1992-1993 aktivno tekmovala s svojim Skye terierjem v tekmovanjih Agilityja

-********* v KD Krim vodila tečaje agility-a in osnovne vrste poslušnosti

Sedanje aktivnosti v kinologiji:

-********* mednarodni kinološki sodnik za ocenjevanje zunanjosti psov II. in III. FCI skupine

-********* predsednik državne vzrejne komisije za pasmo shar – pei

-********* član državne vzrejne komisije za šarplanince in tornjake in hrvaške ovčarje

-********* član vzrejne komisije za bernske planšarske pse

-********* član disciplinske komisije KZS

-********* vzreditelj pasme Staffordshire bullterrier ter v kratkem tudi Rottweilerjev in ponosni lastnik mladega samčka Malega Portugalskega kratkodlakega podenga…..

*Zgodba z nakupom nepremičnine pa se je pričela takole…..

Februarja 2008 se je na KZS-ju kot vodja projektov zaposlila ga.Mojca Sajovic, takratna predsednica Slovenskega kluba za bernske planšarske pse. Ker sem bila že takrat član njihove vzrejne komisije in ker je vedela, da se ukvarjam z nepremičninami, mi je potarnala problem, ki se ji je porodil ob vstopu v novo službo na KZS-ju. Premalo prostora. Za svoje delo ni imela niti svoje pisarne, njeno delovno mesto je bila sejna soba. Ko jo je potreboval nekdo drug, je morala enostavno zapustiti svoje delovno mesto in počakati, da se sestanek konča in potem je lahko nadaljevala svoje delo. Motila jo je tudi neuglednost same pisarne, vsepovsod arhiv, naložen na kupe, nikjer prostora za sprejem gostov, še največji problem pa parkiranje, ki je Kinološko zvezo stalo za vsakega zaposlenega cca. 100 EUR na mesec. Pa stroški, ki jih je KZS plačevala za najem prostorov za potrebe skladišča itd……

In porodila se ji je zamisel, to je bil njen prvi projekt v KZS, da KZS pridobi nove prostore, ki bodo ustrezni delu in ugledu *Kinološke zveze. In predvsem, da bo v njih KZS primerno pripravila bližajočo se Evropsko razstavo psov. In obrnila se je name. Takoj v začetku, še preden sva si izmenjali nekaj mnenj, sva si razčistili pojme: To je moj prispevek h kinologiji, profesionalno in aktivno se bom potrudila in angažirala izpeljati projekt do konca po svojih najboljših močeh, v zameno pa NE SPREJEMAM nobenega plačila, čeprav so v poslovanju z nepremičninami običajne provizije pri posredovanju v višini 2% od vrednosti nepremičnine. KZS za to ni sklenil nobene posredniške pogodbe z nobeno nepremičninsko agencijo in tako prihranil nekaj denarja.

Ko sva tako prišli do skupnega dogovora, da se aktivno in BREZPLAČNO začnem ukvarjat s pridobitvijo novih prostorov za KZS, sva pričeli z aktivnostmi. Kar nekaj časa je minilo, da je ga.Sajovic uspela prepričati tudi g.Kuzelja, takratnega predsednika KZS, da je zamenjava poslovnih prostorov Kinološke zveze nujna. Resnico te izpovedi izkazujejo tudi vsa še vedno shranjena elektronska sporočila, ki so se pretakala med menoj, ga.Mojco Sajovic in g.Denisom Kuzeljem, od začetka dogovarjanj pa do končnega zaključka posla.

Izhodišči podatki, ki so bili iztočnica za pričetek iskanja nepremičnine so bili: Kinološka zveza potrebuje cca. 200-300 m2 pisarniških prostorov, cca. 100 m2 skladišča, možnost parkiranja za vsaj 15 avtomobilov, ne v centru mesta temveč nekje na obrobju Ljubljane, po možnosti na dostopni lokaciji ob obvoznici in z dobrimi avtobusnimi povezavami. Razmišljali smo naprej: kaj je ceneje: nakup zemlje in gradnja objekta ali najti že zgrajen objekt, ki bo zadostil vsem iztočnim pogojem Kinološke zveze….. In končno, tu je bil še pomemben podatek: CENA. Ocena računovodske službe Kinološke zveze je bila, da je KZS pripravljena in sposobna za investicijo v višini cca. 250.000 EUR, k temu pa se prišteje še vrednost poslovnih prostorov na Ilirski ulici v Ljubljani, ki so se takoj, ko smo pričeli z aktivnostmi iskanja nove nepremičnine, pričeli tudi aktivno tržiti. Kinološka zveza je pridobila uradno cenitev poslovnih prostorov na Ilirski ulici v Ljubljani, ki je takrat znašala cca. 210.000 EUR.

Ekipa, ki je takrat sestavljala aktivne iskalce nepremičnine za KZS smo bili: ga.Mojca Sajovic, ki je tudi sama preko svojih vez in poznanstev, preko nepremičninskega spletnega portala nepremicnine.net in ostalih razpoložljivih podatkov, iskala različne aktualne ponudbe, tako zazidljiva zemljišča kot tudi že zgrajene poslovne prostore. Druga aktivna v tej navezi sem bila jaz, ki sem z ga.Sajovic bila v nenehnem kontaktu in izbirala tiste cenovno primerne nepremičnine, ki bi bile za KZS lahko potencialno primerne – hkrati pa sem tudi jaz aktivno iskala preko svojih možnosti in dostopnosti primerne nepremičnine. Potem pa sta bila tu še g.Denis Kuzelj, ki je preko elektronske pošte bil seznanjen z vsemi potencialnimi možnimi variantami ter dal svoje konkretne pripombe in predloge ter še g.Angel Vidmar, takratni član UO KZS, ki se je udeležil večine ogledov potencialnih nepremičnin.

Opravili smo kar nekaj ogledov že zgrajenih poslovnih prostorov, za samo gradnjo pa se, po temeljitem pogovoru, oceni tveganja, ki se lahko izkaže ob gradnji samostojne nepremičnine, predvsem pa zaradi visokih cen kvadratnega metra zazidljivega zemljišča na dostopni lokaciji v bližini Ljubljane, nismo odločili in smo gradnjo ter iskanje primerne proste zazidljive parcele kmalu opustili.

Po kar nekaj ogledih poslovnih prostorov sem se spomnila, da ima Hypo leasing, moja bivša služba, v kateri že več kot dve leti nisem bila zaposlena in sem podjetje zapustila po svoji volji in z vsemi zaposlenimi kot tudi z vodstvom ostala v odličnih odnosih, v svoji lasti ter namenjeni prodaji nepremičnino v Zapogah. Hypo leasing te nepremičnine zaradi prezaposlenosti in pomanjkanja kadra, ni aktivno tržil.

Ker sem si sama, še v času službovanja v Hypo leasingu, imela možnost to nepremičnino ogledati osebno, ker sem poznala zgodovino in kvalitete te hiše, kajti takrat sem vodila posel s takratnim leasingojemalcem za nakup te nepremičnine, se mi je zdela to prava odločitev oz. primerna nepremičnina za KZS. Najprej sem ga.Sajovic samo obvestila o možnosti nakupa te nepremičnine, ji posredovala vse podatke o njej, nato pa, po pogovoru in izkazanem interesu tudi s strani g.Kuzelja in g.Vidmarja, uredila sestanek in ogled nepremičnine v Zapogah v sodelovanju s Hypo leasingom. Od prvega pogovora dalje, so bili udeleženci s strani Hypo leasinga g.Slavko Hamberger, vodja oddelka leasinga nepremičnin ter g.Dušan Martinčič kot referent za sklepanje leasinga nepremičnin in odgovoren za ta posel oz. konkretno za nepremičnino v Zapogah.

Ob prvem ogledu hiše v Zapogah smo se prav vsi strinjali, da je to nepremičnina, ki jo Kinološka zveza išče. Dovolj prostora (cca. 450 m2 pisarniških in skladiščnih površin, veliko prostora za parkiranje, enkratna dostopnost, bližina avtocestnega priključka in Ljubljane, dobre avtobusne povezave…). Edina težava je bila ta, da je bila takratna izhodiščna cena za nepremičnino 485.000 EUR + 2% davek na promet* nepremičnin za Kinološko zvezo nekoliko visoka. Nato so sledila pogajanja g.Kuzelja z vodstvom Hypo leasinga (takratni direktor g.Andrej Potočnik) kot sledi:

-*********Hypo leasing je dal prvo ponudbo za odkup nepremičnine v višini 485.000 EUR + 2% davek na promet nepremičnin ter zahteval 200.000 EUR pologa;

-********* KZS ponudbe ni sprejela, g.Kuzelj je Hypo leasingu predlagal znižanje odkupne cene nepremičnine ter vodstvu Hypo leasinga podal dejstva, zakaj v trenutku pogajanj KZS ni zmožna plačat 200.000 EUR pologa;

-********* Hypo leasing je popustil pri plačilu pologa, zahteval vpis hipoteke na nepremičnino na Ilirski v Ljubljani za dobo 6-ih mesecev (v tem času naj bi se nepremičnina na Ilirski prodala, kupnino pa bi prejel Hypo leasing kot polog za sklenjen posel za nepremičnino v Zapogah)

-********* UO KZS te ponudbe s strani Hypo leasinga ni sprejel, kajti bali so se posledic, če pisarn na Ilirski nebi mogli prodati v roku 6-ih mesecev;

-********* Hypo leasing je nato dal izjavo, da so pripravljeni v primeru, da Kinološka zveza ne bo uspela zagotoviti pologa po pogodbi o finančnem lizingu v višini 200.000,00 EUR iz prodaje poslovnih prostorov na Ilirski ulici v Ljubljani v 6 mesecih, kot je zapisano v ponudbi, podaljšati rok za plačilo pologa za dodatnih 6 mesecev, mesečno pa se za dodatno financiranje obračunajo interkalarne obresti po pogodbeni obrestni meri;

-********* Ker tudi te ponudbe Hypo leasinga UO KZS ni sprejel, ker je g.Kuzelj vodstvu Hypo leasinga še enkrat predstavil svojo vizijo in možnosti odplačila nepremičnine v Zapogah ter seznanil vodstvo Hypo leasing, da bo nepremičnina v celoti ali delno poplačana iz dobička Evropske razstave l.2010 v Celju, ker je HL v celoti pregledal finančno poslovanje KZS in tudi finančni plan Evropske razstave psov v Celju 2010, se je sklenila pogodba z naslednjimi parametri:

Predmet pogodbe: zemljiškoknjižni opis: parc. št. 498/3 (stanovanjska stavba 160 m2, dvorišče 379 m2), parc. št. 496/2 (njiva 100 m2), parc. št. 496/3 (njiva 352 m2), vse k.o. Zapoge, vpisane pri vl. št. 339 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani,
nakupna cena nepremičnine: 455.000 EUR
brez pologa oz. brez vpisa hipoteke na nepremičnino na Ilirski ulici v Ljubljani (s tem so bili KZS-ju prihranjeni stroški vpisa hipoteke in ostalih stroškov, ki sodijo zraven pri vknjižbi hipoteke na nepremičnino);
doba odplačevanja 15 let oz. 180 obrokov (odplačilna doba se je postavila na najdaljši možni rok zaradi želje po čim manjšem obroku v prvih dveh letih do organizacije Evropske razstave psov l.2010)
ob podpisu pogodbe se plačajo stroški odobritve leasinga ter 2% davek na promet nepremičnin
zavarovanje financiranja:

• lastninska pravica na predmetu financiranja do plačila zadnjega lizing obroka,

• 12 x bianco podpisane menice z menično izjavo lizingojemalca (Kinološke zveze Slovenije)

V naravi omenjena nepremičnina predstavlja: hišo na naslovu Zapoge 3d, pošta Vodice in sicer: cca. 450 m2 prostorskih površin (160 m2 je tloris hiše v treh nadstropjih) ter 831 m2 zemljišča + 160 m2 stavbišča).

Vrednost obroka po pogodbi temelji na indeksu 3-mesečnega Euribor-ja. Hypo leasing ali na pisno zahtevo Kinološka zveza Slovenije, imata pravico prilagoditi mesečni obrok v primeru spremembe 3-mesečnega EURIBOR-ja za več kot 0,25 odstotne točke. Uskladitev velja za vse nezapadle obroke. Kar* pomeni, da glede na ročnost pogodbe t.j. 15 let, je nemogoče izračunati točen znesek vseh plačanih obrokov, ker je že v času trajanja pogodbe prišlo do znatnega zmanjšanja mesečnih obrokov zaradi znižanja 3-mesečnega Euriborja. Kar pa ne pomeni, da se obrok lahko tudi bistveno poveča…..

Namen nakupa te nepremičnine v Zapogah je bil, poplačati celotno vrednost (ali vsaj delno) po pogodbi s Hypo leasingom z ustvarjenim dobičkom na Evropski razstavi psov v Celju 2010. Če bi tudi novo vodstvo KZS-ja delalo na tem, bi Kinološko zvezo nepremičnina stala 455.000 EUR + 2% davek na promet nepremičnin ter stroški obresti, ki so nastale v dveh letih odplačevanja. Zato nikakor ne morem sprejet dejstva, da je cena nepremičnine 760.000 EUR. Točne cene v tem trenutku ni mogoče izračunat oz. vedet, kako se bo gibala rast oz. padec 3-mesečnega Euriborja, kar je temelj za izračun vsakokratnega mesečnega obroka. Če pa upoštevamo dejstvo, da lahko KZS kadar koli poplača preostanek kupnine po pogodbi oz. vsaj del kupnine, se te številke zmanjšajo oz. spremenijo lahko v trenutku! Kar pomeni, da je višina vrednosti pogodbe odvisna tudi od sposobnosti managementa Kinološke zveze Slovenije in želje po čim hitrejšem odkupu nepremičnine.

Hypo leasing pri sklepanju s Kinološko zvezo nikakor ni delal koruptivno – razen če se smatra za korupcijo dejstvo, da sem bila jaz osebno član kolektiva Hypo leasinga ter oddelka nepremičnin neposredno skoraj 10 let ter sem poznala in še vedno poznam vse na Hypu, poznam delo, poznam vsebine pogodb itd.……

Kinološka zveza je s pridobitvijo novih poslovnih prostorov pridobila tudi na finančnem področju kajti mesečno ni potrebno več plačevati:

-********* stroškov parkiranja za zaposlene (ki so takrat znašali cca. 100 EUR na osebo)

-********* stroškov najema arhiva

-********* prostori v Zapogah so dovolj veliki, da so v njih lahko razna srečanja, sestanki itd…za kar vse je bilo potrebno prej plačevati razne najemnine….

Dejstvo je, da je bila hiša v Zapogah prazna cca. 2 leti ter nikoli vzdrževana, smo se vsi zavedali dejstva, da bi bilo potrebno hišo osvežiti, predvsem njene lesene dele (napušč, ograja balkonov, vrata, okna…). Vendar z eno dobro akcijo vsega članstva, bi lahko bila hiša kot nova v parih dneh….Vse ostalo pa je v hiši brezhibno in hiša ni nikakršna podrtija temveč narejena po visokih standardih z nadstandardnimi materiali.

*Žal pa se je, kmalu po prvem ogledu nepremičnine v Zapogah, začel razdor med ga.Mojco Sajovic ter g.Denisom Kuzeljem. Pod svoje okrilje je prevzela tudi g. Vidmarja in prav kmalu sta pričela z medijsko ter elektronsko vojno zoper Denisa Kuzelja. Meni osebno ni poznano dejstvo, zakaj je do tega razkola med njima prišlo, vendar dejstvo je, da se je to pač zgodilo…….Morda je krivo dejstvo, da je ga.Sajovic začela navijati za lokacije in kakršne koli lokacije v bližini Grosuplja, prav tako g.Brane Puš za neke pisarne v Grosuplju. Zakaj ne vem. Ampak onadva sta oba iz Grosuplja. G.Kuzelj pa je iz Kopra. Njemu je načeloma bilo vseeno ali se vozi v Grosuplje ali Zapoge. G.Kuzelj je smatral to lokacijo enostavno za odlično.

Tako proti koncu pogajanj s Hypo lesingom ga. Sajovic in g.Vidmar nista več sodelovala pri nakupu nepremičnine v Zapogah, jaz pa sem, kajti bila sem vezni člen med Hypom in Kinološko zvezo. Pri podpisu pogodbe sem bila na Hypo leasingu skupaj z g.Kuzeljem, nikakor pa se v tem obdobju odvetniška pisarna g.Mira Senice ni vmešavala v sam posel. Že takrat je odvetniška pisarna Mira Senice bila odvetnik Kinološke zveze, vendar posla s Hypo leasingom ni hotel prevzeti. Rekel je, da je Hypo leasing njegova stranka in zato si je KZS za sam pregled pogodbe najela drugega odvetnika. Nikakor pa ni bilo odvetniške družbe Senica zraven med in v nakupu nepremičnine v Zapogah. *

Hvala, če ste prebrali do konca. To sem napisala izključno za to, da širša kinološka javnost spozna, zakaj in kako je prišlo do nakupa nepremičnine v Zapogah. Sem povsem nepolitičen človek, sem samo ljubitelj psov in vseh živali ter sovražnik sporov in medsebojnih obtoževanj še posebej, če so neupravičena in temeljijo na nepoznavanju problematike. Zato sem si vzela pravico in napisala to……


Lep kinološki pozdrav,

Cvetka Bogovčič

deteljica
21. February 2011, 13:44
Objavila sem v celoti , čeprav ne razumem kaj imajo reference s tem :icon_wink:....
Se pa postavi vprašanje:
Zakaj neki je KZS plačevala parkiranje zaposlenim? Plačuje se samo povračilo najcenejšega javnega prevoza.....
Najbrž bi bilo še precej vprašanj , če bi bilo javno objavljeno kaj vse je kdaj komu izplačalo in koliko- velja zagotovo za vse mandatarje :icon_evil:

Veper
21. February 2011, 13:55
Ja zanimivo pa bi bilo tudi izvedeti kaj vse se ni plačalo pa čeprav je bilo narejeno in pod pokroviteljstvom KZS.

pranger
21. February 2011, 14:43
:icon_lol::icon_lol::icon_lol:
*Žal pa se je, kmalu po prvem ogledu nepremičnine v Zapogah, začel razdor med ga.Mojco Sajovic ter g.Denisom Kuzeljem. Pod svoje okrilje je prevzela tudi g. Vidmarja in prav kmalu sta pričela z medijsko ter elektronsko vojno zoper Denisa Kuzelja.

Sraka
21. February 2011, 16:53
Nekaj opazk, ki se mi pri tem zdijo zanimive:

1 Zakaj je morala nova lokacija nujno biti v neposredni bližini Ljubljane ? ( Čebelarska zveza S, ki je vedno razpolagala z veliko manj sredstev in je ob tem imela vedno še manj vplivne zunanje botre, se je odselila iz Ljubljane in z razpoložljivimi sredstvi ter udarniškim delom postavila čudovit in funkcionalen nov objekt v Lukovici.)

2. Morala pa je ta nova sodelavka biti kar vplivna dama, da se je zaradi njenega udobja na delovnem mestu kar takoj začelo razmišljati o nakupu novih prostorov KZS ter se precej rokohitrsko lotilo tega zahtevnega projekta.

3. Nikjer ni nič zapisano o kakšnih sklepih organov
( tukaj pravzaprav niti ne vem kdo točno je v posel bi vključen ali KZS- društvena organizacija ali v ozadju mogoče celo KZS d.o.o. - za katero pa tudi ne vem kakšen faktor je v tej kolobociji ), nič o kakšni komisiji za izvedbo razpisa ter prodaje stare lokacije, nič o komisiji za izbiro nove lokacije, nič o predhodnih finančnih konstrukcijah izpeljave nove investicije ...... Iz pisanja je razvidno, da so vse reševali sproti zgoraj navedeni v pisanju navedeni in nekako se mi dozdeva, da so ženske tega predsednika imele nekaj časa precej v primežu. Prepričan sem, da avtorica gornjega pisanja in " zastonjska posrednica" pri tem poslu le ni vsega povedala ter zapisala in mogoče bomo lahko kdaj prebirali še kakšno nadaljevanje te zgodbe pod katerega pa ni nujno, da bo podpisana prav ona.

4. Glede odvetniške pisarne Senica, ki jo sedaj avtorica brani, češ ni imela nič pri tem, ker bi to bil konflikt interesov, seveda težko koga, ki to področje vsaj malo pozna, v resnici tudi prepriča. Tudi odvetniki, si delajo in medsebojno vzajemno pokrivajo usluge.

5. Kinološke reference s katerimi se avtorica uvodoma predstavi so sicer lahko koristne za dodelitev kakšnega kinološkega odličja ali kandidiranje za kakšno funkcijo v slovenski ali tudi mednarodni kinološki organizaciji. nimajo pa nobene strokovne teže v poslu, ki sta ga, tudi na njeno pobudo in posredovanje, sklepali KZS in Hypo banka.

Seveda ji moramo verjeti, da od KZS po sklenitvi posla ni ne dobila in ne pričakovala provizije ali nagrade. Nič pa ne vemo, če bi ji mogoče banka za dobro uslugo, ker ji je pomagala znebiti se in prodati nepremičnino, ki je banki bremenila bilanco in se je kar nekaj časa niso mogli znebiti, obljubila in izplačala kakšno nagrado za uslugo in dober posel. To pa je seveda že druga zgodba s katero se mi ne bomo ukvarjali.

6. O organih KZS, ki so v zvezi s tem poslom odločali lahko preberemo šele v trenutku, ko se je zgodba zapletla in so potem po vrsti zavračali predloge banke, ker so se zavedali, da pod pogoji in v razmerah v katerih so se znašli, posla ne bodo v stanju izpeljati.

7. Pred slovensko javnostjo in tako tudi med slovenskimi lovskimi kinologi pa se je v tej zgodbi razkrila še ena plat te zgodbe. To je finančno dobičkonosna. Malo je danes poslov pri katerih lahko s tako gotovostjo pričakuješ čisti dobiček v višini okrog 30%. Tako sedaj res ne bi več nikogar smelo presenetiti drenjanje vplivnih posameznikov za mesta v organih te organizacije in stalni medsebojni konflikti, odkrivanje vedno novih skrivnosti pri funkcioniranju organizacije, medsebojna spotikanja, obtoževanja, predkandidacijska, kandidacijska in volilna zapletanja ter produciranje bolj ali manj odmevnih afer. Organizacija, ki ima tako močno finančno zaledje, lahko z malo modrosti vplivnežev kontrolira vse organe s skupščino vred.

Sraka
22. February 2011, 11:34
18.februar 2011
Odgovor na pismo: Spoštovani Slovenski kinologi!

Iz pisma z naslovom &#187;Spoštovani Slovenski kinologi&#171; kar dežujejo obtožbe proti sedanjemu predsedniku KZS g. Blažu Kavčiču in upravnemu odboru KZS. Podobno situacijo je KZS že doživela pred cca. dvema letoma, ko so nekateri &#187;rušili&#171; prejšnje vodstvo KZS. Tudi takrat nekatera pisanja niso imela podpisnikov tako, da bi morda lahko potegnili med takratnim dogajanjem in sedanjim pisanjem neke vzporednice. Takrat je bila neka skupina, ki je kar nekaj časa pomagala &#187;vladati&#171; na KZS, pomagala pri pogostih menjavah članov UO KZS itd, ki je kar na enkrat postala nezadovoljna z delom KZS. Za čuda šele ob svojem nezadovoljstvu je zaznala napake in nepravilnosti na KZS, čeprav jih je dejansko imela vse skozi pred nosom, morda jih je celo ta skupina zbirala za prihajajoče čase. Takrat so pisci lahko taksativno naštevali v svojih pisanjih nepravilnosti. Epilog pisanja vemo, žal pa se s takratno razpravo in razčiščevanjem ni ugotovilo, zakaj kar naenkrat takšno nasprotovanje in kar na enkrat toliko dokazov o nepravilnosti takratnega predsednika KZS, čeprav vemo, da je KZS vodil okoli 7 let in da so očitane napake imele kar več letno brado.

Vzporednice lahko potegnemo med takratnim in sedanjim pisanjem v tem, da vemo za cilj, lahko sklepamo od kod prihajajo obtožbe. Z vso odgovornostjo trdim, da UO KZS ni sprejel nobenega sklepa, ki bi kakorkoli škodil KZS, ali da bi kdor koli na podlagi sklepa UO KZS oškodoval KZS. Če bi se slučajno kaj podobnega zgodilo, bi sigurno bilo uvrščeno v pismo, ki so ga poslali pod naslovom &#187;Spoštovani Slovenski kinologi&#171;.

Da je aktualni UO KZS začel urejati problematično finančno stanje KZS in tudi nekatere odnose v okviru KZS je samoumevno, zato je samoumevno, da je ob zadevi Bulmastif ukrepal kot je. Akti, ki so jih pripravili kritiki sedanjega dela KZS, so udarili v tisto smer, ki jih je pripravljala in sprejela. Strinjam se, da so akte napisali kot, da bodo organi KZS na veke v isti sestavi, kot da akti za te posameznike nikoli ne bodo veljati. Pri pripravi in sprejemanju aktov niso upoštevali nobenih pripomb, čeprav jih je bilo veliko. Čas prinaša spremembe in rotacije, akti ostajajo in začnejo veljati za vse enako.

Čas je bil, da se uredi tudi odnos razstavljavcev do KZS, kakor tudi do kinološkega kadra in da organizatorji spoznajo, da je organiziranje razstave v okviru KZS resna stvar ter da za to veljajo pravila igre. Ker sem član Komisije za kinološke prireditve poznam zadevo. V teh katalogih so bila imena in priimki nekaterih aktivnih kinoloških strokovnjakov vpisana pod prednike razstavljenih psov. Sprašujem, če je šlo za napako v Katalogu, zakaj ni bilo popravka Kataloga in morda opravičila, kar bi storil vsak vodja prireditve z malo olike. Kaj pa bodo mislili razstavljavci in na drugih kinoloških zvezah, ki bodo opazili neresnične podatke ali imena kinološkega kadra med predniki štirinožnih prijateljev.

Vemo kako je s financami in premoženjem KZS. Spoštovani, UO KZS upošteva sklepe skupščine, kar za prejšnji UO ne moremo trditi. Prav sedanji NO KZS je preprečil prodajo nepremičnine, kar se je upoštevalo. Zato ima KZS premoženje, kot ga je imela, ima še tudi precej kreditov, ki jih je podedoval od prejšnjega UO KZS. Tudi precej tožb je KZS imela ob prevzemu KZS, večina jih je bilo &#187;uspešno&#171; (s poravnavo) razrešenih in kolikor mi je znano, vsaj za čas mandata tega UO KZS, ni novih tožb.

Pisca/cev so polna usta poštenosti, zakonitosti itd, pri tem pa se ne ozira, da podpira nezakonito delo nekaterih, podpira oz. zagovarja neupoštevanje PSD, drugih aktov KZS itd, je mar to smer, v katero si želi/jo. Ali se mu/jim toži po starih časih. Prepričan sem, da to ni prava smer. Tako vodeno KZS smo že imeli in vemo, kaj se zgodilo. Vemo pa tudi za odnose do naših (lovskih) članov v UO KZS.

Slišal sem, da se po nekaterih LKD-jih sprašujete ali se zopet ponavljajo dogodki izpred dveh let. Zagotavljam, da nepravilnosti, ki so bile pred dvema letoma na KZS, sedaj ni. Sedanji UO KZS se zaveda, da le z poštenim in zakonitim delom bo prispevali v dobrobit kinologiji, čemur smo v našem mandatu tudi med drugim posvečali veliko pozornosti.

Spoštovani lovski prijatelji in kinologi, bliža se skupščina KZS, na kateri bodo predstavljena vsa poročila, odgovorjeno bo na zastavljena vprašanja, zato vas pozivam, da se skupščine udeležite in sami presodite o zakonitosti dela sedanjega UO KZS ter njegovega predsednika.

S spoštovanjem,

Jožef Verčko,

član UO KZS
______________

Malo dobrikanja predstavnikom lovske kinologije v KZS ne more škoditi in nanje se je vedno dalo zanesti in računati. Podeliš nekaj kinoloških odličij in še obljubiš kak privilegij in lovski kinologi bodo glasovali tako kot je treba.

Da pa športni kinologi o naših lovsko kinoloških predstavnikih V KZS nimajo ravno dobrega mnenja pa je tako že dolgo znano. Že vedo zakaj.

Sraka
22. February 2011, 11:46
18.februar 2011
Izjava za javnost

Izvleček:

Potrebno pa je navesti nekaj dejstev:

• Skupni rezultat leta 2006 in 2007 je bil negativen v znesku 9.000 EUR.
• Kratkoročne obveznosti in obveznosti na odpoklic so v aprilu 2009 za približno 100.000 EUR presegale likvidna sredstva.
• Predvsem zaradi podpisane lizing pogodbe v znesku 760.000 EUR za nepremičnino v Zapogah in zaradi razlike med pogodbeno in realno ocenjeno tržno vrednostjo je bila KZS v trenutku prevzema vodenja novega vodstva nesolventna.
• Ocenili smo, da je KZS s poslom Hypo utrpela okrog 250.000 EUR škode, poleg tega pa so po preselitvi ostali izpraznjeni, slabo vzdrževani in težko prodajani prostori v Ljubljani na ILIRSKI 27, ki so ocenjeni v vrednosti nekaj nad 200.000 EUR.
• KZS je od mednarodne zveze dobila pravico in obveznost organiziranja EVROPSKE RAZSTAVE PSOV, do sedaj daleč največje kinološke prireditve s predvideno udeležbo 12.000 psov in turistično prenočitvenim potencialom preko 70.000 nočitev v tednu dni. Običajno imajo organizatorji dve do tri leta pred razstavo že vse pripravljeno (od liste sodnikov, do prijavnic, pogodb za prostore, celostno podobo, informacijske in plačilne sisteme…). Novo vodstvo je pričelo z delom le z orientacijskim načrtom prejšnjega predsednika, po katerem naj bi bil finančni obseg projekta okrog 1.500.000 EUR, pozitivni finančni rezultat pa okrog 500.000 EUR. Vsi dokumentarni in informacijski tokovi pa so bili speljani v tujino.

Vodstvo KZS deluje na vseh ravneh in dejavnostih veliko, uspešno in pošteno;
• Zelo uspešno je bila realizirana Evropska razstava psov v Celju, s katero smo si ustvarili velik mednarodni ugled, promovirali pozitivne plati kinologije v slovenski javnostih in ustvarili dober finančni rezultat.
• Podprli smo dejavnosti slovenskih kinologov na različnih delovnih področjiih in uspešno organizirali ključne prireditve od Svetovnega prvenstva v sledarstvu, do promocijsko in finančno pomembne ljubljanske razstave.
• Poslovni izkazi za leto 2010 so v izdelavi, vendar že sedaj lahko z gotovostjo zatrdimo, da bomo pokazali pozitivne številke vsaj v načrtovanih vrednostih tako na KZS kot na KZS d.o.o..
• Z našim dosedanjim poslovanjem smo ustvarili dobro osnovo za razreševanje prevzetih finančnih in drugih bremen.
• Vodstvo KZS je v aferi Bulmastifi delovalo aktivno in že izvedlo tudi določene sankcije (prekinjeni pogodbi o sodelovanju s kinološkima sodnikoma Alenko Černe in Rajkom Rotnerjem). Za aktivno sodelovanje je vodstvo KZS tudi prejelo pismo Protikorupcijske komisije za dobro opravljeno delo

Kinološka zveza Slovenije
Nina Boguni?, stiki z javnostmi

pranger
25. February 2011, 15:43
Še eno pismo od gospoda Andreja Veselka.

From: Slovenska Kinologija <slovenska.kinologija@gmail.com>
Date: 2011/2/16
Subject: Pojasnilo - KZS


Cenjeni kinologi, kolegi in predstavniki športnih in lovskih kinoloških društev

Žal se moramo najprej opravičiti za način našega prvotnega pisanja, še posebej vam ga. Sabina Heric, vam mag. Lukač David (vi ste .mag. napisali najprej priimek in potem ime) in vam spoštovani g. Peter Umek.

Vendar smo v tem času dobili povsem druge informacije , ki pričajo, da je Nadzorni odbor Kinološke zveze Slovenije ukrepal. Pred tednom dni sta ostala dva člana ( razrešila dosedanjega predsednika Nadzornega obora g. Romana Graha, ki je bojda ves čas namensko uspešno prikrival nezakonito delo in poslovanje predsednika mag. Blaža Kavčiča in njegovega upravnega odbora. Vodenje Nadzornega odbora KZS je od prejšnjega tedna prevzel g. Franček Šterman.

Tako se je danes, dne 15.2.2010 v prostorih KZS ponovno sestav Nadzorni odbor in razpravljal o nepravilnostih v KZS. Žal je predsednik KZS mag. Blaž Kavčič že takoj po odstavitvi g. Romana Graha iz funkcije predsednika KZS, izrecno prepovedal Nadzornemu odboru KZS vpogled v kakršno koli finančno dokumentacijo KZS. Že v prejšnjem tednu je g. Angel Vidmar, kot predstavnik Nadzornega odbora poizkušal zaman pridobiti vpogled v finančno poslovanje KZS, KZS d.o.o. in finančno poslovanje Evropske razstave!!!! Odgovorni za to g. Angel Vidmarju niso hoteli dati v vpogled nobene dokumentacije !!! Na današnjem sestanku Nadzornega odbora so člani ponovno poizkušali dobiti v pogled finančno poslovanje KZS, pa jo ponovno niso dobili. Nadzorni odbor je ugotavljal tudi o več drugih kršitvah med drugim tudi o tem, da je skupščina KZS nepravilno sklicana. Zaradi preprečitve vpogleda Nadzornemu odboru v poslovanje KZS, po izrecnem naročilu predsednika mag. Blaža Kavčiča in zaradi kopice kršitev statuta ter nezakonitega delovanja KZS bo kot edino logično sledila izredna skupščina KZS. Kajpak zadnja beseda je na Nadzornemu odboru.

Če še nekateri dvomite v naša spremljanja dogajanj v Kinološki zvezi Slovenije se imate vedno možnost (takšna bi bila tudi vaša dolžnost), da se obrnete na člane Nadzornega Odbora in jih povprašate o verodostojnosti aktualnih dogajanj v KZS.

V ta namen je javno dostopna tel.št. novega predsednika Nadzornega odbora g. Frančka Štermana ( 041-672760 ) ali pa drugega člana Nadzornega odbora g. Angela Vidmarja ( 041-478388 ).

Andrej Veselko,
Ljubljana 15.2.2010

Izgleda, da eden od članov NO KZS skriva za imenom Andrej Veselko. Vse kaže, da gre za kinologa iz naših, lovskih vrst. Ali ni ta isti gospod pisal na začetku anonimke tudi za prejšnjega predsednika KZS?:icon_redface:

Breza
25. February 2011, 23:12
Izgleda, da eden od članov NO KZS skriva za imenom Andrej Veselko. Vse kaže, da gre za kinologa iz naših, lovskih vrst. Ali ni ta isti gospod pisal na začetku anonimke tudi za prejšnjega predsednika KZS?:icon_redface:

Hmmmm...da ni slučajno to Marko Sever? http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a015.gif

_________

odSlovenska Kinologija <slovenska.kinologija@gmail.com>
za:
Skp

datum22. februar 2011 19:24
zadevaKZS - Štejejo samo dokazi.....
poslano odgmail.com
Podpisal/-agmail.com


Spoštovano kinološko ljudstvo !!


Jaz bom rekel in napisal tako kakor ste lahko brali v včerajšnjem članku v Delu – “Štejejo samo dokazi, štejejo samo dokumenti, šteje samo resnica”.


Anonimna ali ne anonimna pisma, takšna in drugačna mnenja različnih kinologov, udrihanje čez eno ali drugo vodstvo . . . . Pa saj sami vendarle odločamo in imamo možgane ali jih nimamo? Takšne in drugačne kritike, trditve brez dokazov, obsojanja brez dokazov nas ne pripeljejo do ničesar. Štejejo samo dokazi, štejejo samo dokumenti in šteje samo resnica. Ko poslušam izjave ene in druge strani so vsi polni argumentov, takšnih smo tudi navajeni že iz političnih oddaj na televiziji. Jaz si mnenje ustvarim sam in izluščim vedno samo tisto resnico, ki temelji na neizpodbitnih dejstvih. Če se v naši kinologiji dogajajo takšne nepravilnosti že več let zakaj tisti, ki so zadolženi za to, da nas obveščajo tega ne delajo ? Iz vseh vaših pisanj nismo zasledili ne dokazov, ne dokumentov, samo namigovanja in trditve.


Edino dejstvo, ki ga lahko jemljemo kot resnico je, da smo članice res dobile vabilo na skupščino KZS in da nam ob sklicu na skupščino, ki bo v začetku marca ni bilo priloženo potrebno gradivo za skupščino. Gre za dejstvo, ki je resnica in to pri meni šteje. Ni finančnega poročila, niti poročila Nadzornega organa! Potem takem zakaj predsednik KZS sklicuje skupščino? Tako organizirana skupščina je nezakonita in verjetno predsednik tudi s tem krši predpise naše organizacije, morda tudi zakon o društvih. Sprašujem pa se zakaj, če je bila skupščina sklicana niso priložili poročila Nadzornega organa? Vsakemu začetniku je jasno, da redne skupščine ne more biti brez poročila tega organa!To so dejstva in tudi resnica! Osebno mislim,da tudi pri nadzornemu organu KZS nekaj močno škripa. Kot mnogi navajate smo imeli v letu 2010 največjo prireditev,ki je štela v milijonih evrov. Ta je bila v septembru in po mojem prepričanju, bi moral nadzorni organ takoj po zaključku Evro razstave povsem v detajle pregledati finance te prireditve in nas članice obvestiti ! Zanima me ali je to v oktobru ali novembru nadzorni organ tudi naredil? Ker če tega ni naredil, bi pomenilo to tudi dejstvo, da se požvižga na njegove dolžnosti. Dejstvo je tudi, da od dneva sklica skupščine pa do danes nadzorni organ sploh ni odreagiral, čeprav vse članice protestirajo, da niso dobile gradiva. Dejstvo je, da bi nadzorni organ moral takoj preprečiti takšno skupščino pa tega ni storil! Namesto tega, da Nadzorni organ skliče izredno skupščino kar bi bila njegova dolžnost, si zatiskajo oči. Tudi to je dejstvo in resnica.


Brez dokazov in brez gradiv lahko kot gotovo dejstvo in edino resnico štejemo le moje zgoraj omenjene ugotovitve. Predsednik KZS je prekršil določila najvišjega akta KZS. V njem je natančno navedeno, da mora biti za skupščino poslano gradivo. Šteje tudi dejstvo, da Nadzorni organ ni dal svojega poročila za skupščino. Resnica je, da takšnih organov in takšnega predsedstva v naši organizaciji ne potrebujemo, zato dejstvo je, da bi moral takoj odstopiti predsednik KZS in vsi člani njegovega predsedstva. Nadzorni organ je dolžan sklicati nove volitve in KZS pridobiti regularno vodstvo.
Lepo pozdravljeni,

Marko Sever
Ljubljana 22.2.2011

Sraka
26. February 2011, 08:46
Procedura je mati demokracije.

Delegati imajo seveda v tem primeru dve možnosti in sicer:

- da se skupščine ne udeležijo in se ta ne izvede ter s tem zgodbo še dodatno zapletejo in se oddaljijo od končne razrešitve težav, ki so se v KZS nakopičile in so zelo resne ( to bi verjetno marsikomu od vpletenih celo zelo odgovarjalo )

- da se skupščina opravi in brez veliko razprav zavrnejo vsa poročila ter določijo nov datum skupščine in ob tem naložijo organom KZS, da izvedejo potrebna dejanja za legalen sklic nove skupščine s predhodno dostavo vseh potrebnih pisnih poročil na osnovi katerih potem sprejme skupščina potrebne odločitve za normalizacijo razmer v KZS

ali pa.

da razrešijo vse organe KZS, razpišejo izredne volitve, in sprejmejo sklep o reviziji poslovanja KZS s strani zunanje institucije ( kar bi bila v tem trenutku najslabša rešitev )

RAUBŠIC
26. February 2011, 14:40
pranger je objavil:
Izgleda, da eden od članov NO KZS skriva za imenom Andrej Veselko. Vse kaže, da gre za kinologa iz naših, lovskih vrst. Ali ni ta isti gospod pisal na začetku anonimke tudi za prejšnjega predsednika KZS?

[QUOTE=Breza;67097]Hmmmm...da ni slučajno to Marko Sever? http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a015.gif

Meni se pa kar zdi, da sta Andrej Veselko in Marko Sever ista oseba.

Strinjam se, da skupščino sklicevati brez gradiva, je v nasprotju s Statutom. Bolje bi bilo, da predsednik KZS prekliče skupščino in jo skliče v skladi s Statutom. Ne vem - ni mi poznano, da bi lahko posamezni člani NO nadzorovali delo KZS, ko si le ta posamezni član namisli, kar izhaja iz pisma z naslovom "Cenjeni kinologi, kolegi in predstavniki športnih in lovskih kinoloških društev". V Statutu so določene pristojnosti NO KZS. Statut določa, da ima NO tri člane in da je sklepčen, če je na seji prisotnih več kot polovica vseh njegovih članov in da NO odloča z večino glasov prisotnih članov.
Mnenja sem, da je zahteva člana NO KZS Angela vidmarja " Že v prejšnjem tednu je g. Angel Vidmar, kot predstavnik Nadzornega odbora poizkušal zaman pridobiti vpogled v finančno poslovanje KZS, KZS d.o.o. in finančno poslovanje Evropske razstave!!!" v nasprotju s Statutom KZS.

Da nekaj res ne štima v NO KZS že govori ta stavek iz anonimke: "Vendar smo v tem času dobili povsem druge informacije , ki pričajo, da je Nadzorni odbor Kinološke zveze Slovenije ukrepal. Pred tednom dni sta ostala dva člana ( razrešila dosedanjega predsednika Nadzornega obora g. Romana Graha,.." in je vprašanje, če je to v skladu s Statutom KZS.

V pismu je zapisnano: "Če še nekateri dvomite v naša spremljanja dogajanj v Kinološki zvezi Slovenije se imate vedno možnost (takšna bi bila tudi vaša dolžnost), da se obrnete na člane Nadzornega Odbora in jih povprašate o verodostojnosti aktualnih dogajanj v KZS.

V ta namen je javno dostopna tel.št. novega predsednika Nadzornega odbora g. Frančka Štermana ( 041-672760 ) ali pa drugega člana Nadzornega odbora g. Angela Vidmarja ( 041-478388 ). "

Kaj ima sedaj NO KZS samo dva člana? Ali je to v skladu s Statutom KZS, kjer je določeno " da ima NO tri člane". Morda je pisec Andrej Veselko hotel povedati, da sta samo Angel Vidmar in Franček Šterman zaupanja vredni osebi.

Ne vem, če je Angel Vidmar dejansko verodostojna oseba, ki bi lahko dajala kakršne koli "poštene" informacije o dogajanjih na KZS. To je oseba:
- ki je v prejšnjem mandatu bila podpredsednik KZS iz lovskih vrst,
- ki je pripravljala Statut KZS, Pravilnik o licenci ..., ketere tudi sedaj sama kritizira;
- ki je poskrbela, da je prejšnji predsednik zamenjal kar nekaj članov iz lovskih vrst v UO KZS - zamenjal je vse, ki se niso kimali podpredsedniku in predsedniku KZS na sestanku UO KZS,
- ki je pred malo več kot dvema letoma začela pošiljati anonimke članicam KZS,
- ki je v času predsedovanja prejšnjega predsednika vedela, zbirala s pomočjo delavke na KZS vse podatke o nepravilnostih na KZS.
- Ta ista oseba je vse skozi vedela za vse nepravilnost na KZS in le teh ni obelodanila na skupščini KZS temveč je raje začela po cca 2 mesecih po skupščini najprej preko anonimk, nato pa preko pisem obračunavati s prejšnjim predsednikom KZS. Rezultat njegovega "dela" nam je poznan, poznani pa nam niso razlogi. Kot pravi naš pregovor "Gliha skup štriha".

Ne vem, če lahko od te osebe pričakujemo verodostojne podatke, ker kolikor mi je znano, tudi v anonimkah večina podatkov ni verodostojnih.

Sraka
26. February 2011, 17:30
OBVESTILO VSEM ČLANICAM KZS

Spoštovane članice KZS,

Obveščamo vas, da po sklepu Upravnega odbora KZS, z dne 24.2.2011, preklicujemo sklic redne skupščine KZS, sklicane za naslednjo soboto, 5.3.2011 ob 10.00 uri.

Razlog za preklic so dogajanja v Hypo Leasingu, do katerih je prišlo po sklicu skupščine, imajo pa bistven vpliv na oblikovanje celovitega predloga ureditve nepremičninske problematike, kar je bil eden od najpomembnejših razlogov za sklic skupščine.

O novem datumu skupščine boste pravočasno obveščeni. Kasnejši datum skupščine bo tudi omogočil, da bodo oddani poslovni izkazi KZS in tudi obravnavani v Nadzornem odboru v primernem roku pred skupščino.
____________
Ogledal sem si spletno stran KZS v želji, da pogledam splošne akte in predvsem Pravila KZS. Vendar pravil si ni mogoče ogledati, ker jih na spletni strani niso objavili. Mogoče pa se bo kdo spomnil in o tem obvestil urad IP, ker gre v tem primeru za informacijo javnega značaja, ki je še posebej pomembna in MORA biti dostopna vsem članom članic KZS.

Nadzorni odbor ( NO ) izvoli skupščina in le ta lahko tudi razreši posameznega člana NO in nihče drug. Mogoče imajo v pravilih zapisano, da NO izmed članov sam izvoli predsednika. Potem, ga kot predsednika s te funkcije lahko tudi razreši, ne more pa ga razrešiti kot člana NO.

Na spletni strani KZS piše, da NO sestavljajo:
1. Jože Roman GRAH - predsednik
2. Franc ŠTERMAN
3. Angel VIDMAR

Sraka
26. February 2011, 17:38
Se opravičujem, ker sem končno uspel najti Pravila KZS. Glede NO piše kot sem predvideval in zgoraj zapisal.

tica
2. August 2011, 21:08
Baje je bila v soboto 6.8.2011 skupščina KZS. Ubogi kinologi, spet je niso zaključili in zadeve se utirjajo na stara pota. Ali kdo ve kaj več?

mprimoz
2. August 2011, 23:11
Baje je bila v soboto 6.8.2011 skupščina KZS. Ubogi kinologi, spet je niso zaključili in zadeve se utirjajo na stara pota. Ali kdo ve kaj več?
6.8.2011 bo bila skupščina?:icon_redface:

solzica
2. August 2011, 23:50
Skupščine ni bilo.
Pripravljajo pašto, tako kod pred dvemi leti in koliko gnojnice bo polito.

tica
3. August 2011, 09:21
6.8.2011 bo bila skupščina?:icon_redface:

Lepa slovenščina, datum pa res drži 30.7.2011. Solzica, a veš kaj več?

mprimoz
3. August 2011, 09:34
Lepa slovenščina, datum pa res drži 30.7.2011.

:icon_biggrin: