PDA

View Full Version : Domače mačke - Brez izpadov!



Ahiles
4. December 2010, 11:38
Pozdravljeni lovski tovariši!

Kar nekaj časa je že od tega, ko sem nazadnje pisal po froumu, čeprav sem ga redno spremljal.
Tema, ki sem jo odprl (in upam, da v pravi kategoriji), ni namnjena bolestnemu izživljanju svoje jeze nad mačkami, njihovem "lovu", mučenju ali kaj podobnega. Tudi domače mačke si zaslužijo svoje mesto pod soncem! Poleg tega post tudi ni namenjen kritiziranju in razglabljanju dejanj o katerih so poročali mediji. Zato prosim, brez izpadov!

Vprašanje, ki se mi je porodilo, je sledeče: Kdo je zadolžen za urejanje težav z domačimi mačkami (in to mislim mačke, ki niso sosedove ali kako drugače poznane). Po novem tolmačenju zakona, namreč lovci ne smemo streljati mačk. A mačke vseeno delajo škodo, čeprav se sliši neumno (videl sem velikega domačega mačka, ki je ulovil divjega zajca; ničkoliko mačk, ki so polovile tudi po 3-5 ptičev vsaka in to iz objestnosti in navade; videl sem veliko mačk, ki so jih ljudje v bližini našega doma odvrgli, bile so vse shujšane in onemogle, vendar v bližino ljudi niso upale; in še in še bi lahko našteval). V glavnem, včasih je bilo (vsaj v večini lovskih družin katerih zgodovino poznam), celo formalno določeno, da so naši dedje, očetje in morda kdo izmed vas, morali odstreliti določenbo število mačk za kontrolo številčnosti. Ne govorim, da je to ravno najboljši način, je pa bila možnost, da smo lovci poskrbeli za tiste zavržene, onemogle in včasih garjave ter pretepene mačke.

Vprašanje je torej, kdo sedaj uradno poskrbi za takčno mačko (koga je potrebno poklicati?)? Veterinarji tovrstnega dela ne opravljajo, razen, če je mačka "na dosegu roke", nikakor pa ne, če se skriva...

Prosim, če ima kdo idejo naj napiše oziroma navede vir. Vseskozi se piše, da lovci ne smemo streljati pritepenih mačk, kdo je pa za to zadolžen, pa ne napiše nihče!

Veper
4. December 2010, 12:05
Higienik bi moral poskrbeti za te zadeve ampak to so samo pobožne želje. Za domače mačke pa bi moral skrbeti lastnik in tudi tu je problem ker verjetno še nihče ni ovadil soseda ,da ne skrbi za higijeno svojih mačk in tako le te hodijo zakopavat svoje iztrebke na "mojo"njivo.

Perun
4. December 2010, 12:21
Za mucke je treba poskrbeti. Odkar imamo pri hiši Biso mucke pri nas nimajo nobenih težav. Bisa jih obožuje.:icon_twisted:
Državi in tistim, ki bi morali poskrbeti, da bi lastniki za svoje domače živali skrbeli kot je treba, se pa bogato j..e! Zato brez iluzij! Zavržene živali bodo še vedno imele težave, ki jih bodo nekateri reševali tako, drugi drugače, nekateri pa bodo na njihov račun bogato služili.
Ne vem zakaj bi pričakovali, da bo v konfuzni državi na tem področju red. Ne bo!

Ahiles
4. December 2010, 12:34
seveda, tudi sam imam psa in na našem dvorišču ni nobene mačke (več) :icon_smile:

Je pa zanimivo vprašanje a ne? dosti je že bilo takšnih zavrženih mačk, slepih, obgriženih, garjavih, ozeblih, ranjenih, celo brez tace. Nikdar nisem razmišljal, vzel sem puško in jo odrešil muk. pa sosedove mačke (ali kakorkoli poznane) niso bile nikdar problem. Težava je z iz avta izvrženimi, tiste imajo samo 2 opciji: delajo škodo in se borijo za preživetje, ali pa počasi umirajo.

detel
6. December 2010, 11:23
Obrni se na lokalno društvo za zaščito živali. Nekatera so kar aktivna .

Breza
6. December 2010, 11:48
Obrni se na lokalno društvo za zaščito živali. Nekatera so kar aktivna .

Tako je!

Tudi zavetišča so dolžna poskrbeti za prostoživeče mačke (kar financirajo, oz. bi morale financirat občine), obstaja pa kar nekaj društev, ki se ukvarjajo prav z mačjo problematiko (Mačjelovka, Žverca, Mačja hiša...).

Sploh kadar gre za...
dosti je že bilo takšnih zavrženih mačk, slepih, obgriženih, garjavih, ozeblih, ranjenih, celo brez tace. ...navadno gospe v teh društvih kaj hitro organizirajo odlov mačk in posrkbijo za njihovo oskrbo.

mugo
6. December 2010, 11:48
Imam eno zanimivo vprašanje, me zanima če mi kdo zna z gotovostjo odgovoriti. Situacija je bila sledeča: Med vožnjo sem v naselju na cesti videl mačko, ki je bila očitno povožena z avtom. Bila je še živa, vendar ni mogla nikamor. Kaj storiti, po predpisih seveda? Koga poklicati? Policijo? Higienika? Center za obveščanje? Zavetišče? Koga drugega?

Breza
6. December 2010, 12:01
Imam eno zanimivo vprašanje, me zanima če mi kdo zna z gotovostjo odgovoriti. Situacija je bila sledeča: Med vožnjo sem v naselju na cesti videl mačko, ki je bila očitno povožena z avtom. Bila je še živa, vendar ni mogla nikamor. Kaj storiti, po predpisih seveda? Koga poklicati? Policijo? Higienika? Center za obveščanje? Zavetišče? Koga drugega?

Če je mačka še živa, potem so pravi naslovi vsi zgoraj našteti - RAZEN higijenika. Slednjega pokličeš ob že mrtvi živali.

Veper
6. December 2010, 12:06
Kaj bi naredil v gozdu če naletiš na očitno poškodovano divjad?? No na cesti zato nisi pristojen je pa zato pristojen higijenik. Druga stvar pa je razmišljanje o trpljenju uboge mačke in času ki bo pretekel dokler se ne odzovejo(?e se sploh bodo) pristojne službe in ugotovijo da muci ni več pomoči in jo bodo humano usmrtile. Seveda bo družbo to stalo precej denarja (pomisli samo koliko vet zaračuna za oskrbo tvojega psa pa ga sam pripelješ in odpelješ). Razmišljanje ali bog ne daj celo izvedba usmrtitve z dokončnim povozom pa bo ob ukrepanju slučajnega očividca stalo samo tebe in pa ni nemogoče celo da te zaprejo za kakšen dan ali dva. Skratka dobro vprašanje in jaz uradno ne vem odgovora. :icon_neutral:

Breza
6. December 2010, 12:06
Zelo zanimivo in koristno branje v zvezi s tem, kaj storiti, če najdemo žival :icon_arrow: http://www.mojpes.net/modules/pomoc/article.php?storyid=190#2

mugo
6. December 2010, 13:25
No naj povem, da se mi je ta situacija res zgodila. Res nisem imel pojma kaj naj storim, mačka se mi je zasmilila ko je tam nemočno ležala in se skušala odplaziti po prvih nogah. Če bi bilo to izven naselja, nebi imel pomislekov, kaj bi bilo za mačko najbolje in kako bi ukrepal, saj je bilo na prvi pogled jasno, da se te mačke na da več pozdraviti. No, poklical sem policijo. Nisem si mogel izmisliti nobenega bolj pametnega naslova, pa tudi hotel sem, da se to reši čimprej, na da bi klical šele ko bi prišel domov in poiskal kakšno drugo telefonsko številko. No, policaji so me okrcali, zakaj kličem njih. Niso pa mi povedali, koga bi moral. V pogovoru s kolegi o tej zadevi sem slišal mnenje, da bi bilo najbolje za mačko, če bi jo nekdo do smrti povozil, da nebi več trpela. Seveda sem bil najprej ogorčen nad to idejo, pa tudi prepričan sem, da sam tega nebi mogel storiti. Trpela pa res nebi več, tako pa nimam pojma koliko časa je še morala in kakšna je bila njena pot do neizbežne usode.

Perun
6. December 2010, 13:28
Policija naj gre lepo nekam!
Po tiskovkah se hvalijo s svojimi ukrepanji v zvezi z živalmi, na terenu pa ena figa od njih:icon_evil: Znamke naj grejo na pošto lizat, če ne znajo svojega dela opraviti!

tarfila
6. December 2010, 14:29
mi pa to kar po tastarem ukrepamo,
podrobnosti le na ZS, ker se ni preveč za hvalt:icon_lol:

zoran26
6. December 2010, 14:31
pogosto se zgodi,da kakšna žival konča pod kolesi avtomobila.Osebno mi je še najbolj žal za ježa,za ostale pa,je pač tako.Mislim,da je v takih primerih,če se že znajdeš tam,dolžnost poklicati 112,kjer morajo vedeti kaj storiti.Dotikal pa se je ne bi.Lovna divjad je last LD pa naj bo živa ali mrtva.s tem,da je za odvoz kadaverja zadolžena higijenska služba in ni vprašanje ali priti na kraj povoza ali ne,če smo obveščeni.
Sicer pa smo marsikaj že sami zakopali s ustreznim zapisnikom.
Mačka je lahko prenašalka raznih bolezni,zato je ne bi prijemal in rersdkiral ugriz ali izkusil njene kremplje.

luka
7. December 2010, 09:10
Ja tudi pri nas je kar stara šola. Mugo drugič pač mačko naloži in jo odpelji izven naselja. Policija pa...:icon_evil:.

LZ L

Hubertus
8. December 2010, 12:27
ups..pomota

Ahiles
8. December 2010, 18:49
Hehe, sem vedel, da bo vprašanje zanimivo. Vedel sem tudi, da se bo kdo našel, ki bo povedal, kaj je še najbolj logično in kdo bi bil naj pristojni. Sem pa vesel, da ste povedali kruto realnost. Za takšne mačke ne poskrbi skoraj nihče, razen tistih gospe za zaščito živali, kakorkoli se njihovo društvo pač imenuje. Je pa problem, da pri nas takšne mačke pridejo pogosto na plano pozno ponoči (ko čakam lisice na primer) ali pa se gibljejo po območjih, v katerih sem še sam zelo pazljiv, kako hodim. nisem prepričan, če je dosti takšnih veseljakov, ki bi 3-4 noči zapored čakali z mano na preži, da se takšna mačka prikaže. kdor pa bi se, pa kapo dol pred njim! Sem pa že enkrat govoril z nekimi zaščitniki živali, ki so poskušali v bližini rešiti podoben problem in so kljub izkušnjam morali odnehati! Povedali so da trpinčene mačke v več kot polovici primerov ne gredo blizu kakšnih pasti za "odlov"! na koncu je zadevo na !njihovo! prošnjo rešil lovec, kar priča o resnosti problema.

Saj ne da bi hotel biti preveč pameten in ne bi verjel drugim službam, ampak še vedno mislim, da bi sam opravil bolj zanesljivo, hitreje in ceneje!

pa da se dotaknemo malo cene. Ne poznam točnih podatkov cen anestetikov in usmrtitvene snovi, ki jih uporabljajo veterinarji. vem pa z gotovostjo, da je cena MK naboja pa magari šibrenega ali krogelnega vsaj 50x nižja! Da o plačilu terenskega dela pristojnega sploh ne govorimo... Vem, da je neprimerno govoriti o ceni, kadar gre za humanost, vendar če nas silijo k uporabi manj kvaliutetnih izdelkov v medicini (kirurške niti, igle, katetri,...) zavoljo cene, kako hudiča lahko potem ta denar po nepotrebnem namenimo za tovrstne namene! Sploh ob predpostavki, da je to nepotrebno in celo znižuje humanost pomoči živalim!

ne vem ali mani matematika šepa ali pa je tu res nekaj hudo narobe!

PS: moj post nima nikakršnega političnega namena, slednje me niti ne zanima!

zoran26
8. December 2010, 19:40
Ahiles,
tega pa res ni bilo potrebno napisati.zakaj pa bošs časoma že ugotovil sam.

Ahiles
8. December 2010, 20:18
hm, ne vem ravno za kaj....

nič kaj novega napisanega. povzete stvari iz vsakdanjih poročanj medijev (npr. šparanje zdravstvenega materiala, nesodelovanje pristojnih,...). nič narobe se mi ne zdi z razmišljanjem o upravičenosti, da tudi lovci vsaj v lovišču (ob primerni zakonski podlagi) poskrbimo za te uboge živali na human in zanesljiv način. Tudi primer tistih, ki so poskušali mačke rešiti, pa se mi ne zdi ravno sporen...

imam pa občutek, da tale forum ni več takšen kot je bil pred leti, ko sem bil na njem nekoliko bolj prisoten. kar naenkrat ni več govora o neodvisnosti, pluralnosti itd.. v takšnih in podobnih razpravah enostavno več ne bom pisal, saj se mi zdi, da se vedno obrne v nekonstruktivno smer.

PS: tale post in vse prejšnje pa prosim zbrišite, če menite, da so kakorkoli vsebinsko sporni. Temo sem odprl, ker sem upal, da bomo morda vsaj na tem mestu našli najbolj optimalno rešitev in jo mogoče kdaj v prihodnosti z lobiranjem (brez tega žal dandanes ne gre več) uspeli udejanjiti. Poskušal sem v temi dobiti čimveč različnih pogledov in rešitev. Svoje teze sem poskušal podpreti z nekaterimi primeri, ki dandanes odzvanjajo v medijih. le-ti so žal predvsem iz naslova zdravstvene tematike. Pa vso srečo s tovrstnim pristopom še naprej ;)

Veper
8. December 2010, 22:49
Ahiles meni se ne zdi nič spornega in tudi tam ko si opisal čakanje na preži nisi napisal nič kar bi bilo lahko neposredno sporno pa čeprav se da brati med vrsticami. Pravzaprav si odprl pereč problem ,ki pa žal ne bo dobil epiloga saj je zakon jasen pa čeprav je ravno v tem primeru močno vprašljiv. Recimo kaj meniš a tiste mačke ki jih imajo ponavadi starejše ženice za družbo in se nekontrolirano množijo pa ne trpijo?? No ne spomnim se,kdaj je kašen lastnik recimo 30 mačk odgovarjal za trpinčenje pa čeprav to je.Če pa je že prišlo do pogovarjanja z možmi postave pa je enostavno dejal da so njegovi samo tsti trije mački ki so bili tisti čas v hiši, ostale pa da so pritepenke ki jim včasih vrže kakšen kos hrane. V ameriki imajo to urejeno drugače in tudi službe za urejanje teh zadev delujejo učinkovito.Predvsem pa zakon pravi,da če potepuško žival dokazano hraniš si njen lastnik in zanjo odgovarjaš. Tudi naši zakoni pravijo,da morajo biti domače živali pod stalnim nadzorom, pa v času kontumaca nisem videl nobene mačke, ki bi bila priprta zaradi tega. Vsekakor imamo na tem področju hudo zmešnjavo in dejstvo je,da lovci pravzaprav nimamo s tem nič pa čeprav bi morali imeti.Vsaj v lovišču bi problematične potepuške mačke morali nadzirati z odstrelom. Vendar večina (v glavnem to niso lovci )misli drugače in žel tu ni pomoči, pa čeprav v primeru ki je bil kot vprašanje na pol povožena mačka na cesti trpi hude muke.

Ahiles
12. December 2010, 16:54
hvala ;)

Čeprav ne vem kaj bi naj se bralo med vrsticami. napisal sem, da ko čakam lisice na preži, pogosto pridejo na plano tudi takšne mačke (mogoče je kdo razumel, da lovim mačke al kaj?? ali po novem mogoče ne smemo več loviti lisic ob mesečini!?). Če je še slučajno kdo razumel, da imam mačke kot trofejno žival: napisal sem, da je malo takih starih gospe in gospodov (veseljaki), ki bi z mano sedeli na preži in čakali, da mačka pride. saj drugače je vendar ne morejo uloviti, ka-li?

definitivno ni bilo nič za brati med vrsticami, če je mogoče kdo narobe razumel moj post. Ne hodim na jago, da si bom mačko dal na steno... sploh pa ne v našem lovišču (jelenjad, srnjad, prašiči, lisice, kune, vrane, šoje, race, jazbeci, tu pa tam damjek,...)

upam, da je zdaj jasno kaj sem pisal v postu :D Sem ga še enkrat prebral, pa mogoče je z veliko domišljije res možno kaj naplest med vrsticami... :icon_wink::icon_lol:

Dobro, važno da smo razčistili, kaj sem mislil!

Pa lep lovski zdravo po nedeljski jagi! mrzlo je bilo kot...