Smo lovci le eksekutorji divjadi?

[denis jež]

Hvala bogu da izumira,saj naši dedje niso bili neumni,ko so ga iztrebili pred leti.
lp

[mugo]

Hvala bogu da izumira,saj naši dedje niso bili neumni,ko so ga iztrebili pred leti.
lp

Bravo. Vse si povedal o sebi.

[denis jež]

Mugo,če ti je ris tako pri srcu si ga pa naselite na gorenjsko,zarad mene si jih lahko 50 spustite po vaši preljubi gorenjski,samo potem lahko puško konzerviraš pa boš hodil na jago samo še dihat sveži gorenjski gorski zrak,ker od ostale divjadi bo ostalo bore malo.
lp

[mugo]

Mugo,če ti je ris tako pri srcu si ga pa naselite na gorenjsko,zarad mene si jih lahko 50 spustite po vaši preljubi gorenjski,samo potem lahko puško konzerviraš pa boš hodil na jago samo še dihat sveži gorenjski gorski zrak,ker od ostale divjadi bo ostalo bore malo.
lp


Meni je prav. Sicer pa se risi tudi tu že zdaj najdejo.
Glede na to, da smo lovci naravovarstveniki se zavzemamo za neokrnjeno naravo, za njeno nemoteno deovanje, za ohranjanje avtohtonih živaskih vrst... Kajne??? Ali pač nam je le za naše lovske užitke, čimveč divjadi-čimveč ognja? Zato pa bi ti kar odstranil "konkurenta" pri lovu. Da boš ti lahko lovil, in se po drugi stani izgovarjal, da je lov nujno potreben, ker ni naravnih plenilcev v naravi.
Če slučajno ne dojemaš, s takim stališčem, kot ga ti tu javno razglašaš, smo lovci v družbi opleli, če bi navzeven predstvljali taka stališča, nas naša družba takoj zabriše na smetišče zgodovine.
Pa da ne bo nesporazuma, moje mnenje o tej zadevi ni osnovano na strahu pred družbo, ampak na težnjah po ohranitvi narave z vsem, kar je tu avtohtono. Ko to dosežemo, bom z veseljem lovil s fotoaparatom.

[denis jež]

Ja se strinjam da nas lahko zaradi stališča kot je moje družba izbriše,samo kdo bo potem delal plane, kam bojo šli vsi pujsi pa srnjad ki jo sedaj odstrelimo,nekdo bo mogel vedno delati plane,vsaj meni se tako zdi. In zame lovec ne bo nikoli naravovarstvenik,ampak eksekutor divjadi ,ki jo država odredi za odstrel,naravovarstvenike se lahko grejo taki lovci ki s kamero posedajo po ure in ure po prežah ustrelijo pa ne nič. Če pa hočemo naravno ravnovesje potem pa pustimo čimveč zveri,pa še rise naselimo,pa bo narava sama uravnavala stalež posamezne vrste,potem lovcev ne rabimo,bo že zavod za gozdove pa nekaj čuvajev odstrelil nekaj viška divjadi ki ga bojo zveri med njimi ris pustile.
lp

[ZR7]

Glede na to, da se Slovenska lovska organizacija razglaša za naravovarstveno, bo morala v skladu s svojimi usmeritvami in etičnim kodeksom prej ko slej pomesti z lovci, ki razglašajo, da je vloga lovstva zgolj v eksekutorstvu.
Le ti so bodočnosti Slovenske lovske organizacije mnogo bolj nevarni kot ekstremni naravovarstveniki.

[denis jež]

ja take lovce kot si napisal z malimi črkami je treba zbrisat,da boste taki veliki lovci tvojega kova lahko bolj prižli do izraza in se uveljavljali kot veliki naravovarstveniki ki bodo rešili svet pred vsem.celo pred globalnim segrevanjem:icon_lol:

[alojz1]

Skrajnosti uničujejo lovstvo vSloveniji. Ko se v lovske zadeve niso vmešavala kulturna in druga ministrstva ter razne protilovske organizacije smo znali LOVCI ohraniti medveda in ponovno USPEŠNO naseliti risa. Današnje izginjanje risje populacije je samo začetek. Končni rezultat bo viden, ko bo uveljavljen privatni zakupni sistem. Zanima me koliko lovnih površin pri nas je že zakupljenih.

[mugo]

Ja se strinjam da nas lahko zaradi stališča kot je moje družba izbriše,samo kdo bo potem delal plane, kam bojo šli vsi pujsi pa srnjad ki jo sedaj odstrelimo,nekdo bo mogel vedno delati plane,vsaj meni se tako zdi.
Če je dovolj plenilcev naredijo oni plan sami. Sicer pa ris ravno merjascev ne žre, tako da se ne boj za svoje pujske.:icon_lol:


In zame lovec ne bo nikoli naravovarstvenik,ampak eksekutor divjadi ....
Super, take potrebujemo, kaj če bi LD preimenovali raje v Društvo Eksekutorjev? Zakj potem, če smo eksekutorji, ptrebujemo lovsko etiko? Nabavimo šarce, pehotne mine, nočne IR daljnoglede, bojne strupe pa had izvajajmo to tvojo eksekucijo.





Če pa hočemo naravno ravnovesje potem pa pustimo čimveč zveri,pa še rise naselimo,pa bo narava sama uravnavala stalež posamezne vrste,potem lovcev ne rabimo,bo že zavod za gozdove pa nekaj čuvajev odstrelil nekaj viška divjadi ki ga bojo zveri med njimi ris pustile.
lp
Do tega, da bi narava danes funkcionirala sama žal realno ne more priti, to nam je vsem jasno. Če pa bo več zveri in bodo pojedle nekaj divjadi pa jih res ne smemo dojemati kot konkurenco. Amapk kot nekaj najlepšega, kar bomo lahko srečali v gozdu, pa ne samo, da bi jih "čez križ pogledali". Mogoče tudi, takrat ko jih bo dovolj ali če bodo preveč težav povzročali pri domačih živalih. Divjad je pa njihova naravna hrana in jim je res ne smemo odrekati.
denis jež, zaradi takih kot si ti, smo lovci ogroženi v današnji družbi. Očrnjeni in popljuvani v javnosti, ker izražanje in udejanjanje le svojega egističnega interesa po streljanju (in pritem "odstranjevanju konkurence") meče slabo luč na nas. Vedno prepričujemo javnost, da to počnejo le določeni posamezniki med nami, da večina nas ne misli tako. In da bomo take odstranili iz naših vrst.

[ZR7]

Skrajnosti uničujejo lovstvo vSloveniji. Ko se v lovske zadeve niso vmešavala kulturna in druga ministrstva ter razne protilovske organizacije smo znali LOVCI ohraniti medveda in ponovno USPEŠNO naseliti risa. ...
Žal so razmere v naravi kot tudi družbi po več kot treh desetletjih nekoliko drugačne. Temu se je treba prilagoditi. Tudi na tem področju poteka selekcija.


... Zanima me koliko lovnih površin pri nas je že zakupljenih.
To zanima tudi mene. Za vse kar sem slišal, naj bi bilo v LPN-jih. Trikrat lahko ugibava, kdo bi moral vedeti odgovor na najino vprašanje.

No pa to ni v skladu z naslovom teme, zato če kdo želi to debato, naj izvoli odpreti novo temo oz. poiskati že obstoječo.
Tu pa naprej o risu!

[Tine]

Ker ste se že užgali, bi pa še jaz nekaj pripomnil.

Bolj kot ris se mi zdi, da divjad veliko bolj ogroža neurejenost prostora. Daleč najbolj me motijo pohodniki, ki se šetajo povsod in kakor jim paše (s tem vnašajo nemir v lovišče). Navadno imajo s seboj še par cuckov, po možnosti spuščenih... To so ponavadi tisti najbolj zagrizeni "naravovarstveniki".

Mislim, da bi morala krovna lovska organizacija več postoriti na področju sožitja med nami in drugimi uporabniki, da ne bo pomote, skupnega prostora. Nekako bi bilo potrebno javnosti dopovedat, da tudi oni škodijo naravi.

En primer.
V našem lovišču je bila t.i. "mirna cona", v kateri je imel medved brlog. Ko pa se je v tem delu začelo pojavljati vedno več pohodnikov (na vrh hriba so si za poslastico postavili še jurčka in en k...ev križ) je medved zapustil svoj stan in jo odjugal drugam...

V takih primerih vidim priložnost, da se lovci pokažemo kot naravovarstveniki. Da se kaj takega preprečuje.
Ne vem kako bi se to dalo preprečit. Kot kaže naš primer, nikakor.
Zakaj?
Ker smo lovci itaq ene pijane oborožene osebe...:icon_wink:

P.S.: Ker je pa Denis v sosednji LD bi vam samo še to povedal, da je ris na Nanosu pogosto prisoten in je tudi škoda temu primerna. Normalno, da s tem stalež srnjadi upada, kar se pa meni ne zdi ne vem kako problematično. Saj poznamo kakšni so maksimumi določene vrste v določenem okolju. Dajmo se tega držat! Je pa najlažje o risu pisat tistemu, ki z njim ne živi.

[pranger]

Ja se strinjam da nas lahko zaradi stališča kot je moje družba izbriše,samo kdo bo potem delal plane, kam bojo šli vsi pujsi pa srnjad ki jo sedaj odstrelimo,nekdo bo mogel vedno delati plane,vsaj meni se tako zdi. In zame lovec ne bo nikoli naravovarstvenik,ampak eksekutor divjadi ,ki jo država odredi za odstrel,naravovarstvenike se lahko grejo taki lovci ki s kamero posedajo po ure in ure po prežah ustrelijo pa ne nič. Če pa hočemo naravno ravnovesje potem pa pustimo čimveč zveri,pa še rise naselimo,pa bo narava sama uravnavala stalež posamezne vrste,potem lovcev ne rabimo,bo že zavod za gozdove pa nekaj čuvajev odstrelil nekaj viška divjadi ki ga bojo zveri med njimi ris pustile.
lp

Se bodo pa drugi našli. Vsi smo nadomestlivi, pa še boljši od nas se lahko najdejo!:icon_wink:

[ZR7]

Ker se kljub opozorilu v temi o risu nadaljuje, sem poste preselil sem, pa naj Denis podrobneje razloži, kako si zamišlja eksekutorsko bodočnost lovstva!

[ZR7]

Se bodo pa drugi našli. Vsi smo nadomestlivi, pa še boljši od nas se lahko najdejo!:icon_wink:

Bravo, Pranger, podpišem!

[Tine]

Pranger to se pa motiš. Bulših ku mi jih ni. No ja je bil enkrat eden skoraj tolk dober kot jaz baje da na kitajskem, sam je že star postal. Drugi v Braziliji je pa žal že pokojni.:icon_wink::icon_lol:

[detel]

Ma kaj bi rekel o risu ? Nisem proti njemu, preveč jih ne sme biti. Zakaj, je bilo že napisano. Preveč je krščenih risov, volkov in medvedov. Divjadi, plena za vse pa ni. Smo konkurenti, med katerimi je vedno in bo potekal boj. Moramo odločiti, ali držati plenilce na kratko ali pa bomo hodili s potoaparati po lovišču in slikali raztrgane srne, teleta, ovce...... puške pa na klin. Tako je, kadar je preveč pametnih na kupu :icon_confused:

[pranger]

Pranger to se pa motiš. Bulših ku mi jih ni. No ja je bil enkrat eden skoraj tolk dober kot jaz baje da na kitajskem, sam je že star postal. Drugi v Braziliji je pa žal že pokojni.:icon_wink::icon_lol:

Vsi tako mislimo, realnost je pa nekaj drugega!:icon_wink:

[Veper]

Primern stalež risa je po moje ravno teh nekako 20 odraslih osebkov.Zakaj?? Ja zato ker jih kot so nekateri napisali risanica ne ogroža preveč (so slabo vidni) in po drugi strani je po ekspanziji risa ki je bila pred dvema desetletjema število cca20 kosov stabilno že nekaj let. Torej takšno število tudi za risov plen ni preveliko saj ga je še dovol da risi preživijo.

[muzikant]

Vsi tako mislimo, realnost je pa nekaj drugega!:icon_wink:


Realno je podoba povprečnega slovenskega lovca v vseh pogledih sila klavrna, nadpovpečna je edino telesna teža in aktivnost encima alkoholne-dehidrogenaze (gama-gt).:icon_wink:

Risi so pa na meji biološkega minimuma.

[Tine]

Ma kaj bi rekel o risu ? Nisem proti njemu, preveč jih ne sme biti. Zakaj, je bilo že napisano. Preveč je krščenih risov, volkov in medvedov. Divjadi, plena za vse pa ni. Smo konkurenti, med katerimi je vedno in bo potekal boj. Moramo odločiti, ali držati plenilce na kratko ali pa bomo hodili s potoaparati po lovišču in slikali raztrgane srne, teleta, ovce...... puške pa na klin. Tako je, kadar je preveč pametnih na kupu :icon_confused:

bi se kar strinjal.

[Sagitarius]

Pri polnih štalah govedi in prašičev ljudje nismo konkurenti plenilcem.
Prenamnoženim divjim rastlinojedom, ki delajo škodo na poljščinah pa smo konkurenti. Vam za vsako ceno diši divjačina?

Lovci se boste moral malo spremenit, če ne boste nazadnje le še kulturna društva, regulacijo divjadi pa bo prevzel kak javni zavod.

[dolgin]

Sagitarius,če bi upravljanje prevzel specializirani javni zavod res kmalu ne bi blo več problemov,divjadi pa tudi ne! Je pa res žalostno,da je JAGROV vedno manj,z druge strani (javnost) pa je tudi žalostno,da pač ne razumejo lovstva....

[Tine]

Pri polnih štalah govedi in prašičev ljudje nismo konkurenti plenilcem.
Prenamnoženim divjim rastlinojedom, ki delajo škodo na poljščinah pa smo konkurenti. Vam za vsako ceno diši divjačina?

Lovci se boste moral malo spremenit, če ne boste nazadnje le še kulturna društva, regulacijo divjadi pa bo prevzel kak javni zavod.

Predvidevam, da nisi lovec. Tako, da ne plačuješ članarine, ki niti ni tako majhna. Ne opravljaš delavnih ur, ki jih ni problema napravit. Ne plačuješ koncesije, da lahko jagaš državno divjad. Ne plačuješ prekrškov, za katere niti niso male kazni. Ne plačuješ odškodnin. Maaaaaaa.

Sam to. Lovstvo je v krizi. In ta zakon, ki ga imamo je en velik nateg s strani države. Plačujemo, da lahko upravljamo z državno divjadjo. Plane nam piše država. Če pa gre po teh planih kaj narobe pa plačujemo zopet jagri. Ma kar "nejkej". Se pravi, da država nima nobene odgovornosti. Kako je to možno?

Aja in JA! Divjačna mi diši very much:icon_exclaim:Mjam.

[Sagitarius]

Predvidevam, da nisi lovec. Tako, da ne plačuješ članarine, ki niti ni tako majhna. Ne opravljaš delavnih ur, ki jih ni problema napravit. Ne plačuješ koncesije, da lahko jagaš državno divjad. Ne plačuješ prekrškov, za katere niti niso male kazni. Ne plačuješ odškodnin. Maaaaaaa.

Sam to. Lovstvo je v krizi. In ta zakon, ki ga imamo je en velik nateg s strani države. Plačujemo, da lahko upravljamo z državno divjadjo. Plane nam piše država. Če pa gre po teh planih kaj narobe pa plačujemo zopet jagri. Ma kar "nejkej". Se pravi, da država nima nobene odgovornosti. Kako je to možno?

Aja in JA! Divjačna mi diši very much:icon_exclaim:Mjam.
Gre se za sliko lovstva v javnosti in ta slika je debeluh s psom, puško naslonjeno na lice v iskanju trofeje in divjačine za golaž.
In dokler bo s strani lovcev govora o "plenilcih, ki delajo škodo na srnjadi" in retorike v stilu "nikogar v divjino, ker moti divjad" bo javnost ohranila tak vtis in vtis, da hočete divjino zase, da lahko počnete tam kar vas je volja. Potem bo pa pod njihovim pritiskom res ustanovljen kakšen javni zavod, kjer bodo razni dipl.komercialisti, ekonomisti (in vsi ostali, ki drugje niso dobili službe razen tu po vezah in nimajo nobene veze s stroko) čepeli za računalnikom in naročali nekemu koncesionarju odtrel srnjakov, ki njihovim sosedom grizejo fižol. In se bodo državniki tolkli po prsih, kako so uredil panogo... ...s preložitvijo odgovornosti. Spet.
Torej, bedastemu državljanu težit s slikami lovcev, ki futrajo živali, jih številčijo, merijo, zdravijo, kaj jaz vem kaj še... ...ampak brez flint in trofej, ker si takoj mislijo: "Aja? A zato?". Če vas bodo sprehajalci videval večkrat brez pušk, si bodo zagotovo premislili. Gozdar, ki gre z žago v gozd ne daje vtisa, da gozd ohranja. Pa čeprav je resnica drugačna.
A mislite, da si kdo danes reče: "Lovci so pa ohranli medveda, pa naselili risa"? Ne! Rečejo, da sta preživela.

In ne, nisem lovec, nisem pa tudi ne neko internetno-mestno-eko-pezde.

ps: to je odgovor tudi Dolginu. :)

[Tine]

Ma kar nejkej. Da ne bo pomote Sagitarius. Tisto dolgo zloženko si si sam pripisal...

Kar se pa lovca v očeh javnosti tiče. Tisti, ki zares hodi v naravo zaradi narave nas kdaj pa kdaj tudi za svet vpraša (vsaj v mojem okolju - ker jih tudi vsaj malo zanima kje in kaj in zakaj je tam ta in ta divjad). Problem so taki, kot si se sam sebe poimenoval.:icon_confused: Tisti jagr, ki misli, da je narava izključno njegova se pa pošteno moti. Je od vseh. Smo meni dvigne pritisk pohodnik, ki nima nikakeršnjega obzira do divjadi - "joj kako so lepi gamsi tu pri vas v Turi." Prej in potem pa tulijo kot bi bili obstreljeni...

Kar se pa gozdarja tiče. Tisti, ki ga vidi v kaki drugačni luči je pa z znanjem zelo na kratkem...

Ko si v naravi se do nje spoštljivo obnašaj. Tudi jaz, če grem na obisk ne kričim po njegovi bajti:icon_exclaim:

Pa brez zamere.

[ZR7]

Sagitarius ima po mojem mnenju še kako prav. Tisti, ki mu odgovarjate pa tudi.
In če potegnemo skupno nit, naredimo kompromis, lahko vidimo to sliko:

Javnost mora lovce prepoznati za naravovarstvenike. A ker je skrivanje nečesa najslabše in se tudi kot slabo povrne, ji je treba pokazati vse kar počnemo. Tudi puško in ustreljeno divjad. A jo je ob tem treba jasno izobraziti, čemu je to namenjeno. In če je namenjeno le za pridobivanju čim močnejše trofeje, se nam slabo piše.

Vsakdo bo moral nekoliko popustiti. Tako lovci kot ostali uporabniki prostora. To pa lahko dosežemo le z odkrito kvalitetno komunikacijo na zdravih osnovah. S trosenjem pravljic pa ne.

[detel]

Ukinimo lov za 5 let pa da vidimo reakcije !!!

Sagitarius, kaj delaš na tem forumu, lovce namreč sovražiš.

[ZR7]

Ukinimo lov za 5 let pa da vidimo reakcije !!! ...
In potem bodo vsi pritekli k nam jokajoč, da naj še naprej jagamo? Misli si. Poglej malo primer Švice v Ženevskem kantonu, kjer je lov prepovedan. Prav lepo jim lavfa z državnimi lovci. Tudi pri nas bi se hitro našlo podjetje, ki bi to opravljalo, ti si pa uniformo lovske organizacije lahko v polivinil spraviš in si jo ogledaš, ko boš dobil napad otožnosti.
Nekdo je višje že lepo napisal, da nismo še zdaleč ne nepogrešljivi.


...Sagitarius, kaj delaš na tem forumu, lovce namreč sovražiš.
Se ti ne zdi, da pretiravaš? Meni je pa prav, da nam nekdo postavi ogledalo.
In pravila foruma ne prepovedujejo udejstvovanja nelovcem, temveč le nasprotnikom lova. Če nekdo pove po pravici, še ni nasprotnik. Ajaaaa, za nekatere je, no važno da za nas ni. Sagitarius je dobrodošel vse dokler ne krši pravil!

[dolgin]

Sagitarius,nikol nisem rekel,ali kdo drug da si eko-pezde...,za moje pojme je dobrodošel vsak,ki vsaj približno razume lovstvo oziroma dogajanje na tem področju,če ni lovec še toliko bolje,saj le tako lahko slišimo obe strani. Imam pa vprašanje zate - namreč, praviš da smo lovci v javnosti debelušni trofejaši,kot taki nesposobni in da bi to nalogo lahko prevzel kdo drug - ideja kdo? Država,ki je že tako in tako slab gospodar(ravno sedaj sprejemajo strategijo o prodaji državnega premoženja)??

[ZR7]

Sagitarius,nikol nisem rekel,ali kdo drug da si eko-pezde...,...

Dolgin, mislim, da nam Sagitarius ni nič takega očital, temveč se je sam distanciral od osebkov, ki jih je sam tako poimenoval.

Le zakaj imamo lovci na splošno negativen pristop do vsakega, ki nas kritizira?
Bolje dobra kritika kot slaba potuha!

[detel]

Naj kritizira kje drugje :icon_twisted:.

[dolgin]

Le zakaj imamo lovci na splošno negativen pristop do vsakega, ki nas kritizira?
Bolje dobra kritika kot slaba potuha!
Nimam negativnga pristopa do sogovornika. Kot sem že napisal sploh pa ne do takih,ki dokaj razumejo dogajanje v zvezi z to našo preljubo jago...

lp

[ZR7]

Naj kritizira kje drugje :icon_twisted:.

Ne bo šlo. Ta forum nima nobenega namena postati "ideološko čisto" področje.
Kultivirana izmenjava mnenj in argumentov je zelo dobrodošla. V okvirih pravil foruma.

[Sagitarius]

Nikomur nisem očital, da me je imenoval eko-pezde, pardon. Samo ovržt, preden komu pade na misel.
Vse ostalo sem čisto jasno napisal v postu.


Imam pa vprašanje zate - namreč, praviš da smo lovci v javnosti debelušni trofejaši,kot taki nesposobni in da bi to nalogo lahko prevzel kdo drug - ideja kdo? Država,ki je že tako in tako slab gospodar(ravno sedaj sprejemajo strategijo o prodaji državnega premoženja)??
Dolgin, pravim, da ne bi smel vlogo lovcev prevzeti kdo drug. In bog ne daj kak javni zavod za divjad, ker javne zavode radi vodijo ljudje, ki nimajo nobene veze s stroko.


Tisti, ki zares hodi v naravo zaradi narave nas kdaj pa kdaj tudi za svet vpraša (vsaj v mojem okolju - ker jih tudi vsaj malo zanima kje in kaj in zakaj je tam ta in ta divjad).
Zato sem pa tu. In v naravo hodim že od malih nog. :icon_wink:


Javnost mora lovce prepoznati za naravovarstvenike. A ker je skrivanje nečesa najslabše in se tudi kot slabo povrne, ji je treba pokazati vse kar počnemo. Tudi puško in ustreljeno divjad. A jo je ob tem treba jasno izobraziti, čemu je to namenjeno. In če je namenjeno le za pridobivanju čim močnejše trofeje, se nam slabo piše.
Se strinjam. Za primerjavo: nihče se ne zgraža nad nekim do zob oboroženim čuvajem v BBC ali National Geografic dokumentarcu, ker gledalcu ne da vtisa trofejaša.


Ukinimo lov za 5 let pa da vidimo reakcije !!!

Sagitarius, kaj delaš na tem forumu, lovce namreč sovražiš.
Si še kaj mislim, pa tega ne vem? :icon_neutral:


Naj kritizira kje drugje .
OK, se bom registriral na kak eko-forum in vas bom lovce kritiziral tam. :icon_smile:

[dolgin]

OK, se bom registriral na kak eko-forum in vas bom lovce kritiziral tam.

NKAR!!!!:icon_lol: Samo nekateri pač težje sprejmejo kritike na svoj račun:icon_lol:,pa jim pol kera uide.

[Tine]

Sagitarius

No lepo, da je vsaj eden sposoben malo umirjene polemike. Me prav veseli, ker sem se že malo naveličal "šankističnih" debat. Saj je vse OK dokler se da kaj pomenit, kar pa jaz do tvojega zadnjega posta od tebe nisem razbral...

Iz tvojih prejšnjih objav sem (z mojim takim in drugačnim umom) uspel razbrat zgolj "šimfanje" jagrov.
:argue:
Ker še nisi jager bi ti s kolegi rade volje predstavili polen spekter lovčevega udejstvovanja.
Npr: z očetom te rada povabiva (ker si kot kaže želiš jagre spoznat ne le v eksekutorski luči), da se nama pridružiš pri tovorjenju cca 30 kg hrane v nahtbtniku v osrčje lovišča, kjer bodo tvoje psihofizične sposobnosti na hudi preizkušnji - zagotovljeno (človek se vsake toliko vpraša ali je "mona" al nje). Pa tudi pri zakladanju gamsjih solnic je vedno kak ruksak premalo. Tudi ta špas ti s kolegi z veseljem omogočimo.:icon_wink: Košnja pri 30+°C je tudi en tak specialen užitek itd.
In lovci vse to počnemo brez kakega hudega pompa. In konec koncev. Tega ne delamo zgolj za nas same, ampak tudi vam - normalnim (ne malo trčenim:icon_lol:) uporabnikom prostora zagotavljamo kakovostnejšo naravo. Namreč normalni ljudje so navadno "vzhičeni" in hitijo pripovedovat kako so videli lepe srnice, kako so v prepadnih stenah Nanosa in Gwore videli prelepe "Laškote" (ja tudi ta izraz sem že slišal:icon_confused:).

Se pravi, da jagri nismo le brez veze. Trudimo se (vsaj moja dita), da bi vsi skupaj živeli lepše življenje... No pa naj mi eden od drugih konkurenčnih uporabnikov prostora pove vsaj pol toliko koristnih del, kot jih jagri opravljamo (namreč nisem nikoli bil ne pohodnik, ne planinc, ne off-road kolesar... ampak vedno in zgolj jagr:icon_exclaim:)

Ko se pa bodo zgoraj našteti "majstri" spravili k delu lahko računajo na mojo pomoč. :beer:

[ZR7]

Tudi odnos do Sagitariusa pove o lovcih marsikaj!:icon_evil:

[Franc]

Potem je še pobiranje kadavrov,ravnanje travne ruše za d.prašiči,skrajšanje muk
garjevim lisicam itd.Lovci nismo samo eksekutorji po tvojem,sprejmi povabilo od Tineta,pa boš videl kaj vse še delamo,preden dvignemo puško na divjad.
Lovska ni tako lahka,če kdo misli,smo pa res v slabi luči pri nepoučeni javnosti in to zaradi posameznikov v naših vrstah,ki niso nam v ponos!

[ZR7]

Potem je še pobiranje kadavrov,ravnanje travne ruše za d.prašiči,skrajšanje muk garjevim lisicam itd....

To kar si naštel še vedno lahko spada le pod dela za zagotavljanje "kosov divjačine in trofej" za pod puško in zagotavljanju dobrih odnosov s kmeti.

Za zagotovitev in potrditev dejanske naravovarstvene vloge lovcev je potrebno še veliko več, tudi tistega, kar nam že nalaga zakon, pa tega ne izvajamo.

[RAUBŠIC]

Se strinjam. Za primerjavo: nihče se ne zgraža nad nekim do zob oboroženim čuvajem v BBC ali National Geografic dokumentarcu, ker gledalcu ne da vtisa trofejaša.:

To ne bo držlo. Ne vem, če lovci dajemo vtis trofejaštva. Res je, da nas, to bo prej stereotip, vsi vidijo skozi oči "kulta trofeje".
Lovci ne znamo, nismo se še naučili, da bi znali prikazati svoje delo v lovišču, ki ga opravimo v korist divjadi. Na področju "komuniciranja" z javnostjo smo ostali v 80 letih. Po domače, ne znamo se pohvaliti, da delamo v prvi vrsti v "korist" divjadi, da pa je "odstrel" dejanska nuja, ki nam ga določi država (zavod). Med izvajanjem načrtovanega odvzema je tudi trofejne divjad, ne vidim pa razloga, zakaj bi se lovci sramovali odstrela trofejne divjadi, kar je pa zopet nuja, če želimno obdržati koncesijo. Da ne znamo, nočemo oz. da se ne zavedemo pomembnosti komuniciranja z javnostjo so tipični primer "lovske" očiščevalne akcije iz preteklih let. Sedaj pa podobno akcijo organizira neko društvo, ki zna "komunicirati" z javnostjo, pa je bilo nekaj časa tema številka ena pri informativnih programih na TV in v časopisu.
Če bi bili lovci tako "agresivni" pri komuniciranju z javnostjo in tako prodorni, zagotovo imamo ustrezne ljudi v lovskih vrsteh - tudi novinarje, bi javnost naše delo drugače jemala.
Kar moti, pri večini oddaj, pri katerih sodelujejo lovci, je v ozadju lovec s puško, ki meri na ... To v osnovi kaže v prvi vrsti na "pobijanje", nikakor pa ne na neko "pozitivno" vlogo v okolju. Tak primer je tudi pri oddaji "Dobro jutro" pri kateri je sodeloval predsednik.

[vlcergg]

ZR7 daj mi osveži spomin in mi povej katere stvari nam nalaga zakon in jih ne izvajamo.?

[ZR7]

ZR7 daj mi osveži spomin in mi povej katere stvari nam nalaga zakon in jih ne izvajamo.?

Začni kar na stran LZS, pa začni brati lovski zakon, kaj vse se ne sme v naravi početi in se vprašaj ali vaši lovski čuvaji kaj ukrepajo. Ko mi boš zagotovil, da imate vse pokrito, te bom pa po posamičnih rečeh povprašal.

Sem prepričan, da je ni, ali pa je zelo redka LD v Sloveniji, ki ne bi imela vsaj nekaj felerjev s tega področja. Ponavadi zaradi ljubega miru v odnosih z okoliškimi prebivalci.

[kuje]

Začni kar na stran LZS, pa začni brati lovski zakon, kaj vse se ne sme v naravi početi in se vprašaj ali vaši lovski čuvaji kaj ukrepajo. Ko mi boš zagotovil, da imate vse pokrito, te bom pa po posamičnih rečeh povprašal.

Sem prepričan, da je ni, ali pa je zelo redka LD v Sloveniji, ki ne bi imela vsaj nekaj felerjev s tega področja. Ponavadi zaradi ljubega miru v odnosih z okoliškimi prebivalci.

To pa večinoma drži!:icon_sad:

[Tine]

[QUOTE=Franc;49238]Lovci nismo samo eksekutorji po tvojem,sprejmi povabilo od Tineta,pa boš videl kaj vse še delamo,preden dvignemo puško na divjad.
Lovska ni tako lahkaQUOTE]

jp- povabilo oddano. sam ne vem zakaj imam občutek, da ne bo odgovora :D

[Sagitarius]

Bo odgovor bo, samo moram premišljene in razumljive pisat. Če prehitre, lahko izpade kontra. :icon_smile: Tine, z veseljem se odzovem povabilu, se pa odpovem košnji. Mam svoje pri 30°C, hvala. :icon_confused:

Glede lovčevih opravil, pa ni treba mene prepričvat. :icon_neutral:

Raubšic, vsako leto kakšni lovci čistijo kak kos obrežja Krke... ...in nikjer nič ne piše.

[Franc]

Loviti je naravno,ko bodo pa ukinili točke trofejam,bo pa stvar drugačna!

[jereb]

Zadnjič je Karrl Errjauc povedal, da je zaznati trend selitve v mesta. To drži. Čedalje več je prebivalcev, ki izgubljajo stik z naravo.
Žal se na to lovci ne zna(j)mo odzvati. Vse se skriva, na očeh se prevečkrat kaže le pijančevanje ob odstrelu trofejne divjadi.

In če pogledamo ljudi, ki nimajo pojma, kako do odstrela pride smo tam kjer smo.

Hvala ne vem komu vse, da na forumu nekdo pokaže tudi slabo plat medalje. Na nas pa je, da to slabo plat popravimo, ne pa zavijemo v celofan in skrijemo.

Glede nasprotnikov risu pa močno upam, da imate le slab dan.