salvinia
09-11-09, 11:24
Pozdravljeni,
v lovski družini imamo že več let problem zaradi enaga kmetovalca, ki svojih kmetijskih površin nima ustrezno zaščitenih, na njih se pojavlja škoda, ki jo vedno tako ali drugače izterja.
Letošnji problem je tak:
Kmetovalec ima ograjeno drevesnico in letos aprila je ugotovil, da mu je na drevesih nastala škoda zaradi divjadi. Nastalo stanje je pogledala Komisija za ocenjevanje škode LD in škodo ocenila na 1450 EUR. Ker je drevesnica ograjena, so preverili tudi njeno stanje in ugotovili, da je na več mestih poškodovana, kar divjadi omogoča prehod. To so fotografirali in s kmetovalcem podpisali zapisnik, kjer se sam strinja, da je ograja poškodovana. Posvetovali smo se z lovskim inšpektorjem, ki je na podlagi vseh navedenih dejstev ugotovil, da krivda ni na naši strani. Do tukaj vse jasno, ampak zdaj smo od znane odvetniške pisarne dobili pismo, da bo stranka sprožila ustrezen postopek pred pristojnim sodiščem, če škode ne bomo poplačali.
Glede na to, da:
med lovne površine po 10. členu Zakona o divjadi in lovstvu
4. vrtovi, nasadi, sadovnjaki, drevesnice in intenzivne kmetijske kulture, ograjeni z ograjo, ki ne dovoljuje prehoda zajcu ali parkljasti divjadi;
ne spada,
in ker bi po 53.členu istega zakona:
(1) Fizična ali pravna oseba, ki ji divjad lahko povzroči škodo, mora na primeren način kot dober gospodar narediti vse potrebno, da obvaruje svoje premoženje pred nastankom škode.
lastnik moral ustrezno zaščititi svoje imetje in vzdrževati ograjo, je primer jasen. Nismo krivi. Vendar smo v enako jasnem primeru že izgubili tožbo z istim lastnikom zemljišča. LZS pravne pomoči (razen nasveta) ne ponuja, zato me zanima kako takšne probleme rešujete ostali? Se pogodite? Greste v tožbo? Priporočate kakšnega odvetnika, ki USTREZNO zastopa lovske interese?
Ker v današnjih dneh se zdi, da kar velja, da če si lovec, si pa avtomatsko kriv. Kar za vse povprek :(
v lovski družini imamo že več let problem zaradi enaga kmetovalca, ki svojih kmetijskih površin nima ustrezno zaščitenih, na njih se pojavlja škoda, ki jo vedno tako ali drugače izterja.
Letošnji problem je tak:
Kmetovalec ima ograjeno drevesnico in letos aprila je ugotovil, da mu je na drevesih nastala škoda zaradi divjadi. Nastalo stanje je pogledala Komisija za ocenjevanje škode LD in škodo ocenila na 1450 EUR. Ker je drevesnica ograjena, so preverili tudi njeno stanje in ugotovili, da je na več mestih poškodovana, kar divjadi omogoča prehod. To so fotografirali in s kmetovalcem podpisali zapisnik, kjer se sam strinja, da je ograja poškodovana. Posvetovali smo se z lovskim inšpektorjem, ki je na podlagi vseh navedenih dejstev ugotovil, da krivda ni na naši strani. Do tukaj vse jasno, ampak zdaj smo od znane odvetniške pisarne dobili pismo, da bo stranka sprožila ustrezen postopek pred pristojnim sodiščem, če škode ne bomo poplačali.
Glede na to, da:
med lovne površine po 10. členu Zakona o divjadi in lovstvu
4. vrtovi, nasadi, sadovnjaki, drevesnice in intenzivne kmetijske kulture, ograjeni z ograjo, ki ne dovoljuje prehoda zajcu ali parkljasti divjadi;
ne spada,
in ker bi po 53.členu istega zakona:
(1) Fizična ali pravna oseba, ki ji divjad lahko povzroči škodo, mora na primeren način kot dober gospodar narediti vse potrebno, da obvaruje svoje premoženje pred nastankom škode.
lastnik moral ustrezno zaščititi svoje imetje in vzdrževati ograjo, je primer jasen. Nismo krivi. Vendar smo v enako jasnem primeru že izgubili tožbo z istim lastnikom zemljišča. LZS pravne pomoči (razen nasveta) ne ponuja, zato me zanima kako takšne probleme rešujete ostali? Se pogodite? Greste v tožbo? Priporočate kakšnega odvetnika, ki USTREZNO zastopa lovske interese?
Ker v današnjih dneh se zdi, da kar velja, da če si lovec, si pa avtomatsko kriv. Kar za vse povprek :(