PDA

View Full Version : Članarina 2009



Krpan
30. October 2008, 17:19
Številka: LZS/783
Datum: 30.10.2008

- Vsem starešinam Lovskih družin - upravljavk lovišč

Zadeva: Podaljšanje veljavnosti lovskih izkaznic in članarina LZS za leto 2009

Spoštovani starešina LD,

S tem dopisom vas želimo seznaniti s sklepom Upravnega odbor LZS z dne 28.10.2008, ki se nanaša na višino članarine LZS za leto 2009, način podaljševanja veljavnosti lovskih izkaznic in razporeditvi dela te članarine območnim lovskim zvezam.

Članarina LZS za leto 2009 je določena v višini 55 € po članu LD in se pobira v enkratnem znesku. Del te članarine bo LZS v skladu z zadevnim pravilnikom nakazala območnim lovskim zvezam za zagotavljanje delovanja slovenske lovske organizacije na lokalnem nivoju. Gre predvsem za naslednje dejavnosti:
- organizacija izobraževanja: pripravniki, lovski čuvaji, lovski mojstri, mentorji za lovske pripravnike, izobraževanje za delo z LIS Lisjak, izobraževanje za strelske sodnike, ocenjevanje škod od in na divjadi, izobraževanje mladih;
- ocenjevanje trofej, preglednike divjačine, usposabljanje tajnikov LD, blagajnikov LD in predsednikov LD, predsednikov disciplinskih komisij,
- dejavnost lovske kinologije,
- kulturne dejavnosti,
- odnosi z javnostmi (distribucija poučnega gradiva, organiziranje aktivnosti za promocijo varstva narave in lova);
- dejavnost lovskega strelstva,

Sama izvedba pobiranja članarin in podaljševanja veljavnosti lovskih izkaznic pa bo potekala po sledečem zaporedju:
1. LZS bo na podlagi evidenc članstva in izdanih lovskih izkaznic na dan 01.12.2008 izdala neposredno lovskim družinam fakture za članarino za leto 2009, ki naj jih te poravnajo do 31.12.2008.
2. Najkasneje do 15.12.2008 bodo vse LD upravljavke lovišč prejele nalepke za podaljšanje veljavnosti lovskih izkaznic, ki jih bodo lahko še pred koncem leta razdelile svojim upravičenim članom.
3. Na dan 30.4.2009 bo narejen nov posnetek stanje članstva LD in temu bo sledil poračun tako na finančnem delu kot glede nalepk.

Ne glede na to, pa lahko upravljavke lovišč po opravljenih letnih občnih zborih obvestijo LZS o novo sprejetih članih, naročijo izdelavo lovskih izkaznic in dobijo ustrezno število nalepk.

Zavedamo se, da z navedenim načinom pobiranja članarine in podaljšanja veljavnosti lovske izkaznice spreminjamo dolgoletno, dobro utečeno prakso.
Vendar je uvedba teh sprememb nujna, da bi lahko ne eni strani korektno izpolnili z zakonom dodeljene naloge, ki jih opravljamo v javnem interesu in na drugi zagotovili delovanje LZS v skladu z veljavnimi pravili.




Lovski zdravo!


Srečko Žerjav,
Direktor strokovne službe
l.r..

Dočakali smo povišanje članarine za 37%. Kakor se spomnim predvolilnih obljub Srečka F. Kropeta, je obljubil da se članarine ne bodo dvignile in da bo pridobival sredstva za delovanje LZS iz zunanjih virov. :icon_twisted:

ZR7
30. October 2008, 19:32
Če prav razumem, je hakeljc v tem odstavku:

Del te članarine bo LZS v skladu z zadevnim pravilnikom nakazala območnim lovskim zvezam za zagotavljanje delovanja slovenske lovske organizacije na lokalnem nivoju. Gre predvsem za naslednje dejavnosti:
- organizacija izobraževanja: pripravniki, lovski čuvaji, lovski mojstri, mentorji za lovske pripravnike, izobraževanje za delo z LIS Lisjak, izobraževanje za strelske sodnike, ocenjevanje škod od in na divjadi, izobraževanje mladih;
- ocenjevanje trofej, preglednike divjačine, usposabljanje tajnikov LD, blagajnikov LD in predsednikov LD, predsednikov disciplinskih komisij,
- dejavnost lovske kinologije,
- kulturne dejavnosti,
- odnosi z javnostmi (distribucija poučnega gradiva, organiziranje aktivnosti za promocijo varstva narave in lova);
- dejavnost lovskega strelstva,

Kar posledično pomeni, da mora biti članarina ZLD-jev sedaj minimalna!
Storitev, ki so navedene zgoraj, nam ne smejo zaračunati!

zober
30. October 2008, 19:58
Pri nas bo za drugo leto članarina 110 evrov,letos je bila 100 evrov,v sosednji družini je članarina okol 80 evrov!

Krpan
30. October 2008, 20:10
Ne vem če so se zmenili glede vračanja dela članarine ZLD. Nekateri zahtevajo 15 evrov drugi 7 evrov po članu. V naši ZLD se menijo, da bi kljub temu dvignili članarino, ki je že sedaj 20 evrov. :icon_confused:
Članu UO LZS iz naše ZLD smo zabičali, da mora glasovati proti povečanju članarine. Bom pogledal zapisnik, če je bilo temu res tako.

Nekatere LD se menimo, da bi protestno "zamudili" z nakazilom članarine.

ZR7
30. October 2008, 20:28
ZLDji bodo za dejavnost, ki so jo prej opravljali po starem zakonu, sedaj pa po pogodbi z LZS, dobile plačilo od LZS. Torej se mora članarina za ZLD-je znižati, nikakor pa ne višati. Treba bo zahtevati finančno obrazložitev višine članarine ZLD-jev.

tica
30. October 2008, 21:05
Razmišljane o nižji članarini za delovanje ZLD-jev je pravilno in to vsaj za 7,5 €, kolikor bo prejela za posameznega člana v volilnem okolišu. In tu bi morala biti vzor ponovno ZLD Ljubljana, ki bo za svoje delovanje določila le simbolično članarino. In ostala območja? Če želite biti člani take drage organizacije jo pač plačajte, članstvo je namreč prostovoljno.

springer
31. October 2008, 00:34
Del te članarine bo LZS v skladu z zadevnim pravilnikom nakazala območnim lovskim zvezam za zagotavljanje delovanja slovenske lovske organizacije na lokalnem nivoju.

Kaj pa LD, ki niso članice nobene ZLD. Bodo plačevale neke storitve, ki jih sploh ne bodo dobile. Ali to pomeni, da LZS uvaja neprostovoljno članstvo v ZLD?

ZR7
31. October 2008, 07:20
...Kaj pa LD, ki niso članice nobene ZLD. Bodo plačevale neke storitve, ki jih sploh ne bodo dobile. Ali to pomeni, da LZS uvaja neprostovoljno članstvo v ZLD?

Ravno v načinu, ki ga uvajajo vidim rešitev tega.
Od članarine lovca, katerega LD je v območni zvezi, se bo odvajalo tudi za dejavnost ZLD. Od članarine lovca LD, katera ni v območni zvezi pa se bo porabila za storitve, ki jih bo tako organizirala LZS. Ali jih bo organizirala sama ali priključila na izvajanje storitev kakšne ZLD in to dodatno financirala iz tega dela članarine je pa drugi par čevljev in konec koncev vseeno.

Po tem novem načinu si s tem plačilom zagotovimo to storitev. Kot pravim preko ZLD ali direktno prek LZS.

To se mi zdi jasno. Edino nejasnost sedaj vidim v možnosti preostankov starega razmišljanja v ZLD-jih, kateri nekateri menijo, da so LD-ji dolžni sami po sebi zagotavljati njihov obstoj ne glede na kvaliteto storitev. To bo sedaj minilo, saj bodo sredstva zagotovljena, kontrolirana, storitve pa pogodbeno zapovedane in poenotene. Tam, kjer bodo članarine za ZLD še posebej zaračunane in previsoke, bodo pa same članice, torej lovske družine morale poskrbeti za red.

ZR7
31. October 2008, 10:26
Moj komentar v obliki članka sem objavil na straneh http://www.forum-lov.org/index.php?option=com_content&task=view&id=511&Itemid=53

Poskušal sem strniti tisto, kar smo do sedaj predebatirali.

Ostaja pa odprt zanimiv tisti del vprašanja članarine, ki se tiče podaljševanja lovskih izkaznic. O tem dajmo v temi o pravilniku o izkaznicah: http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=1113

POLH
1. November 2008, 13:15
Mislim, da je dvigovanje članarine za LZS v nasprotju z obljubami v začetku mandata novega vodstva LZS (sploh pa dvig za 37%). Ne glede na to, da mislijo del tega denarja nameniti za delovanje območnih zvez. Sploh pa je delež, ki ga bodo OLZ namenili manjši od zneska povečane članarine. Pri nas bomo ta znesek odšteli od članarine, ki jo sedaj plačujemo OLZ. V bistvu je dvig članarine za LZS nezaslišan, da ne napišem še kaj....
V času pridobivanja koncesije in posledično dodatnih stroškov za LD se mi dozdeva, da se kaj bolj neumnega ne bi mogli odločiti.
Najbolj pa me moti, da za tolikšen dvig članarine nismo do sedaj dobili niti enega pametnega pojasnila. Po odzivih iz terena pa mislim, da ta dvig ne bo šel tako gladko skozi, kot so si nekateri mogoče predstavljali.

ZR7
1. November 2008, 20:07
Mislim, da je dvigovanje članarine za LZS v nasprotju z obljubami v začetku mandata novega vodstva LZS (sploh pa dvig za 37%). ...
... Po odzivih iz terena pa mislim, da ta dvig ne bo šel tako gladko skozi, kot so si nekateri mogoče predstavljali.

Ne vem in se ne spomnim, da bi kdo kdaj obljubljal, da se članarina ne bo dvignila. Mogoče je, mogoče ni, fino bi bilo videti to črno na belem.
A četudi, ni bistvo v poceni demagogiji, da se obljublja nizko članarino. Bistvo je kaj in koliko bomo za to članarino dobili!
V tem smislu je bila lanska absolutno previsoka, saj je prejšnji virtualni mandat Slovenski lovski organizaciji naredil veliko škodo. Verjetno bo treba tudi to kaj blažiti. Ugibam. Naj me popravi kdor je točno seznanjen.
Mislim tudi, da se bo dalo dobiti specifikacijo tega zneska.

V času tega mandata vidim veliko napredka, čeprav še zdaleč ni vse kot bi moralo biti. Zato sem pripravljen odšteti tudi povišano članarino, saj je še vedno zelo poceni.
Mnogo bolj neupravičen strošek se mi zdi koncesnina, saj delamo v javno dobro in zato še plačujemo.:icon_evil:

rock&roll
8. November 2008, 13:55
Ne vem če so se zmenili glede vračanja dela članarine ZLD. Nekateri zahtevajo 15 evrov drugi 7 evrov po članu. V naši ZLD se menijo, da bi kljub temu dvignili članarino, ki je že sedaj 20 evrov. :icon_confused:
Članu UO LZS iz naše ZLD smo zabičali, da mora glasovati proti povečanju članarine. Bom pogledal zapisnik, če je bilo temu res tako.

Nekatere LD se menimo, da bi protestno "zamudili" z nakazilom članarine.

Krpan brez zamre ampak vaša LZD nima svojega člana v UO, ima pa svojega člana vaš volilni okoliš. Član UO namreč ni odgovoren ZLD ampak le tistim, ki so ga izvolili torej LD iz volilnega okoliša oziroma širše gledano vsem LD, saj so bili izvoljeni na občnem zboru LZS:

SE motim?

rock&roll
8. November 2008, 13:59
Skupna članarina (LZS in ZLD) ima tudi dobre strani. Ko se bo članarina združila in se bo ukinla ločena članarina za ZLD bo postopoma prišlo do tega, da se bo ZLD transformiral v strokovno službo LZS, v njeno podružnico. Prišlo bo do t.i. dekoncentracije nalog kar sem zagovarjal od sprejema novega zakona leta 2004 dalje.

Krpan
8. November 2008, 14:07
SE motim?
Ne.

No vidiš pa počasi prihaja na tisto kar si predlagal leta 2004.

hl
10. November 2008, 22:08
Do dekoncetracije nalog lohko pride. Od kod se bo pa financiralo vzdrževanje objektov v lasti ZLD-jev.
lp

Sraka
11. November 2008, 08:12
rock&roll's - zapiše:

Skupna članarina (LZS in ZLD) ima tudi dobre strani.
_____________

Mogoče ima kaj "dobrih strani", na strani praktičnosti, vendar skoraj zagotovo ne na strani legalnosti in legitimnosti ( zakonitosti in ustavnosti ).

Le kam so naenkrat izginila vsa goreča prizadevanja za transparentnost in zakonitost, ki jih je bil še pred kakšnim letom poln ta forum ????

Naenkrat sploh ni več pomembno kaj o obveznostih in svobodi združevanja državljanov govori Ustava. kaj Zakon o društvih in kaj lovski zakon. Zanimivo!

Kar je še bilo včeraj "nezakonito, nelegalno, nelegitimno, ne transparentno", skratka nesprejemljivo z vidika demokratičnosti in svobode načinov in oblik združevanja državljanov organiziranih v društvene oblike združevanja, je danes naenkrat postalo "zakonito, legalno, legitimno, transparentno, demokratično" in v duhu izražanja svobodne volje državljanov in njihovih organizacijskih oblik združevanja"!!! Razumi kdor more.

Kdo je ustanovitelj ZLD ?
Kdo delegira in voli predstavnike v organe ZLD ?
Kdo delegira delegate in tako tvori občni zbor, kot najvišji organ odločanja v ZLD ?
Kdo in kdaj, s katerim aktom in na kakšnih pravnih osnovah je je organom ZLD in njihovim ustanoviteljem omejil pravice, ki jim jih daje ustanovitveni akt in pozitivna zakonodaja, ki določa društveno organiziranost ??

Nekam hudo po domače se je začela ta zgodba zapletati. Se vam ne zdi ?

ZR7
11. November 2008, 09:10
rock&roll's - zapiše:

Skupna članarina (LZS in ZLD) ima tudi dobre strani.
_____________

Mogoče ima kaj "dobrih strani", na strani praktičnosti, vendar skoraj zagotovo ne na strani legalnosti in legitimnosti ( zakonitosti in ustavnosti ).
...
Nekam hudo po domače se je začela ta zgodba zapletati. Se vam ne zdi ?

Moram reči, da vaju obeh ne razumem dobro:icon_confused: Tako R&Rolla, kot Srake.
R&Roll govori o skupni članarini, Sraka pa o transparentnosti in legitimnosti združevanja v ZLD-je.

To da LZS poveča članarino, ker prevzema zakonsko določene naloge in jih dodeli podizvajalcu in seveda plača, se mi zdi dovolj transparentno in legitimno. Seveda je nerodna situacija, ker namesto ZLD-jev, ki so se edini prepoznali kot "usposobljene lovske organizacije", ni nastopilo še kakšno drugo sposobno lovsko društvo. Tu bo morala nastopiti konkurenca ponudbe in povpraševanja. Če mi neka lovska organizacija nudi kvalitetnejšo storitev od dosedanje, bi morali lovci imeti možnost izbire. Zabetonirano logiko, da na svojem področju (sedaj sicer volilnem območju) te dejavnosti upravlja lokalna ZLD, bi bilo nujno ukiniti! LZS bo kvaliteto morala preverjati in odločitve prepuščati LD-jem.
A kakorkoli razpredamo v to smer, ne vidim osnove za trditev, da gre za skupno članarino LZS in ZLD.

O članstvu v ZLDjih pa itak vsi vemo, da je prostovoljno. Sedaj lahko počasi damo v kraj, čeprav ne pozabimo, izsiljevanj iz začetka zgodbe, ko so bile LD prisiljene ostajati v ZLDjih zaradi izobraževanj. Nekaj je bilo takih, ki so zbrale pogum in izstopile, drugih nekaj so prestopile v druge ZLD-je, večinoma pa so ostale na starih pozicijah. Osnov za izsiljevanje in prisilno članstvo ni več. Vsaka LD se sama odloča o tem. Odnosi, podjetnost in zrelost lovcev v lovskih družinah ter seveda odgovornost in pripravljenost do odgovornega dela, so pa druga zgodba. Ki seveda usodno vpliva na ta povezovanja, a očitati tega nikomur ne moremo. Pač demokratična pravica povezovanja v te zveze - nelovske organizacije.

O zlivanju ZLD v "podružnice LZS" se ne morem strinjati tudi iz pogleda, da morajo podizvajalci LZS biti redno preverjani in da se jih vedno nadomešča s sposobnejšimi. Podizvajalci nikoli ne bi smeli biti organizacijsko povezani z LZS! Samo pogodbeno! Tudi člani LZS ne bi smeli biti, a tukaj se pač ujamemo v zakonsko zanko.:icon_evil:

Sraka, v čem v sedanjem času vidim največjo težavo Slovenskih lovcev? Napram neustrezni organizaciji v preteklosti, ko smo po črki zakona redili kačo na prsih, ki je zasikala, če ji nismo nudili dovolj mleka, je sedaj težava v osnovnih članicah LZS. LD-jih in njenih članih. Premalo zavzetosti in volje za delo in spremembe na bolje. Premalo zavedanja, da se je potrebno še kako prilagajati novim časom. A siliti ne moreš nikogar. Če jim ustreza stanje kakršno je ...
A tudi za to bo izstavljen račun. In ne bomo ga mogli več poravnati.:icon_cry:

Sraka
11. November 2008, 09:34
Šef ZR7 zapiše:
Moram reči, da vaju obeh ne razumem dobro Tako R&Rolla, kot Srake.
____________

Sam prav v ničemer tokrat ne oporekam ne ZLD ali komur koli drugemu. Tudi o tem ne govorim kaj bo LZS prenesla na ZLD in česar ne niti kako bo to storila ali kako plačala.
Govorim le o tem, da ZLD ( še zaenkrat ) samostojen pravni subjekt, ki so ga ustanovile LD na določenem območju in da ji pravice pobiranja članarine ni mogoče odvzeti. Kolikšna bo članarina, kako se bo pobirala in za kaj porabila odločajo organi ZLD samostojno. Te pravice jim enostavno ni mogoče odvzeti, pa če se kdo še tako trudi z raznimi pravnimi telovadbami to prikazati drugače.

To kar pa bo LZS prenesla na ZLD in bo imelo za posledico določeno porabo sredstev, pa mora LZS plačati na osnovi pogodbe o prenosu iz svojega denarja in s tem članarina članic v ZLD nima nič.
Samo o tem pišem in ničemer drugem.
Pa lep pozdrav!

Ganges
11. November 2008, 10:51
Tukaj imate prav vsi. Tako ZR7, ki piše o tem, da LZS s tem prenaša zakonsko določene naloge na podizvajalce (res je, da ni konkurence, lahko pa jo kdo proba narediti, če ima voljo, čas in denar,...) in pa seveda ima tudi Sraka popolnoma prav. Nihče ne more (in kolikor vem tudi ne pritiska) zahtevati od ZLD da zniža, poveča, ukine članarino razen samih ustanoviteljic. Sedaj je samo na ustanoviteljicah ali bodo zaradi tega dodatnega financiranja s strani LZS zahtevale in same izglasovale, da bo letna članarina za ZLD manjša. Če pa je njihova volja drugačna pa jo lahko tudi dvignejo. Vsak jo izglasuje sam in tako se posamezna ZLD lahko čisto legitimno odloči, da bo dvignila članarino na 100 EUR. Je pa na drugi strani legitimna pravica članic ZLD-jev da v tem primeru, če so z delovanjem ali določenimi zadevami nezadovoljne izstopijo iz nje.

In ravno zaradi tega se mi zdi ta poteza LZS dobra. Do sedaj so na posameznih ZLD zavračali usluge tistim, ki so iz njih izstopili. Po novem pa bodo dobili plačilo z LZS za te usluge (ki jo bodo plačali vsi člani) in bo morala te nujne storitve opravljati tudi za nečlanice s svojega področja. Prej so torej nastajali trki, da ne rabijo nuditi uslug nečlanicam, sedaj pa jih bodo morali.

lp

JANEZ L
11. November 2008, 10:57
Lp!

Samo eno vprašanje bi imel. Kakšne usluge pa nudi ZLD, ki jih ne nudi LZS? Pri nas prav nobenih. No ja pobira članarino, če je to usluga.:icon_twisted:

Lovski zdravo
Janez L

Ganges
11. November 2008, 11:05
Kdo pa pri vas izvaja izobraževanje za lovski izpit, tečaj za lovske čuvaje, preglednike, mentorje, LISJAK-a,...?

Tudi naloge, ki jih naj opravlja ZLD določijo članice same. Tako ponekod (ne pri nas) opravlja ZLD tudi računovodske storitve za lovske družine. Pri nas se mi zdi, da v glavnem razno razna izobraževanja, tečaje, obvešča LD o dogajanjih, organizira letno streljanje za izbor za državno prvenstvo ipd. Vendar so te najpomembnejše naloge sedaj po novem dolžni opravljati tudi če nisi njihov član, saj bodo za to plačani s strani LZS. Tam kjer pa imajo zelo širok spekter nalog pa bodo verjetno dobrodošle tudi v bodoče.

lp

Sraka
11. November 2008, 12:48
Kolega Ganges tvoja teorija ima majčkeno sistemsko napakico.

Hipotetično: v primeru da iz določene ZLD zaradi nekih razlogov ( lahko je to tudi članarina ) izstopijo vse članice, se s tem ZLD avtomatično ukine -preneha obstajati. Kaj pa sedaj? Bo LZS ustanovila novo ZLD ????? To pač ne bo šlo pa če zadevo obračava tako ali drugače.

Ob tem pa se postavlja še eno praktično vprašanje: do sedaj, ko je določene naloge opravljala LZS je višina zbrane članarine zadostovala, sedaj, ko bi naj del teh nalog prenesla na ZLD, pa morajo LD ( člani LD ) to posebej plačati kot, da gre za povečan obseg nalog. LZS naj od zbranih članarin del denarja prenese na ZLD v obsegu , ki je sorazmeren delu prenešenih nalog.

Ta pravno finančna telovadba vendarle malce zaudarja.

Vsem tistim, ki še vedno niso v stanju razumeti, da so kot člani LD skupaj s svojimi LD pripeljani v razmere navadnih plačevalcev raznih članarin in izvrševalcev ukazov, naročil in nalog in da kot člani organizacije pri tem nimajo skoraj nobenih pravic, le vedno nove obveznosti, pač ni pomoči.

S takšnim članstvom ni težko manipulirati in mu nalagati vedno novih bremen.

JANEZ L
11. November 2008, 13:20
Lp!


Kdo pa pri vas izvaja izobraževanje za lovski izpit, tečaj za lovske čuvaje, preglednike, mentorje, LISJAK-a,...?

To so vse naloge LZS ne ZLD-jev. Kot nečlanica ZLDG imamo do tega iste pravice in se tudi vseh izobraževanj udeležujemo. Zakonsko pogojen je OZUL ne ZLD. Zakaj se porabijo članarine, plačane ZLD-jem?

Lovski zdravo
Janez L

solzica
11. November 2008, 13:48
Prdloga Pravilnika .... in delitev na koncu koncev tudi članarine, je kar nekaj cvetk - marjetic !!!

Pozdrav!

Na podlagi prvega odstavka 10. člena in v skladu z drugimi določili Pravil LZS je Upravni odbor LZS na svoji _______ seji dne __________ sprejel


PRAVILNIK
prenosu izvajanja določenih nalog Lovske zveze Slovenije na usposobljene članice


1. člen
(vsebina pravilnika)

Ta pravilnik določa cilje in pogoje prenosa v izvajanje določenih nalog LZS na usposobljene članice ter način sofinanciranja prenesenih nalog.

Sofinanciranje prenesenih nalog spodbuja doseganje skupnih ciljev in zagotavljanje izvajanja nalog LZS, zagotavlja racionalno administrativno poslovanje usposobljenih članic in opravljanje storitev iz prenesenih nalog za vse članice v volilnem okolišu.


2. člen
(usposobljena članica)

Za usposobljeno članico šteje članica:
- ki zagotavlja po pogodbi o zaposlitvi ali po podjemni pogodbi zaposlenega strokovnega tajnika z najmanj V. stopnjo strokovne izobrazbe;
- da ima lastne ali pogodbeno zagotovljene primerne poslovne prostore, od tega najmanj ločeno eno pisarno in primeren večji prostor za sestanke in izobraževanje;
- da ima primerno pisarniško opremo, od tega najmanj, telefon, telefaks, široko pasovni internet, primerno zmogljiv osebni računalnik s tiskalnikom;
- da lahko zagotovi primerno opremo za izvajanje izobraževanja, od tega najmanj tablo, projekcijsko platno, možnost elektronske projekcije slike, mize in stole za najmanj 20 sedežev;
- da ima urejeno pisarniško poslovanje in pregledno voden arhiv;
- ki zagotovi izvajanje obsega prenesenih nalog za celoten volilni okoliš.

Podrobnejše pogoje se lahko še določi s pogodbo.

Za oceno izpolnjevanja pogojev iz prvega in drugega odstavka tega člena direktor Strokovne službe LZS imenuje tri člansko komisijo, ki po pregledu pisno poroča.

3.člen
(prenesene naloge)

Obseg prenesenih nalog zajema naloge iz 1. do 27. točke četrtega odstavka 10. člena Pravil LZS ter naloge v skladu s sklepi Upravnega odbora LZS.

Prenesene naloge skupnega pomena se financirajo v skladu s tem pravilnikom, na podlagi letnih programov dela LZS in programov dela usposobljenih organizacij.


4. člen
(financiranje)

Prenesene naloge se glede načina financiranja razdelijo v tri skupine in sicer:

1. Projekte državnega pomena:
- kinološke, kulturne, strelske in druge prireditve in projekti državnega pomena,
2. Programi rednih dejavnosti in projekti regionalnega pomena na naslednjih
področjih:
- organizacija izobraževanja: pripravniki, lovski čuvaji, lovski mojstri, mentorji za lovske pripravnike, izobraževanje za delo z LIS Lisjak, izobraževanje za strelske sodnike, ocenjevanje škod od in na divjadi, izobraževanje mladih;
- ocenjevanje trofej, preglednike divjačine, usposabljanje tajnikov LD, blagajnikov LD in predsednikov LD, predsednikov disciplinskih komisij,
- dejavnost lovske kinologije,
- kulturne dejavnosti,
- odnosi z javnostmi (distribucija poučnega gradiva, organiziranje aktivnosti za promocijo varstva narave in lova);
- dejavnost lovskega strelstva.
3. Sofinanciranje administrativnega servisa:
- za delne občne zbore za volilne okoliše LZS,
- za usposobljene članice volilnih okolišev.

Financiranje projektov, programov in administrativnega servisa se zagotavlja po naslednjih kriterijih:

1. Projekti državnega pomena iz 1. točke prejšnjega odstavka se financirajo po ključu:
- LZS 70%,
- izvajalec projekta 30%.

2. Programi rednih dejavnosti in projekti regionalnega pomena iz 2. točke prejšnjega odstavka se financirajo po ključu:
- LZS 20%,
- izvajalec programa in koristniki programa 80%.

3. Sofinanciranje administrativnega servisa iz 3. točke prejšnjega odstavka se financirajo po ključu:
- za delne občne zbore po volilnih okoliših v celoti (100%),
- za usposobljene članice volilnih okolišev, predvsem tudi administriranje LIS Lisjaka; za ta namen se predvidi vsako leto 10% pobrane članarine (brez deleža za naročnino Lovca in Zlatorogove knjižnice), ki se deli usposobljenim članicam po ključu: 50% glede na število članic v volilnem okolišu in 50% glede na število članov članic v volilnem okolišu.

Izračun višine plačila za prenesene naloge pripravi Strokovna služba LZS vsako leto do 31. januarja za tekoče leto. Tako pripadajoča sredstva se črpajo in nakazujejo usposobljenim članicam dvakrat letno, in sicer do 5. 2. in do 5.7. za tekoče leto, na podlagi obračuna dejanskih in potrebnih stroškov za nazaj. Stroški projektov in dejavnosti se med letom lahko avansirajo. Izplačilo odobri direktor Strokovne službe LZS po predhodnem mnenju pristojne komisije.


5. člen
(pogodba)

Prenos izvajanja nalog LZS na usposobljeno članico se uredi s tipsko pogodbo, ki določa predvsem:
- vrsto prenesenih nalog,
- zahteve glede opreme in drugih pogojev,
- financiranje,
- pogoje za odstop od pogodbe,
- odškodninsko odgovornost,
- nadzor nad izvajanjem nalog in poročanje,
- nagrajevanje strokovnih tajnikov.

Pogodba se sklepa za nedoločen čas s šest mesečnim odpovednim rokom.


6. člen
(odstop od pogodbe)

LZS lahko odstopi od pogodbe, če se prenesene naloge ne izvajajo v pričakovani kvaliteti in določenih rokih, in tako sklene Upravni odbor LZS, na podlagi poročila direktorja Strokovne službe LZS.

Usposobljena članica lahko odstopi od pogodbe:

- če zapadle obveznosti LZS niso poravnane niti v roku enega leta po zapadlosti,
- če LZS zahteva izvajanje nalog, ki niso predvidene v pravilih LZS, v sklepih Občnega zbora LZS oz. sklepih Upravnega odbora LZS in za njih ni določen način financiranja.
- če usposobljena članica za izvajanje nalog nima ustrezne tehnične podpore LZS. (npr. gesel Lisjak za srednji nivo).


7. člen
(odškodninska odgovornost)

Pogodbeni stranki odgovarjata druga drugi za povzročeno škodo po splošnih pravilih civilne odgovornosti.

8. člen
(nadzor nad izvajanjem nalog in strokovni tajniki)

Nadzor nad izvajanjem prenesenih nalog izvajata zakoniti zastopnik usposobljene članice in direktor Strokovne službe LZS.

Direktor Strokovne službe v primeru kršitev pogodbe lahko v zvezi z prenesenimi nalogami:
- opravi pregled dela usposobljene članice,
- daje navodila za delo.

Strokovni tajniki usposobljenih članic vodijo evidenco svojega dela na izvajanju prenesenih nalog v skladu z enotnimi navodili direktorja Strokovne službe LZS in o svojem delu najmanj enkrat letno poročajo.

Direktor Strokovne službe LZS lahko zahteva posebno poročilo o izvajanju prenesenih nalog tudi med letom, kadar je to potrebno za delo organov in funkcionarjev LZS, za spremljanje izvajanja prenesenih nalog ali za spremljanje dela strokovnih tajnikov.


PREHODNE DOLOČBE
9. člen

Šteje se, da usposobljena članica izpolnjuje pogoj iz 1. alinee 2. člena tega Pravilnika, če zagotavlja strokovnega tajnika, ki nima V. stopnje strokovne izobrazbe, opravlja pa funkcijo strokovnega tajnika najmanj 10 let.

10. člen

Strokovna služba je dolžna zagotoviti spremljanje izvajanja tega pravilnika in potrebne analize, za potrebe izboljšave modela financiranja prenesenih nalog za naslednja leta.


11. člen
(končna določba)


Ta pravilnik stopi v veljavo, ko ga sprejme Upravni odbor LZS.


Številka: ___________
Datum: ____________
Predsednik UO LZS:
mag. Srečko F. Krope

ZR7
11. November 2008, 13:59
Prdloga Pravilnika .... in delitev na koncu koncev tudi članarine, je kar nekaj cvetk - marjetic !!!
...

Kaj točneje od tega se ti zdi cvetje?

Sraka
11. November 2008, 14:29
Šef cvetja je kar za ogromen šopek. In ta šopek hudo bodečih rož je LZS "podarila" svojim tlačanom.
Pa še precej nakladanja in hudih nedorečenosti je v tem kar naj bi se imenovalo pravni akt.

Hudo močan motiv bi moral imeti, da bi se sedaj potrudil o tem sploh še razglabljati in tratiti čas za nekoristne komentarje.
Če je prav tisočim, bo pa še meni. Vsaj nekaj časa še.

tica
11. November 2008, 23:02
Hudo močan motiv bi moral imeti, da bi se sedaj potrudil o tem sploh še razglabljati in tratiti čas za nekoristne komentarje.
Če je prav tisočim, bo pa še meni. Vsaj nekaj časa še.

Ampak, ker Srako poznamo, dolgo ne bo tuhtal v sebi teh črnih misli. Mogoče rabi le malo vzpodbude. Recimo, da bi bila z njihovo ukinitvijo le prevelika razdalja med LD in LZS. Ali pa višina članarine, po mojem dovolj le tisti del, ki ga za prenos nalog namenja LZS.

Krpan
12. November 2008, 07:33
Bolj kot kompliciramo več novih vprašanj se odpira.

Npr: Ali lahko članice LZS, ki nimajo lovišča, izdajajo potrdila o članstvu na podlagi katerih UE, po Zakonu o orožju izda nabavno dovoljenje in ali lahko takšna potrdila izdajajo lovske družine (društva) ki niso članice LZS?

Drugo vprašanje pa je, kdaj bomo od države (oblasti) zahtevali, da financira naloge, ki jih je brez vprašanja dodelila LZS in LD. Primer: LD je po zakonu dolžna vzpostaviti in financirati čuvajsko službo, ki opravlja nadzor v imenu države (zaprisega čuvajev pred državnim organom)?

Sraka
12. November 2008, 08:17
Ampak, ker Srako poznamo, dolgo ne bo tuhtal v sebi teh črnih misli. Mogoče rabi le malo vzpodbude. Recimo, da bi bila z njihovo ukinitvijo le prevelika razdalja med LD in LZS. Ali pa višina članarine, po mojem dovolj le tisti del, ki ga za prenos nalog namenja LZS.
______________
Pozdravljen kolega!
Saj se sploh ne zavzemam za ukinitev ZLD. Tega nisem nikjer zapisal. Želim le nekaj več transparentnosti v funkcioniranju tako ZLD kot LZS same in bolj jasno opredelitev pristojnosti ter pravic temeljnih organizacij - lovskih družin.

Obe organizacijski šefici ( ZLD in LZS ) sta se odmaknili daleč od oči in srca svojih osnovnih članic (LD ) in še veliko dalj od svojih tlačanov ( lovcev-članov LD ).

V celotnem sistemu organiziranja in funkcioniranja slovenske lovske organizacije je programiranih cel kup sistemskih anomalij, ki LD postavljajo v vlogo molčečega izvrševalca in plačnika vsega kar se na "višjem nivoju" kdo domisli.

Zakonodajalec je bil jasen. Do koncesije je upravičena temeljna lovska organizacija ( LD ), ki s podpisom koncesijske pogodbe prevzema vse obveznosti in tudi pravice (?????). Določene "skupne" naloge pa je jasno in nedvoumno dodelil LZS. Kot vmesnika med obema zakonskima pravnima subjektoma ( LD in LZS ) pa je določil OZUL, da Zavoda za gozdove in raznih inšpekcijskih služb sploh ne omenjam. Vse pa financira koncesionar ( LD ). LZS pa sedaj iz ZLD-jev dela še nadorganizacijo na katero prenaša dobršen del svojih nalog in obveznosti in s tem dodatno finančno obremenjuje koncesionarja, ki pa ga o tem predhodno sploh ni nič vprašala.
Vsi nivoji, tisti zakonski in tisti domišljeni pa se kot pijavke prisesavajo na temeljno organizacijo ( LD ) ali bolj točno na njeno članstvo.
Ob tem pa reformisti slovenske lovske organizacije v svoji samozadostnosti in ihti kako čim prej to izpeljati in se otresti nalog ter dela pa vendarle obdržati še dovolj denarja, članstvu nalagajo vedno nova finančna bremena. Pa to še ni najhujše. V tej svoji reformi, ki jo izvajajo tiho in hudo površno, puščajo neverjetno veliko pravnih, statusnih in programskih nedorečenosti, ki se nam bodo kaj hitro začele prav neprijetno otepati in nas tolči po glavi.
Če pogledamo dokumente, ki jih je v zadnjem času sproducirala LZS oziroma bolj točno nekateri njeni organi ali še bolj točno nekateri posamezniki, lahko vidimo ogromno lukenj, nedorečenosti, nekonsistentnosti ter programsko razvojnega zanemarjanja zelo pomembnih področij.
Pa naj bo dovolj. Res se mi več ne da o tem niti razmišljati. Škoda časa in energije. Kot sem že zapisal, če je in bo prav nekaj tisočim, bo nekaj časa prav še meni.
Iz nekoč zgledno organizirane organizacije, ki je funkcionirala kot odlično naoljen stroj, sedaj dobivamo nekaj hudo škripajočega in ropotajočega, ki lahko ob prvi večji obremenitvi enostavno razpade. In to se bo tudi zgodilo, če se ne bomo hitro osvestili ter spametovali.
Pa brez zamere in lep pozdrav!

ZR7
12. November 2008, 08:36
Vidiš Krpan, potrjuje se moje prepričanje, ki ga že ves čas trobim, da je v LZS prostor samo za upravljalce z lovišči. Iz preprostega vzroka, ker zakon o društvih določa enakopravnost članic, kar je prav. In kje je enakopravnost, če o upravljanju z lovišči odločajo tisti, ki jih nimajo?! Postopek sprejemanja in izločanja iz LZS je lahko dokaj enostaven in ne more biti vzrok, da se tega ne bi sprejelo.
A po toči zvoniti je prepozno. Lahko pišem le ponoven opomin umotvorom, ki so za zaščito svojih stolčkov navijali za taka Pravila LZS!:icon_evil:, samo da so v LZS zrinili ZLD-je, čeprav vemo, da niti po zakonu niso lovske organizacije!:icon_evil: In sedaj nam preživeli kader iz teh vrst spet sestavlja umotvore od katerih nas bo še pošteno bolela glava.
Kaj je res tako težko graditi na pravnem redu, poštenju, delu in poštenem plačilu za to delo?

Tica kakšna prevelika razdalja med LD in LZS?:icon_confused: Potrebno je pač vzpostaviti močno ekipo, ki bo sposobna servisirati potrebe lovskih družin. Enotno za celo področje Slovenije. Tehnično in strokovno ekipo in ne "politične" in komolčkarske stolčkarje. Odločanje pa mora biti samo in edino v rokah upravljavk lovišč! Kako se upravlja pa itak določa država in stroka pod budnim nadzorom javnosti.

Pretvarjanje kar na pamet iz ZLD-jev v neke "podružnice" je napaka. Vendar ta korak razumem. Je logičen, ker smo v LDjih nesposobni počistiti z nesposobnim kadrom na ZLD-jih in z večnimi funkcionarji. Sposobne ZLD so te reči uredile, a kot opažam se počasi vračajo na stare tire. Vsaj kar se kadrov tiče. Isto velja za velik del komisij v LZS. Logično, saj so tja prišli po kozmetični modifikaciji starega delegatskega sistema.

In seveda ima Krpan čisto prav, ko zahteva plačilo za delo, ki ga opravljamo državi. A tega LZS še lep čas ne bo sposobna zahtevati, saj je še vedno preveč okostenela in polna funkcionarjev, ki jim je pomemben položaj in forma namesto vsebine in dela.

Edina rešitev, edina svetloba na koncu tunela je izobraževanje in transparentnost. Izobraževanje čim večjega števila lovcev in transparentnost nad celotno ampak res celotno dejavnostjo lovske organizacije.
Odgovor, ki mi je dvignil klobuk, ko mi je sicer v lovski javnosti spoštovan funkcionar rekel, da so za pojasnjevanje javnosti, konkretno na tem forumu, "oni v Ljubljani plačani", se ne bi smel pojavljati. Vem da bom zaradi tega v konfliktu, ampak za pr' mej duš, to ne more biti tako!!!
In še nekaj. Zakaj smo bolj papežki od papeža? To kar se dogaja na nekaterih izobraževanjih v ZLD, meji na teror. Še nekaj let nazaj smo sprejemali vse pijance in agresivce in jim izdajali potrdila za orožje. Sedaj pa se povprečen občan z muko prebije čez usposabljanje za rokovanje z orožjem. Ni vsakdo za knjige in pismene odgovore!
Odbijamo novo članstvo in poveličujemo večne funkcionarje. Nekaj je spet hudo narobe!

ZR7
12. November 2008, 08:47
Sraka, s tvojim zgornjim pisanjem se popolnoma strinjam.

S tem da dodam opis izvirnega greha. Prav rečeno, da ga že ne vem katerič ponovim.
ZLD-ji so imeli po sprejetju novega zakona o lovu in novega zakona o društvih edino in samcato nalogo in pravico, da spremenijo Pravila LZS samo in edino v členih, ki postavljajo novo organizacijsko strukturo LZS - LD. Vse ostale spremembe, magari popolnoma nova Pravila imajo pravico postaviti samo in nihče drug kot same LD!
Vse ostale težave in paraliza ki jo doživljamo in ki jo je tako uspešno sproduciralo prejšnje virtualno vodstvo LZS, je posledica okupacije naše organizacije s strani delegatov ZLD. Predvsem kot je lepo napisal Sraka, nekaterih ZLD in nekaterih posameznikov. V volitvah, kjer moja LD ni mogla neposredno voliti so poskrbeli za svoje stolčke.
Mislim, da se bo potrebno počasi še bolj poglobiti in začeti operirati z imeni in zahtevati odgovornost, sicer tej kolobociji ne bo konca.
In verjemite, nekateri se nam presneto smejejo v pest in lepo izpolnjujejo svoje pritlehne namene.

tica
12. November 2008, 11:36
To pa je že pravi ogenj in prav je tako. V gradivu, ki bo objavljen tudi na spletu zasledim tudi misel, da bi UO izbral usposobljeno članico lahko tudi izmed posameznih LD, le za prva tri leta je predvideno, da te naloge opravljajo ZLD. Nekaj v smeri naših razmišljanj se torej že dogaja.

slavnik
12. November 2008, 14:29
O ZLD smo že toliko pisali in debatirali pa tudi opozarjali, da bi ta gluhi že slišal.
Kaj pa naši predstavniki?

rock&roll
19. November 2008, 17:36
No, me veseli da ste obiširno odprli vse težave, tako vsebinske (kaj za nas dela ZLD ker nebi mogla delati LZS ali OZUL), kot tudi prave ali legalne (nihče ne more prepovedati ZLD da pobira članarino). Vse skupaj je rešljivo, če se umaknemo za en korak nazaj in ponovno premislimo o legalni organiziranosti LZS, ki naj bi bila sočasno tudi učinkovita in relatino poceni. Naloge, ki jih ima LZS zapisane tako v zakonu kot deloma v podzakonskih aktih predvsem pa v svojih atkih so vse tiste naloge, katere želi LD in njeno članstvo, da se opravijo, čim ceneje in čim bližje uporabniku torej LD in članu LD. LZS mora torej izvajanje svojih nalog dekoncentrirati kar pomeni, jih izvajati na "regionalnem" nivoju. Koliko je teh "regionalnih" območij za ta prispevek ni ključno. Za lažje razumevanje lahko predpostavljamo, da so to območja, ki so podobna sedanjim ali LUO ali ZLD, kar je komu bližje. Na teh območjih obstojajo že nekateri objekti ki so namenjeni lovski dejavnosti, katere lahko LZS ali najame ali odkupi, če je to želja sedanjih lastnikov. V teh prostorih nato uredi delovanje svoje "podružnice", "izpostave" ali "območne enote". V teh prostorih tako izvaja naloge, zapisane v prej naštetih aktih in sodeluje pri delu OZUL-ov, zgolj v administrativno tehničnem smislu. Vse stroške, ki nastajajo s tem delovanjem, se plača iz članarine LZS. Če pa na določenem območju želijo LD imeti svojo ZLD jo naj imajo, plačujejo ji naj članarino in naj zanje dela tisto, zaradi česar so jo ustanovili (npr. za upravljanje s fazanerijo ali kaj podobnega - čeprav ZLD za to ni najprimernejša oblika). Za vse skupaj, torej za takšen sisem organiziranja, pa pogojujemo takšna pravila LZS, ki bodo omogočala vsaki članici, torej LD, neposrene volitve organov LZS in sodelovanje in neposredno odločanje na občnih zborih LZS.
Še nekaj o tem, kako bi potekala lovska dejavnost in odločanje v posameznih lokalnih enotah LZS. Na nivoju lokalne enote bi lahko za posamezna področja dela ustanovili, jaz bi jih imenoval "podkomisije" za npr. strelstvo, lovsko kulturo, za izobraževanje in podobno. Predsedniki teh podkomisij bi bili člani ustrezne komisije pri LZS in bi tako v obe strani prenašali dogovore glede izvajanja nalog. Sredstva za delo teh komisij bi zagotavljala LZS v okviru skupnih sredstev za delo posamezne komisije LZS. Kako bi to delovalo: podkomisije bi pripravile nart dela in ga finančno ovrednostile, na komisiji bi vse te načrte medsebojno uskladili in ugotovili koliko sredstev je potrebnih za njihovo realizacijo, predsednik komisije LZS pa bi ovrednoten program uskladil na upravnem odboru LZS, ki bi progam potrdil in zagotovil potrebna finančna sredstva za realizacijo. Operativno finančno poslovanje bi vodili strokovni sodelavci zaposleni na LZS oziroma na posameznih lokalnih enotah LZS. Pomembno je tudi vprašanje kako izvesti naloge, ki so si jih zadali v bolj aktivnih okoljih pa niso dobile potrditve na upravnem odboru LZS? Preprosto, dodatne (razširnjene) naloge načeloma sami financirajo, če za to obstaja interes. Lahko pa se v okviru proračuna LZS, glede na razpoložljiva sredstva, oblikuje posebni sklad za spodbujanje lovskih dejavnosti, kamor bi lahko kandidirale posamezne LD ali lokalna območja, ali skupine LD. Tem bi se potem razdelila ta sredstva in tako bi se spodbujale aktivnosti na terenu ne pa samo sestankovanja.


Tako vidim potrebo po "enotni" članarini in tudi po enotnem sistemu organiziranja (beri: vsaj približno enaki dostopnosti in kakovosti storitev, ki jih LZS opravlja za svoje članice in člane LD). Lokalna enota LZS je v zadevah, ki se nanašajo na posamezno lokalno območje popolnoma samostojena, na drugi strani pa zagotavlja izvajanje skupno dogovorjenih in prevzetih obveznosti LZS. Besedna zveza enotna članarina torej ne pomeni da članarine sedanjim ZLD avtomatično ni več potrebno plačati ampak, da bo za plačevanje takšne članarine ZDL-jem ostalo dosti manj razlogov, ponekod pa celo nič.

Lectograjski
21. November 2008, 12:02
Načeloma se strinjam z Rock&rollom. Ampak tega ni mogoče narediti, dokler ne popravimo in spremenimo oz. naredimo nova Pravila LZS, ki temeljijo na neposredenem odločanju LD.
Osnova in temelj vseh korakov LZS so nova Pravila vsklajena s zakonom in podzakonskimi akti. Brez tega so vse dejavnosti organov naše krovne organizacije pod velikim vprašanjem. Vsi sklepi, odločitve in drugi akti LZS so sedaj izpodbojni saj sedanja Pravila niso potrjena in s tem veljavna.

Torej prvi in osnovni korak LZS mora biti začetek postopka izdelave novih Pravil v sodelovanju z lovsko in strokovno javnostjo. Ko so le ta pripravljena in vsklajena pa sklic Občnega zbora in njihovo sprejetje.
Od te točke dalje bo delovanje LZS zopet transparentno in zakonito.

ZR7
21. November 2008, 14:51
...
Torej prvi in osnovni korak LZS mora biti začetek postopka izdelave novih Pravil v sodelovanju z lovsko in strokovno javnostjo. Ko so le ta pripravljena in vsklajena pa sklic Občnega zbora in njihovo sprejetje.
Od te točke dalje bo delovanje LZS zopet transparentno in zakonito.

Tako je!!!

rock&roll
22. November 2008, 07:33
Res je, vsa moja razmišljanja temeljijo na demokratičnih Pravilih LZS, ki v prvi vrsti vklučujejo neposredno odločanje vseh LD.

Sraka
3. December 2008, 08:40
rock&roll:

Spoštovani kolega, ki me nima prav nič rad je zapisal: dekoncetrirati

Te besede SSKJ ne pozna. Pa to sploh ni pomembno. Kolega je verjetno imel v mislih: decentralizirati. Vsaj tako je razumeti v nadaljevanju njegovega pisanja.

Se opravičujem, ker sem s to skromno pripombo posegel v v to strokovno razpravo.
Lep pozdrav!

rock&roll
14. December 2008, 20:43
Spoštovani Sraka
Mogoče sem malček narobe sklanjal (ali pa tudi ne) besedo "dekoncentracija", ki jo najdeš v SSKJ in je pojasnjena z "dekoncentracija oblasti, poslov". Torej predlagam da si drugič malo bolj pozoren saj veljaš za zalo sistematičnega in konstruktivnega člana foruma. :icon_study:
Sedaj pa še protest: Dejstvo je ravno nasprotno, lahko zatrdim da si mi vseskozi simpatičen in, da si mi že od vsega začetka dajal koristne predloge in pobude ter si več ali manj tudi dosti konstruktivno predlagal drugačne poglede. Tvoja trditev torej res ni na mestu. In to ostane še naprej, tudi če imaš ti drugačen občutek ter ne glede na tokrat tvoj površno kritiko.

Še pojasnilo zakaj sem uporabil besedo dekoncentrirati in ne decentralizirati. Med njima je bistvena razlika. Decentralizacija pomeni prenos pristojnosti odločanja medtem ko dekoncentracija pomeni izvajanje nalog razpršeno, dekoncentrirano. Če to impleminitiramo na LZS potem to pomeni da tiste storitve, ki so po svoji naravi v pristojnosti LZS, le-ta izvaja razpršeno, dekoncetrirano (npr. izdajanje izkaznic, opravljanje nalog glede izobraževanja itd..). Decentralizacija pa pomeni prenos pristojnosti odločanja in izvedba teh odločitev.
Tudi državna uprava je šla po poti dekoncentracije in tipični primer tega so upravne enote. Primer decentralizacije pa so občine in pokrajine.

Upam, da boš s temi pojasnli lahko sodeloval v nadaljevanju te strokovne razprave. :icon_lol:

PS: Nisem hotel še bolj strokovno pojasnjevati pomena ene in druge besede, ker bi lahko zapadel v preveč strokovno in tu ne zaželjeno debato.